Bản án 92/2026/DS-PTTranh chấp thừa kế quyền sử dụng đất

[1] Các nguyên đơn ông Huỳnh Chí T2, ông Huỳnh Văn N1, bà Huỳnh Thị N khởi kiện yêu cầu Tòa án tuyên bố Văn bản phân chia di sản thừa kế lập ngày 24/02/2014 có chứng thực của Ủy ban nhân dân xã T là vô hiệu; đồng thời yêu cầu buộc ông Huỳnh Chí L thực hiện việc chia di sản thừa kế của cha mẹ theo Bảng thỏa thuận phân chia tài sản gia đình lập ngày 18/5/2011, giao các phần đất cụ thể theo kết quả đo đạc. Tòa án cấp sơ thẩm thụ lý giải quyết là đúng thẩm quyền, xác định quan hệ pháp luật tranh chấp đúng bản chất vụ án, đưa người tham gia tố tụng đầy đủ. Đơn kháng cáo của ông Huỳnh Chí L nộp trong thời hạn luật định là hợp lệ, nên được chấp nhận xem xét theo trình tự phúc thẩm.

[2] Về nội dung vụ án, Hội đồng xét xử nhận thấy:

[3] Các đương sự đều thừa nhận tài sản tranh chấp do cha mẹ (cụ Huỳnh Văn Đ và cụ Lê Thị Kim Ư) chết để lại không di chúc. Sau khi cha mẹ chết, ngày 18/5/2011 các anh chị em thống nhất lập Bảng thỏa thuận phân chia tài sản gia đình, trong đó nội dung phân chia như trình bày của các nguyên đơn. Bị đơn ông Huỳnh Chí L là người được giao quản lý di sản khi nào các thừa kế khác có nhu cầu sử dụng thì giao lại. Việc này ông L thừa nhận nhưng ông L cho rằng do có thỏa thuận chia đất để cất nhà ở không được sang bán, ông T2 lấy đất đem bán cho người khác nên ông không đồng ý, nhưng ông vẫn thừa nhận phần của những người được phân chia như văn bản lập ngày 18/5/2011. Xét thấy việc thỏa thuận phân chia di sản có nội dung và hình thức phù hợp với quy định của pháp luật, đúng ý chí của các đồng thừa kế nên cần được công nhận.

[4] Xét văn bản phân chia di sản thừa kế lập ngày 24/02/2014 có chứng thực của Ủy ban nhân dân xã T, thấy rằng: Văn bản này được lập nhằm mục đích làm thủ tục cho ông Huỳnh Chí L đứng tên giấy chứng nhận quyền sử dụng đất để thuận tiện quản lý, sử dụng và thực hiện việc tách thửa khi các đồng thừa kế có nhu cầu. Việc này thể hiện sau khi được đứng tên đất năm 2015 thì năm 2024 ông T2 yêu cầu chia đất ông L cũng đồng ý nên cùng yêu cầu cơ quan chuyên môn đo đạc tách thửa phần đất ông T2 được phân chia theo Bảng thỏa thuận phân chia tài sản gia đình lập ngày 18/5/2011, nên ý kiến ông L cho rằng năm 2024 các anh chị em đã thống nhất giao toàn bộ di sản cho ông là không đúng sự thật. Tòa án cấp sơ thẩm tuyên bố Văn bản phân chia di sản thừa kế ngày 24/02/2014 vô hiệu là có căn cứ, phù hợp quy định tại các điều 117, 122 và 126 của Bộ luật Dân sự.

[5] Xét yêu cầu chia di sản theo Bảng thỏa thuận phân chia tài sản gia đình ngày 18/5/2011: Căn cứ kết quả đo đạc hiện trạng khu đất, biên bản xem xét thẩm định tại chỗ, biên bản định giá tài sản và sự thỏa thuận của các đương sự về giá trị cây trồng, vật kiến trúc, Tòa án cấp sơ thẩm buộc ông Huỳnh Chí L giao các phần đất tương ứng cho ông Huỳnh Chí T2, ông Huỳnh Văn N1 và bà Huỳnh Thị N, đồng thời ghi nhận nghĩa vụ bồi thường giá trị tài sản trên đất là đúng pháp luật, bảo đảm quyền và lợi ích hợp pháp của các bên. Vì vậy không có căn cứ để chấp nhận kháng cáo của ông L và ý kiến của Luật sư bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp 6 của ông L, Hội đồng xét xử chấp nhận ý kiến của Luật sư bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của các nguyên đơn và ý kiến phát biểu của Kiểm sát viên tại phiên tòa giữ nguyên án sơ thẩm.

[6] Do kháng cáo không được chấp nhận, nên ông Huỳnh Chí L phải chịu án phí dân sự phúc thẩm theo quy định của pháp luật.