Bản án 27Bản án 27

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1]. Về thủ tục tố tụng: [1.1]. Về hành vi, quyết định tố tụng: Cơ quan điều tra, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Đức Hòa (nay là Viện kiểm sát nhân dân Khu vực 3 - Tây Ninh) và Kiếm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục, các chứng cứ đã thu thập là có căn cứ, đúng quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Tại phiên tòa, bị cáo, người tham gia tố tụng khác không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.

Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp. [1.2]. Về sự vắng mặt của những người tham gia tố tụng: Những người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án, người chứng kiến vắng mặt nhưng đã được cơ quan điều tra lấy lời khai làm rõ, vụ án không có tình tiết mâu thuẫn so với lời nhận tội của bị cáo nên sự vắng mặt của những người này không ảnh hưởng gì đến phiên tòa. Do vậy, Hội đồng xét xử vẫn tiến hành xét xử vắng mặt và công bố lời khai của những người tham gia tố tụng vắng mặt theo Điều 292, 293 Bộ luật Tố tụng hình sự.

[2]. Hành vi phạm tội của bị cáo: Khoảng 19 giờ 30 ngày 19/12/2024, tại ấp T, xã M, huyện Đ, tỉnh Long An (nay là ấp T xã Đ, tỉnh Tây Ninh), Lâm Thanh Đ có hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy, có khối lượng 1,0094 gam, loại Methamphetamine nhằm mục đích sử dụng thì bị Công an huyện Đ, tỉnh Long An phát hiện bắt quả tang. Hành vi của Lâm Thanh Đ nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến các quy định của nhà nước về quản lý các chất ma túy. Khi thực hiện hành vi, bị cao có đủ năng lực trách nhiệm hình sự và nhận thức được hậu quả nghiêm trọng của ma túy đôi với xã hội và bản thân bị cáo. Bị cáo biết rõ ma túy là một trong những nguyên nhân của nhiều tội phạm khác, nhiều căn bệnh hiểm nghèo, bị nghiêm cấm vận chuyển, mua bán, tàng trữ dưới 5 bất kỳ hình thức nào nhưng để thỏa mãn nhu cầu sử dụng ma túy, bị cáo vẫn bất chấp pháp luật thực hiện với lỗi cố ý trực tiếp. Hành vi của bị cáo Lâm Thanh Đ đủ yếu tố cấu thành tội "Tàng trữ trái phép chất ma túy" theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự nên Cáo trạng của Viện kiêm sát nhân dân huyện Đức Hòa, tỉnh Long An (nay là Viện kiểm sát nhân dân Khu vực 3 - Tây Ninh) truy tố bị cáo Lâm Thanh Đ với tội danh và điều luật trên là có căn cứ, đúng pháp luật, không oan sai. Hành vi của bị cáo cần được xử lý nghiêm theo pháp luật hình sự, cụ thể là cần cách ly bị cáo khỏi xã hội một thời gian nhất định mới có tác dụng giáo dục, răn đe bị cáo và phòng ngừa chung cho xã hội.

[3]. Về các tình tiết giảm nhẹ, tăng nặng trách nhiệm hình sự: Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo Lâm Thanh Đ thành khân khai báo, ăn năn hôi cải. Đây là các tình tiêt giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điêm s khoản 1 Điêu 51 Bộ luật Hình SỰ. Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo Lâm Thanh Đ không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.

[4]. Xét lời đề nghị của Kiểm sát viên về áp dụng hình phạt tù có thời hạn và mức hình phạt đối với bị cáo Lâm Thanh Đ là phù hợp nên Hội đồng xét xử ghi nhận.

[5]. Vê hình phạt bộ sung: Theo quy định tại khoản 5 Điêu 249 Bộ luật Hình sự thì bị cáo còn có thê bị phạt tiên, câm đảm nhiệm chức vụ, câm hành nghề hoặc làm công việc nhất định hoặc tịch thu một phần hoặc toàn bộ tài sản.

Tuy nhiên, xét thấy bị cáo làm nghề lao động tự do, hoàn cảnh kinh tế gia đình khó khăn nên Hội đồng xét xử không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

[6]. Về biện pháp tư pháp khác: Bị cáo Lâm Thanh Đ không có thu lợi bất chính từ việc thực hiện hành vi phạm tội nên không áp dụng.

[7]. Về xử lý vật chứng: Cần tịch thu, tiêu hủy: Mẫu còn lại sau giám định có khối lượng 0,9601 gam chất ma túy, loại Methamphetamine và bỏ bao đựng mẫu được niêm phong của Phòng K Công an tỉnh L; 01 bộ dụng cụ tự chế sử dụng ma túy; 01 bộ dụng cụ tự chế sử dụng ma túy đá (11cm x 4,5cm); 01 kéo kim loại, dài 9cm; 01 bật lửa, dài 8cm và 02 bật lửa. Là phù hợp với điểm a khoản 1 Điều 46, điểm a, c khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự; khoản 1 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự. Đối với Nguyễn Thị Bảo N có hành vi tàng trữ trái chất ma túy có khối lượng 0,0378 gam, loại Methamphetamine, không đủ định lượng để xử lý hình sự và kết quả xác minh N không có tiền án, tiền sự về hành vi quy định tại điểm a khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự, nên hành vi của N không cấu thành tội phạm có liên quan. 6 Đối với Lâm Thanh Đ, sau khi sử dụng chất ma túy xong thì Đ cầm bộ dụng cụ sử dụng ma túy này trên bàn, lúc này Nguyễn Thị Bảo N lén Đ và tự ý cầm bộ dụng cụ sử dụng chất ma túy của Đ lên sử dụng (hít 01 hơi) Đ không nhìn thây và cũng không rủ rê N sử dụng chât ma túy của Đ, nên hành vi của Đ không câu thành tội phạm có liên quan. Đối với Cao Phước N1 có hành vi tự ý lấy chất ma túy của Đ để sử dung Cơ quan Cảnh sát điều tra đề nghị Cơ quan chức năng xử lý vi phạm hành chính đối với Như theo quy định pháp luật nên không đề cập. Đối với nam thanh niên tên C có hành vi bán trái phép chất ma túy cho Lâm Thanh Đ và người nam thanh niên có hành vi bán trái phép chất ma túy cho Nguyễn Thị Bảo N do không xác định nhân thân, lai lịch của những người này, chỉ có lời khai duy nhất của Đ và N nên không có căn cứ xử lý.

[8]. Về án phí: Bị cáo Lâm Thanh Đ phải chịu án phí hình sự sơ thấm theo quy định pháp luật.