Bản án 30/2025/HNGD-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thấm tra tại phiên tòa và sau khi nghe đương sự trình bày tại phiên Tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về thủ tục tố tụng: Bà Trần Thị Thanh H có đơn khởi kiện yêu cầu được ly hôn, tranh chấp về nuôi con với ông Hoàng Văn H1 đây là tranh chấp về hôn nhân và gia đình thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án theo khoản 1 Điều 28 Bộ luật Tổ tụng dân sự. Ông H1 cư trú tại phường P, tỉnh Lâm Đồng nên vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân khu vực 15 - Lâm Đồng theo điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự. Về sự văng mặt của bà H, trước khi mở phiên tòa bà H đã có đơn xin xét xử vắng mặt.

Xét thấy, việc xin vắng mặt là ý chí, nguyện vọng của nguyên đơn, vì vậy Tòa án vẫn tiến hành xét xử theo quy định khoản 1 Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự. Về sự vắng mặt của ông H1 từ khi thụ lý vụ án cho đến khi xét xử ông H1 nhiều lần đã được Tòa án tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng như Thông báo về việc thụ lý vụ án, Thông báo về phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận công khai chứng cứ và hòa giải, Quyết định đưa vụ án ra xét xử và Quyết định hoãn phiên tòa nhưng ông H1 không hợp tác, không tham gia phiên tòa. Như vậy, ông H1 đã tự khước từ quyền và nghĩa vụ tố tụng của mình, vì vậy Tòa án vẫn tiến hành xét xử theo quy định tại điểm b khoản 2 Điều 227, khoản 3 Điều 228 Bố luật Tố tụng dân SỰ.

[2] Về nội dung vụ án: - Về quan hệ hôn nhân: Bà Trần Thị Thanh H và ông Hoàng Văn H1 đăng ký kết hôn hợp pháp tại UBND phường P, thị xã L, tỉnh Bình Thuận (Cũ) nay là Uy ban nhân dân phường P, tỉnh Lâm Đồng theo Giấy chứng nhận kết hôn số 89 ngày 09/8/2012. Trong thời gian chung sống vợ chồng bà H trình bày ông bà không hợp nhau, thường xuyên xảy ra nhiều mâu thuẫn, không thể hàn gắn. Ông H1 không có ý kiến trình bày gì phản đối lại ý kiến của bà H. Tại Biên bản xác minh ngày 31/7/2025, Tòa án tiên hành xác minh tình trạng hôn nhân của bà H và ông H1, ông Nguyễn Văn M, trưởng khu phố H, phường P, tỉnh Lâm Đồng cho biết, quá trình sinh sống vợ chồng bà H và ông H1 có xảy ra mâu thuẫn. Do đó Hội đồng xét xử có căn cứ xác định mâu thuẫn giữa bà H và ông H1 là có thật. Luật hôn nhân và gia đình quy định vợ chồng thì phải biết thương yêu, quý trọng, chăm sóc, giúp đỡ nhau cùng xây dựng gia đình hạnh phúc đồng thời phải biết tôn trọng, giữ gìn danh dự, nhân phẩm, uy tín cho nhau nhưng thực tế cuộc sống hôn nhân của bà H và ông H1 không còn hạnh phúc, ông bà không còn quan tâm, tôn trọng, tin tưởng nhau nên hạnh phúc gia đình ngày càng rạn nứt.

Xét thấy, mâu thuẫn của bà H và ông H1 đã làm hôn nhân lâm vào tình trạng trầm trọng, đời sống chung không thế kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được. Việc bà H yêu cầu Tòa án giải quyết ly hôn với ông H1 là hoàn toàn chính đáng nên được chấp nhận. - Về con chung: Có một con chung tên Hoàng Trân Ngọc A (Giới tính nữ), sinh ngày: 13/4/2013. Sau khi ly hôn, bà H yêu cầu được trực tiếp nuôi dưỡng con chung. Hiện nay con chung đang sống cùng bà H, để đảm bảo ổn định môi trường sống và sinh hoạt hàng ngày của con chung nên để bà H trực tiếp nuôi dưỡng con chung. Như vậy cũng phù hợp với nguyện vọng của bà H và cháu Ngọc A. - Về cấp dưỡng: Bà H không yêu cầu nên Hội đồng xét xử không xét. - Về tài sản chung và nợ chung: Không yêu cầu Toà án giải quyết, nên Hội đồng xét xử không xét.

[3] Về án phí: Bà Trần Thị Thanh H là nguyên đơn nên phải chịu án phí dân sự sơ thâm vê hôn nhân gia đình theo quy định theo quy định tại Điêu 147 của Bộ luật Tô tụng dân sự; Điêm a khoản 5 Điều 27 của Nghị Quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội Quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.