Bản án 41Bản án 41

Căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ đã được thẩm tra công khai tại phiên toà; căn cứ vào kết quả tranh luận trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ, ý kiến của Kiểm sát viên, của bị cáo và những người tham gia tố tụng khác.

[1]. Về hành vi, tội danh và các quyết định tố tụng: Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan cảnh sát điều tra, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân Khu vực 3 - Tây Ninh, của Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, các bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.

Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp. Bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án, người làm chứng vắng mặt nhưng họ đã có lời khai trong quá trình điều tra và việc vắng mặt này không gây trở ngại cho việc xét xử nên căn cứ Điều 292, 293 của Bộ luật Tố tụng hình sự, Tòa án vẫn tiến hành xét xử sơ thẩm vụ án theo thủ tục chung.

[2]. Về nội dung vụ án, Tại phiên toà, bị cáo Nguyễn Trường S khai nhận: Giữa bị cáo và bị hại Nguyễn Hoàng N, không quen biết nhau, cũng không có mâu thuẫn nhau từ trước 5 nhưng do xảy ra va chạm xe ô tô do bị cáo điều khiên với xe ô tô tải do Nguyễn Hoàng N điều khiên tại khu vực huyện H, Tp . (cũ). Khoảng 14 giờ ngày 23/7/2024, tại Khu công nghiệp X thuộc ấp T, xã M, huyện Đ, tỉnh Long An (cũ), nay là xã Đ, tỉnh Tây Ninh, Nguyễn Trường S nhưng với bản tính côn đồ đã sử dụng 01 con đội bằng sắt, đi đến phần đầu xe ô tô tải biển số 29H-712.94 do N điều khiển đập vỡ 01 kính chiếu hậu nhỏ bên trái có kích thước 20cm x 20cm, 01 kính chiêu hậu nhỏ bên phải có kích thước 20cm x 20cm, làm 01 kính chiếu hậu lớn kích thước 20cm x 37cm bên phải bị rơi kính xuống mặt đường làm hư hỏng tài sản của Nguyễn Hoàng N với tổng trị giá tài sản bị thiệt hại là 3.400.000 đồng. Lời khai nhận tội của bị cáo trước toà, phù hợp với các biên bản ghi lời khai của bị cáo tại Cơ quan cảnh sát điều tra, phù hợp với lời khai của bị hại, những người làm chứng, sơ đồ bản ảnh hiện trường, biên bản kết luận giám định tài sản, dâu vêt thu giữ tại hiện trường cũng như các chứng cứ khách quan khác thu thập được có trong hồ sơ vụ án đã được thấm tra công khai tại phiên tòa, phù hợp với nội dung bản cáo trạng. Giá trị tài sản bị thiệt hại là 3.400.000 đồng theo biên bản định giá của Hội đồng định giá trong tố tụng. Từ đó, Hội đồng xét xử có đủ chứng cứ kết luận bị cáo Nguyễn Trường S phạm tội "Cố ý làm hư hỏng tài sản", tội phạm và hình phạt được quy định tại Điều 178 Bộ luật Hình sự. Như vậy, cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân Khu vực 3 - Tây Ninh truy tố bị cáo Nguyễn Trường S với tội danh và điều luật trên là có căn cứ, đúng người, đúng tội và đúng pháp luật. Hành vi của bị cáo Ngyễn Trường S3 không những đã trực tiếp xâm hại đến tài sản hợp pháp của ông Nguyễn Hoàng N mà còn gây mất trật tự trị an tại địa phương. Khi thực hiện hành vi, bị cáo đủ năng lực trách nhiệm hình sự và nhậr thức được hành vi của mình là vi phạm pháp luật nhưng vẫn thực hiện với lỗi cố ý Hành vi của các bị cáo là xem thường pháp luật, mang tính chất côn đồ nên cần xử lý nghiêm theo pháp luật hình sự.

[3]. Xét về nhân thân: Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: quá trình điều tra, xét xử bị cáo Nguyễn Trường S thành khẩn khai báo và tỏ ra ăn năn, hối cải. Bị cáo đã khắc phục hậu quả, bồi thường thiệt hại cho bị hại với số tiền 10.000.000 đồng, bị cáo có hoàn cảnh kinh tế gia đình khó khăn được chính quyền địa phương xác nhận. Bị hại có đơn xin bãi nại, giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo. Đây là các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm b, s khoản 1 và 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự nên khi lượng hình, Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ cho bị cáo một phần trách nhiệm hình sự. 6 Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: bị cáo phạm tội mang tính chất côn đồ nên áp dụng tình tiết tăng nặng theo quy định tại điểm d khoản 1 Điều 52 của Bộ luật hình sự. Do vậy, theo đề nghị của Kiểm sát viên về việc áp dụng mức hình phạt tù có thời thời hạn như trên đối với các bị cáo S là phù hợp nên Hội đồng xét xử ghi nhận, xem xét.

[4]. Về hình phạt bố sung: do bị cáo có hoàn cảnh kinh tế khó khăn, thu nhập không ổn định nên Hội đồng xét xử không áp dụng.

[5]. Vê trách nhiệm dân sự: Bị cáo đã tự nguyện bồi thường thiệt hại cho bị hại xong, ông Nguyễn Hoàng N vắng mặt nhưng và có yêu câu gì thêm về phân trách nhiệm dân sự nên không đề cập.

[6]. Về xử lý vật chứng: Đối với 02 biến số xe ô tô có số 51LD-286.37 là tài sản do Nguyễn Hoàng P2 đặt mua trên mạng vào tháng 5/2024 của người không rõ họ tên, địa chỉ đề gắn vào xe ô tô nhãn hiệu Toyota, số loại Innova, số máy 1TRA505683, số khung RL4JW8EM3J3241937, biển số 62A-254.85 nhằm mục đích tránh bị Cảnh sát giao thông phạt. Qua điều tra xác minh thông tin về biển số 02 biển số 51LD- 286.37 nêu trên không có trong cơ sở dữ liệu đăng ký quản lý phương tiện giao thông cơ giới đường bộ nên cần tịch thu, tiêu hủy.

[7]. Về án phí: Bị cáo Nguyễn Trường S phải chịu án phí hình sự sơ thẩm sung ngân sách nhà nước.