Bản án 14/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

, nguyên nhân phát sinh mâu thuẫn giữa chị T và anh D xuất phát từ công việc làm ăn của anh D không được thuận lợi, kinh tế gia đình không ổn định, vợ chồng không đồng cảm và chia sẻ với nhau, bất đồng về quan điểm sống; chị T và anh D đã sống ly thân mỗi người một nơi từ tháng 5-2024 đến nay không còn quan tâm đến nhau; nên chị T và anh D đã vi phạm nghiêm trọng quyền và nghĩa vụ về nhân thân là tình nghĩa vợ chồng quy định tại Điều 19 Luật Hôn nhân và gia đình. Nay chị T xác định tình cảm vợ chồng đã hết nên khởi kiện yêu cầu Tòa án giải quyết cho chị được ly hôn với anh D. Tại phiên tòa, anh D có quan điểm đồng ý ly hôn với chị T. Trong thời gian sống ly thân từ tháng 5-2024 đến nay, chị T và anh D không còn quan tâm và có trách nhiệm gì với nhau. Tòa án đã tiến hành hòa giải nhưng chị T giữ nguyên quan điểm xin ly hôn với anh D. Tòa án đã triệu tập hợp lệ chị T đến phiên tòa nhưng chị T có đơn xin vắng mặt và giữ nguyên quan điểm xin ly hôn với anh D. Điều đó cho thấy, hôn nhân giữa chị T và anh D đã lâm vào tình trạng trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích của hôn nhân là xây dựng gia đình hạnh phúc, bền vững không đạt được.

Vì vậy, việc chị T khởi kiện yêu cầu Tòa án giải quyết cho chị được ly hôn với anh D là có căn cứ, phù hợp với khoản 1 Điều 51 và khoản 1 Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình, được Toà án chấp nhận. - Về con chung: Chị T và anh D có 02 con chung là Đinh Xuân T, sinh ngày 16-5-2014 và Đinh Kỳ D1, sinh ngày 10-4-2019; hiện nay, 02 con chung đang sống cùng anh D và có sức khỏe bình thường. Ly hôn, chị T đề nghị Tòa án giao cháu D1 cho chị trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng và giáo dục đến khi thành niên; giao cháu T cho anh D trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng và giáo dục đến khi thành niên; chị và anh D không phải cấp dưỡng nuôi con chung. Còn anh D đề nghị Tòa án giao cả 02 con chung cho anh trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng và giáo dục đến khi thành niên; anh không yêu cầu chị Tr phải cấp dưỡng nuôi con chung. Tòa án xét thấy, khoản 1 Điều 81 Luật Hôn nhân và gia 5 đình quy định: sau khi ly hôn, cha mẹ vẫn có quyền, nghĩa vụ trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng và giáo dục con chưa thành niên. Theo đó, chị T và anh D đều có quyền, nghĩa vụ bình đẳng trong việc nuôi dưỡng con chung sau khi ly hôn. Hiện nay, chị T và anh D đều có công việc và thu nhập ổn định, đủ điều kiện để trực tiếp nuôi dưỡng con chung.

Tuy nhiên, đối với cháu T: cháu là con trai, hơn nữa cháu có nguyện vọng ở với anh D; còn cháu D1 là con gái, cần sự quan tâm, chăm sóc của người mẹ hơn.

Vì vậy, để đảm bảo quyền lợi về mọi mặt của các con chung, Tòa án chấp nhận yêu cầu khởi kiện của chị T, giao cháu T cho anh D và giao cháu D1 cho chị T trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng và giáo dục đến khi thành niên; chị T và anh D không phải cấp dưỡng nuôi con chung là phù hợp với quy định tại các khoản 1,2 Điều 81 Luật Hôn nhân và gia đình. Chị T và anh D có quyền, nghĩa vụ thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng và giáo dục con chung mà không ai được cản trở là phù hợp với quy định tại khoản 3 Điều 82 và khoản 2 Điều 83 Luật Hôn nhân và gia đình. - Về tài sản chung và nợ chung: Chị T và anh D không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Do đó, Tòa án không xem xét, giải quyết là phù hợp với quyền quyết định và tự định đoạt của đương sự quy định tại Điều 5 Bộ luật Tố tụng dân sự. 3 Về án phí: Chị T phải nộp 300.000 đồng (ba trăm nghìn đồng) án phí dân sự sơ thẩm, theo khoản 4 Điều 147 Bộ luật Tố tụng dân sự, khoản 1 Điều 6 và điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án; nhưng được trừ vào số tiền 300.000 đồng (ba trăm nghìn đồng) tạm ứng án phí dân sự sơ thẩm đã nộp ngày 12-12-2025; chị T đã nộp đủ án phí. 4 Về quyền kháng cáo: Chị T và anh D có quyền kháng cáo bản án sơ thẩm theo quy định tại Điều 271 và khoản 1 Điều 273 Bộ luật Tố tụng dân sự.