Bản án 49/2025/HNGD-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Tóm tắt nhanh
Trích nguyên văn đoạn đầu phần Quyết định
– Về quan hệ hôn nhân: Bà Nguyễn Thị Xuân H được ly hôn ông Nguyễn Quốc T. – Về con chung: Giao con chung tên Nguyễn Ngọc V (Giới tính nam), sinh ngày: 04/01/2010, Nguyễn Ngọc Hạ V1 (Giới tính nữ), sinh ngày: 21/01/2012, Nguyễn Ngọc Hạ T1 (Giới tính nữ), sinh ngày: 02/01/2018 cho bà H trực tiếp nuôi dưỡng. Sau khi ly hôn bà H và ông T vẫn có quyền, nghĩa vụ trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng và giáo dục con chung. Ông T…
Nhận định của Tòa án
Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thấm tra tại phiên tòa và sau khi nghe đương sự trình bày tại phiên Tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về thủ tục tố tụng: Bà Nguyễn Thị Xuân H có đơn khởi kiện yêu cầu được ly hôn, tranh chấp về nuôi con với ông Nguyên Quôc T đây là tranh châp vê hôn nhân và gia đình thuộc thâm quyên giải quyêt của Tòa án theo khoản 1 Điêu 28 Bộ luật Tô tụng dân sự. Ông T cư trú tại xã T, tỉnh Lâm Đồng nên vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân khu vực 15 - Lâm Đồng theo điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự. Về sự văng mặt của bà H, trước khi mở phiên tòa bà H đã có đơn xin xét xử vắng mặt.
Xét thấy, việc xin vắng mặt là ý chí, nguyện vọng của nguyên đơn, vì vậy Tòa án vẫn tiến hành xét xử theo quy định khoản 1 Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự. Về sự vắng mặt của ông T từ khi thụ lý vụ án cho đến khi xét xử ông T nhiều lần đã được Tòa án tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng như Thông báo về việc thụ lý vụ án, Thông báo về phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận công khai chứng cứ và hòa giải, Quyết định đưa vụ án ra xét xử và Quyết định hoãn phiên tòa nhưng ông T không hợp tác, không tham gia phiên tòa. Như vậy, ông T đã tự khước từ quyền và nghĩa vụ tố tụng của mình, vì vậy Tòa án vẫn tiến hành xét xử theo quy định tại điểm b khoản 2 Điều 227, khoản 3 Điều 228 Bố luật Tố tụng dân sự.
[2] Về nội dung vụ án: - Về quan hệ hôn nhân: Bà Nguyễn Thị Xuân H và ông Nguyễn Quốc T đăng ký kết hôn hợp pháp tại UBND xã T, huyện H, tỉnh Bình Thuận (Cũ) nay là Ủy ban nhân dân xã T, tỉnh Lâm Đồng theo Giấy chứng nhận kết hôn số 54 ngày 28/06/2001. Trong thời gian chung sống vợ chồng bà H trình bày ông bà không hợp nhau, thường xuyên xảy ra nhiều mâu thuẫn, không thể hàn gắn, ông T sống không có trách nhiệm với gia đình. Ông T không có ý kiến trình bày gì phản đối lại ý kiến của bà H. Tại Biên bản xác minh ngày 04/8/2025, Tòa án tiên hành xác minh tình trạng hôn nhân của bà H và ông T, ông Bùi H3, trưởng thôn H, xã T, tỉnh Lâm Đồng cho biết, quá trình sinh sống vợ chồng bà H và ông T có xảy ra mâu thuẫn. Do đó Hội đồng xét xử có căn cứ xác định mâu thuẫn giữa bà H và ông T là có thật. Luật hôn nhân và gia đình quy định vợ chồng thì phải biết thương yêu, quý trọng, chăm sóc, giúp đỡ nhau cùng xây dựng gia đình hạnh phúc đồng thời phải biết tôn trọng, giữ gìn danh dự, nhân phẩm, uy tín cho nhau nhưng thực tế cuộc sống hôn nhân của bà H và ông T không còn hạnh phúc, ông bà không còn quan tâm, tôn trọng, tin tưởng nhau nên hạnh phúc gia đình ngày càng rạn nứt.
Xét thấy, mâu thuẫn của bà H và ông T đã làm hôn nhân lâm vào tình trạng trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được. Việc bà H yêu cầu Tòa án giải quyết ly hôn với ông T là hoàn toàn chính đáng nên được chấp nhận. - Về con chung: Có bốn con chung tên Nguyễn Ngọc H2 (Giới tính nam), sinh ngày: 28/01/2003, Nguyễn Ngọc V (Giới tính nam), sinh ngày: 04/01/2010, Nguyễn Ngọc Hạ V1 (Giới tính nữ), sinh ngày: 21/01/2012, Nguyễn Ngọc Hạ T1 (Giới tính nữ), sinh ngày: 02/01/2018. Sau khi ly hôn, bà H yêu cầu được trực tiếp nuôi dưỡng cháu V, cháu V1, cháu T1. Cháu V hiện nay đang sống cùng cháu H2 và có nguyện vọng được ở với bà H. Còn cháu V1 và cháu T1 đang sống cùng bà H, để đảm bảo ổn định môi trường sống và sinh hoạt hàng ngày của cháu V, cháu V1, cháu T1 nên để bà H trực tiếp nuôi dưỡng các cháu. Như vậy cũng phù hợp với nguyện vọng của bà H và các cháu. Đối với cháu H2 đã trưởng thành bà H không yêu cầu giải quyết nên Hội đồng xét xử không xét. - Về cấp dưỡng: Bà H không yêu cầu nên Hội đồng xét xử không xét. - Về tài sản chung và nợ chung: Không yêu cầu Toà án giải quyết, nên Hội đồng xét xử không xét.
[3] Về án phí: Bà Nguyễn Thị Xuân H là nguyên đơn nên phải chịu án phí dân sự sơ thâm về hôn nhân gia đình theo quy định theo quy định tại Điều 147 của Bộ luật Tố tụng dân sự; Điểm a khoản 5 Điều 27 của Nghị Quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội Quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Quyết định
Căn cứ khoản 1 Điều 28; Điểm a khoản 1 Điều 35; Điêm a khoản 1 Điều 39; Điều 147; Điểm b khoản 2 Điều 227; Khoản 1, khoản 3 Điều 228; Điều 271; Điều 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự; Căn cứ Điều 51; Điều 53; Điều 54; Điều 56; Điều 57; Điều 81; Điều 82; Điều 83 của Luật Hôn nhân và Gia đình; Căn cứ điểm a khoản 5 Điều 27 của Nghị Quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. Tuyên xử: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà Nguyễn Thị Xuân H.
– Về quan hệ hôn nhân: Bà Nguyễn Thị Xuân H được ly hôn ông Nguyễn Quốc T.
– Về con chung: Giao con chung tên Nguyễn Ngọc V (Giới tính nam), sinh ngày: 04/01/2010, Nguyễn Ngọc Hạ V1 (Giới tính nữ), sinh ngày: 21/01/2012, Nguyễn Ngọc Hạ T1 (Giới tính nữ), sinh ngày: 02/01/2018 cho bà H trực tiếp nuôi dưỡng. Sau khi ly hôn bà H và ông T vẫn có quyền, nghĩa vụ trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng và giáo dục con chung. Ông T là người không trực tiếp nuôi con chung có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở. Vì lợi ích của con chung, các bên có quyền yêu câu thay đổi người trực tiếp nuôi con và cấp dưỡng nuôi con.
– Về án phí: Bà Nguyễn Thị Xuân H phải nộp 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng) án phí dân sự sơ thẩm về hôn nhân và gia đình nhưng được khấu trừ vào số tiền tạm ứng án phí đã nộp là 300.000 đồng tại biên lai thu tiền số 0012448 ngày 23/4/2025 do Chi Cục Thi hành án dân sự thị xã La Gi (Cũ) thu nay là Phòng Thi hành án dân sự khu vực 15 - Lâm Đồng (Bà H đã nộp đủ). Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại Điều 6, 7, 7A, 7B và 9 Luật thi hành án dân sự thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.
– Về quyền kháng cáo: Bà Nguyễn Thị Xuân H và ông Nguyễn Quốc T có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn là 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc ngày niêm yết bản án theo quy định pháp luật.