Bản án 31/2026/HS-STBản án 31/2026/HS-ST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an tỉnh Tây Ninh, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân Khu vực 12 - Tây Ninh, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, 4 bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.

Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về hành vi của bị cáo thể hiện: Do không có tiền tiêu xài và sử dụng ma túy, bị cáo Trịnh Minh T nảy sinh ý định lấy trộm tài sản của người khác. Từ ngày 23/9/2025 đến ngày 01/10/2025, bị cáo 03 lần thực hiện hành vi lén lút lấy trộm tài sản, cụ thể: - Lần thứ nhất, ngày 23/9/2025 tại ấp Long Thạnh, xã Long Chữ, tỉnh Tây Ninh bị cáo T lấy trộm 01 chiếc xe đạp màu bạc của ông Huỳnh Văn S. Kết quả định giá là 466.667 đồng. - Lần thứ hai, cùng ngày 23/9/2025, tại ấp Long Giao, xã Long Chữ, tỉnh Tây Ninh bị cáo T lấy trộm xe mô tô biển số 70C-024.08 của ông Cù Đại N. Kết quả định giá là 3.660.000 đồng. - Lần thứ ba, ngày 01/10/2025, tại ấp Thuận Tây, xã Lợi Thuận, tỉnh Tây Ninh bị cáo T lấy trộm xe mô tô biển số 70K9-7854 của ông Phạm Cường Q. Kết quả định giá là 2.150.000 đồng. Tổng giá trị tài sản bị cáo chiếm đoạt là 6.276.667 đồng. Bị cáo thống nhất kết quả định giá, không có ý kiến gì. Ngoài ra, bị cáo T đang trong thời hạn quản lý sau cai nghiện ma túy tại nơi cư trú (theo Quyết định quản lý sau cai nghiện ma túy tại nơi cư trú số 42/QĐ- UBND ngày 28/3/2025 của UBND xã Long Thuận, tỉnh Tây Ninh). Sau khi lấy trộm được tài sản của người khác, bị cáo T bán tài sản và sử dụng tiền mua ma túy, loại Methamphetamine đem đến nhà hoang tại ấp Thuận Tây, xã Bến Cầu, tỉnh Tây Ninh để sử dụng. Ngày 01/10/2025, bị cáo đi tiếp tục trộm tài sản thì bị bắt quả tang. Cơ quan cảnh sát điều tra đã tiến hành xét nghiệm nước tiểu bị cáo Trịnh Minh T, tại kết luận giám định số 2108/KL-KTHS ngày 13/10/2025 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Tây Ninh, kết luận: Trong mẫu nước tiểu của Trịnh Minh T có tìm thấy chất ma tuý, loại Methamphetamine. Tại phiên tòa, bị cáo T khai phù hợp với các lời khai tại Cơ quan điều tra, phù hợp với các lời khai của bị hại, người làm chứng và phù hợp với các chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án.

Do đó, có đủ căn cứ kết luận hành vi của bị cáo Trịnh Minh T đã phạm các tội “Trộm cắp tài sản” và “Sử dụng trái phép chất ma túy” theo quy định tại khoản 1 Điều 173 và điểm b khoản 1 Điều 256a của Bộ luật hình sự. 5

[3] Vụ án mang tính chất ít nghiêm trọng.

Tuy nhiên, bị cáo biết hành vi sử dụng trái phép chất ma túy là hành vi vi phạm pháp luật nhưng bị cáo cố tình thực hiện, xâm phạm đến sự quản lý độc quyền của Nhà nước về các chất ma tuý; từ đó dẫn đến gây nguy hiểm cho bản thân, gia đình, xã hội và là nguyên nhân phát sinh các loại tội phạm khác, cụ thể bị cáo nhiều lần thực hiện hành vi trộm cắp tài sản của người khác, gây nguy hiểm cho xã hội, trực tiếp xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản của người khác, gây mất an ninh trật tự tại địa phương. Do đó cần áp dụng mức hình phạt tương xứng với tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo để răn đe giáo dục và phòng ngừa chung.

[4] Khi quyết định hình phạt, có xem xét tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo. Tình tiết tăng nặng: Đối với hành vi trộm cắp, bị cáo chưa được xóa án tích về tội “Trộm cắp tài sản”, nhưng nhiều lần cố ý thực hiện hành vi phạm tội có đủ định lượng nên bị cáo phải chịu các tình tiết tăng nặng “Phạm tội 02 lần trở lên” và “Tái phạm” quy định tại điểm g, h khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự. Đối với hành vi sử dụng trái phép chất ma túy, bị cáo phải chịu tình tiết tăng nặng “Tái phạm” quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự. Tình tiết giảm nhẹ: Bị cáo T khẩn khai báo, ăn năn hối cải là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự. Về nhân thân: Bị cáo có nhân thân xấu, đã hai lần bị xử lý hình sự, trong đó một lần chưa được xóa án tích và một lần bị áp dụng biện pháp xử lý hành chính, chưa được xóa tiền sự, nhưng bị cáo không biết lấy đó làm bài học nên cần xem xét khi lượng hình.

[5] Xét đề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân dân Khu vực 12 - Tây Ninh tại phiên tòa phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên chấp nhận. Bởi lẽ bị cáo tuy phạm tội ít nghiêm trọng, nhưng bản thân bị cáo là người thường xuyên sử dụng ma túy và nhiều lần thực hiện hành vi vi phạm pháp luật. Do đó xét thấy cần áp dụng hình phạt tù giam để cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian, để cải tạo giáo dục cho bị cáo trở T công dân tốt cho xã hội, biết chấp hành pháp luật.

[6] Đối với người đàn ông mà bị cáo Trịnh Minh T khai đã bán xe mô tô tại khu vực gần Bến xe Củ Chi, do không xác định được nhân thân, lai lịch nên không có căn cứ xử lý. Đối với người thanh niên tên Tha mà T khai đã bán chất ma túy 6 cho T, do không xác định được nhân thân, lai lịch nên không có căn cứ xử lý.

[7] Về hình phạt bổ sung: Theo quy định tại khoản 5 Điều 173 và khoản 5 Điều 256a của Bộ luật hình sự thì bị cáo có thể bị áp dụng hình phạt bổ sung là hình phạt tiền, xét thấy bị cáo không có tài sản nên không áp dụng hình phạt tiền đối với bị cáo.

[8] Về trách nhiệm dân sự: Ghi nhận ông Phạm Cường Q và ông Huỳnh Văn S không yêu cầu bồi thường. Ghi nhận bị cáo đồng ý bồi thường cho ông Cù Đại N số tiền 3.660.000 đồng.

[9] Về xử lý vật chứng: - Đối với 01 quần sọt màu đen, có chữ SHBET màu xanh và 01 áo khoát dài tay màu đen, có sọc trắng dọc ở hai cánh tay là những tang vật phạm tội, không còn giá sử dụng nên tịch thu, tiêu hủy.

[10] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm và dân sự sơ thẩm.