Bản án 07/2026/HS-STBản án 07/2026/HS-ST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an tỉnh Tây Ninh, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân Khu vực 12 - Tây Ninh, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo, những người tham gia tố tụng không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.

Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về hành vi của bị cáo thể hiện: Bị cáo Nguyễn Văn T biết thửa đất số 870/272,2m2, tờ bản đồ số 15, tại ấp M, xã N, huyện Gò Dầu, tỉnh Tây Ninh do bị cáo đứng tên bị Cơ quan thi hành án dân sự tạm dừng đăng ký, chuyển quyền sở hữu, sử dụng, thay đổi hiện trạng tài sản thế chấp đối với thửa đất này và yêu cầu giao bản chính giấy chứng nhận quyền sử dụng đất.

Tuy nhiên, ngày 08/02/2023 bị cáo dùng thủ đoạn gian dối, nói dối cần tiền xây nhà, trả nợ tiền công thợ xây, đem bản chính giấy chứng nhận quyền sử dụng đất thửa đất số 870 thế chấp cho bà Nguyễn Thị T để vay số tiền 100.000.000 đồng; đến ngày 16/3/2023 tiếp tục nói dối để vay số tiền 50.000.000 đồng; tổng cộng 150.000.000 đồng. Sau khi nhận tiền, bị cáo T không sử dụng vào việc xây nhà, trả tiền công thợ xây mà trả nợ, tiêu xài cá nhân rồi bỏ trốn cho đến khi bị phát hiện. Tại kết luận giám định số 2340 ngày 02/12/2024 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Tây Ninh, kết luận: Phôi “GIẤY CHỨNG NHẬN QUYỀN SỬ DỤNG ĐẤT QUYỀN SỞ HỮU NHÀ Ở VÀ TÀI SẢN KHÁC GẮN LIỀN VỚI ĐẤT” số CR357772, Số vào sổ cấp GCN: CS05104, ngày 16 tháng 10 năm 2019 cần giám định là thật. 5 Tại phiên tòa, bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội như cáo trạng truy tố, lời nhận tội của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, phù hợp với người khai của bị hại, người làm chứng, phù hợp với các tài liệu chứng cứ khác được thu giữ.

Do đó, có đủ căn cứ kết luận hành vi của bị cáo Nguyễn Văn T đã phạm tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản” theo các tình tiết định khung “chiếm đoạt tài sản trị giá từ 50.000.000 đến dưới 200.000.000 đồng” được quy định quy định tại điểm c khoản 2 Điều 174 của Bộ luật hình sự, như luận tội của Kiểm sát viên tại phiên tòa là có căn cứ.

[3] Vụ án mang tính chất nghiêm trọng. Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, trực tiếp xâm phạm đến quyền sở hữu hợp pháp về tài sản của công dân, gây mất an ninh trật tự địa phương, nhưng vì mục đích tư lợi cá nhân, muốn có tiền một cách nhanh chóng để phục vụ cho tiêu xài của bản thân mà không cần phải bỏ mồ hôi công sức, bị cáo đã bất chấp pháp luật thực hiện thủ đoạn gian dối để chiếm đoạt tài sản của người bị hại, số tiền thu được từ tài sản chiếm đoạt chỉ dùng vào mục đích cá nhân. Do đó cần áp dụng mức hình phạt tương xứng với tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo để răn đe giáo dục và phòng ngừa chung.

[4] Khi quyết định hình phạt, có xem xét tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo. Tình tiết tăng nặng: Bị cáo hai lần phạm tội và có đủ yếu tố cấu thành tội phạm nên áp bị cáo phải chịu tình tiết tăng nặng nào quy định tại điểm g khoản 1 Điều 52 của Bộ luật Hình sự. Tình tiết giảm nhẹ: Bị cáo đã khắc phục toàn bộ hậu quả; thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; bị hại xin bãi nại và giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo; bị cáo cũng có nhiều thành tích tích cực tại địa phương và được công nhận là những tình tiết giảm nhẹ, được quy định tại điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự. Về nhân thân: Bị cáo có nhân thân tốt. Bị cáo có hai tình tiết giảm nhẹ tại khoản 1, hai tình tiết giảm nhẹ tại khoản 2 của Điều 51 của Bộ luật hình sự và một tình tiết tăng nặng tại khoản 1 Điều 52 của Bộ luật hình sự nên Hội đồng xét xử áp dụng Điều 54 của Bộ luật hình sự để xem xét dưới khung hình phạt cho bị cáo. Hiện tại, bị cáo cũng bị bệnh hô hấp nên cần xem xét khi lượng hình đối với bị cáo.

[5] Xét đề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân dân Khu vực 12 - Tây Ninh tại phiên tòa phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên chấp nhận. 6 Bởi lẽ, bị cáo phạm tội thuộc trường hợp nghiêm trọng, nhiều lần thực hiện hành vi phạm tội nên áp dụng hình phạt tù đối với bị cáo là có căn cứ, tương xứng với tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi mà bị cáo đã thực hiện.

Do đó, cần cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian để nhằm cải tạo, giáo dục bị cáo và phòng ngừa chung trong xã hội.

[6] Về trách nhiệm dân sự: Ghi nhận bị cáo T đã tự nguyện bồi thường cho bà Nguyễn Thị T số tiền 150.000.000 đồng. Bà T không yêu cầu bồi thường gì thêm và đề nghị Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

[7] Về xử lý vật chứng: - Đối với 01 GIẤY CHỨNG NHẬN QUYỀN SỬ DỤNG ĐẤT QUYỀN SỞ HỮU NHÀ Ở VÀ TÀI SẢN KHÁC GẮN LIỀN VỚI ĐẤT” số CR357772, Số vào sổ cấp GCN: CS05104, ngày 16 tháng 10 năm 2019 là giấy tờ thật, không còn giá trị sử dụng do Chi cục thi hành án đã tiến hành bán đấu giá tài sản và tang vật liên quan đến vụ án nên lưu hồ sơ.

[8] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm.