Bản án 64/2026/HS-STBản án 64/2026/HS-ST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh L, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân khu vực 4 -L, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố và của người bào chữa tại phiên tòa: Hội đồng xét xử xét thấy các chủ thể nêu trên đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Trong quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa, các bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại đối với hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.

Vì vậy, các hành vi, quyết định tố tụng trong vụ án đều hợp pháp.

[2] Lời khai của các bị cáo Vàng Nhù X và Vàng Ly H tại phiên tòa phù hợp với lời khai trong quá trình điều tra; phù hợp với Biên bản bắt người phạm tội quả tang; phù hợp với đặc điểm vật chứng đã thu giữ; phù hợp với lời khai của người làm chứng là chị Khoàng Thị C và các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án, gồm: Biên bản niêm phong đồ vật, tài liệu; Biên bản mở niêm phong xác định khối lượng và trích mẫu vật giám định; các Kết luận giám định số 425/KL-KTHS và 426/KL-KTHS cùng ngày 26/5/2025 của Phòng Kỹ thuật hình sự - Công an tỉnh L.

Do đó, Hội đồng xét xử có đủ căn cứ kết luận: Hồi 11 giờ 30 phút ngày 22/5/2025, tại khu vực đầu bản N, xã T, tỉnh L, các bị cáo Vàng Nhù X và Vàng Ly H đang thực hiện hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy thì bị Tổ công tác Công an xã M phối hợp với Đội Cảnh sát giao thông đường bộ số 4 thuộc Phòng Cảnh sát giao thông Công an tỉnh L phát hiện, bắt quả tang. Quá trình bắt giữ, Tổ công tác thu giữ 03 gói heroine có tổng khối lượng 12,54 gam là số ma túy do hai bị cáo cùng góp tiền mua và cùng thực hiện hành vi tàng trữ. Ngoài ra, bị cáo Vàng Nhù X còn tự giác giao nộp 01 gói heroine cất giấu trong túi áo, có khối lượng 0,35 gam; hành vi này bị cáo Vàng Ly H không biết và không tham gia.

[3] Trong vụ án này, Vàng Nhù X và Vàng Ly H có sự bàn bạc, thống nhất ý chí, cùng góp tiền và cùng thực hiện hành vi mua, cất giữ 03 gói Heroine để sử dụng, đủ căn cứ xác định là đồng phạm trong tội tàng trữ trái phép chất ma túy, khối lượng Heroine mà các bị cáo phải chịu trách nhiệm hình sự chung là 12,54 gam. Trong đó, Vàng Nhù X giữ vai trò chính, là người khởi xướng, trực tiếp giao dịch mua ma túy; Vàng Ly H là đồng phạm với vai trò thực hành, trực tiếp cầm giữ ma túy theo sự phân công. Riêng đối với 01 gói Heroine có khối lượng 0,35 gam do Vàng Nhù X mua và cất giấu để sử dụng riêng, Vàng Ly H không biết và không tham gia nên không phải chịu trách nhiệm hình sự.

Do đó, tổng khối lượng Heroine mà Vàng Nhù X 4 phải chịu trách nhiệm hình sự là 12,89 gam (gồm 12,54 gam Heroine chịu trách nhiệm chung và 0,35 gam Heroine mua, cất giấu để sử dụng riêng).

[4] Hành vi của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến chế độ quản lý độc quyền của Nhà nước về các chất ma túy. Các bị cáo có đủ năng lực trách nhiệm hình sự, nhận thức rõ việc tàng trữ trái phép chất ma túy để sử dụng là hành vi bị pháp luật nghiêm cấm nhưng vẫn cố ý thực hiện.

Do đó, hành vi của các bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm g khoản 2 Điều 249 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017). Việc Viện kiểm sát nhân dân khu vực 4 - L truy tố các bị cáo về tội danh nêu trên là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật. Xét tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội, Hội đồng xét xử thấy rằng cần áp dụng hình phạt nghiêm, cách ly các bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian nhất định nhằm răn đe, giáo dục riêng đối với các bị cáo và phòng ngừa chung cho xã hội.

[5] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: - Đối với bị cáo Vàng Nhù X: Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; bị cáo là người dân tộc thiểu số, sinh sống tại vùng có điều kiện kinh tế - xã hội đặc biệt khó khăn.

Do đó, bị cáo được hưởng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự. - Đối với bị cáo Vàng Ly H: Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; tại thời điểm phạm tội bị cáo đã trên 70 tuổi; bị cáo là người dân tộc thiểu số, sinh sống tại vùng có điều kiện kinh tế - xã hội đặc biệt khó khăn.

Do đó, bị cáo được hưởng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại các điểm s, điểm o khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự.

[6] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Cả hai bi cáo đều không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự nào quy định tại Điều 52 Bộ luật hình sự.

[7] Về nhân thân của các bị cáo: - Bị cáo Vàng Nhù X là người có đủ năng lực trách nhiệm hình sự theo quy định của pháp luật. Bị cáo không được đi học, sinh sống tại địa phương, làm nghề trồng trọt, hiểu biết pháp luật còn hạn chế; bản thân là người sử dụng trái phép chất ma túy. Bị cáo không có tiền án, tiền sự. - Bị cáo Vàng Ly H là người có đủ năng lực trách nhiệm hình sự theo quy định của pháp luật. Bị cáo không được đi học, sinh sống tại địa phương, làm nghề trồng trọt, nhận thức pháp luật còn hạn chế; bản thân là người sử dụng trái phép chất ma túy. Ngày 28/9/2021, bị cáo bị Tòa án nhân dân huyện M, tỉnh L xử phạt 01 năm 06 tháng tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm b khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự năm 2015; đến ngày 13/02/2023 bị cáo đã chấp hành xong hình phạt tù và trở về địa phương sinh sống. Tính đến thời điểm thực hiện hành vi phạm tội trong vụ án này (ngày 22/5/2025), bị cáo đã được xóa án tích theo quy định của pháp luật.

[8] Về hình phạt bổ sung: Khoản 5 Điều 249 Bộ luật Hình sự năm 2015 quy định người phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ 5.000.000 đồng đến 500.000.000 đồng. Xét thấy các bị cáo Vàng Nhù X và Vàng Ly H đều là người dân tộc thiểu 5 số La Hủ, sinh sống tại bản Mi, xã P, tỉnh L - là xã biên giới có điều kiện kinh tế, xã hội đặc biệt khó khăn; gia đình các bị cáo thuộc hộ nghèo, không có thu nhập ổn định.

Do đó, Hội đồng xét xử xét thấy việc áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với các bị cáo là không cần thiết và không có khả năng thi hành, nên không áp dụng hình phạt bổ sung quy định tại khoản 5 Điều 249 Bộ luật Hình sự năm 2015 đối với các bị cáo.

[9] Về xử lý vật chứng: - Đối với 12,00 gam Heroine còn lại sau giám định: Đây là chất ma túy, thuộc loại vật cấm tàng trữ, lưu hành, nên cần tịch thu, tiêu hủy theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự năm 2015 và điểm a khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự. - Đối với 03 túi nilon màu trắng, 03 mảnh nilon màu xanh và 02 mảnh nilon màu trắng và 01 mảnh nilon màu trắng của Vàng Nhù X: Đây là những vật dùng vào việc phạm tội, không còn giá trị sử dụng, nên cần tịch thu, tiêu hủy theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự năm 2015 và các điểm a, c khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự. - Đối với 0,54 gam Heroine của Vàng Nhù X và Vàng Ly H; 0,35 gam Heroine của Vàng Nhù X: Toàn bộ số ma túy này đã được gửi đi giám định và không hoàn lại đối tượng giám định, nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết. - Đối với xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave RSX, màu sơn đen, số khung RLHJA386XRY011601, số máy JA53E-0061568: Quá trình điều tra và tại phiên tòa xác định chiếc xe mô tô nêu trên do bị cáo Vàng Ly H bỏ tiền mua và trực tiếp quản lý, sử dụng; do tại thời điểm mua xe bị cáo không có căn cước công dân nên đã nhờ anh Pờ La H đứng tên đăng ký xe hộ. Ngày 22/5/2025, bị cáo Vàng Ly H đã đồng ý cho bị cáo Vàng Nhù X điều khiển chiếc xe này để chở mình đi mua trái phép chất ma túy. Như vậy, có đủ cơ sở xác định chiếc xe mô tô trên là phương tiện dùng vào việc phạm tội, trực tiếp liên quan đến tội phạm. Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự năm 2015 và điểm a khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự, tịch thu nộp vào ngân sách nhà nước theo quy định của pháp luật.

[10] Về án phí hình sự sơ thẩm: Các bị cáo Vàng Nhù X và Vàng Ly H đều là người dân tộc thiểu số La Hủ, sinh sống tại bản M, xã P, tỉnh L - là xã biên giới có điều kiện kinh tế, xã hội đặc biệt khó khăn; gia đình thuộc hộ nghèo. Căn cứ khoản 2 Điều 135 và khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; điểm đ khoản 1 Điều 12 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về án phí, lệ phí Tòa án. Hội đồng xét xử miễn án phí hình sự sơ thẩm cho các bị cáo theo quy định của pháp luật.

[11] Xét quan điểm truy tố, đề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 4 - L tại phiên tòa về tội danh, điều luật áp dụng, mức hình phạt đối với các bị cáo Vàng Nhù X và Vàng Ly H, việc áp dụng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự; không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền; xử lý vật chứng và miễn án phí hình sự sơ thẩm. Hội đồng xét xử thấy rằng các đề nghị này phù hợp với tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội, nhân thân của các bị cáo và các quy định của pháp luật nên chấp nhận. 6 Đối với ý kiến của người bào chữa đề nghị áp dụng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định của Bộ luật Hình sự, không áp dụng hình phạt bổ sung, miễn án phí hình sự sơ thẩm và xem xét quyết định hình phạt ở mức thấp nhất trong khung hình phạt mà Viện kiểm sát đề nghị. Hội đồng xét xử xét thấy có căn cứ, phù hợp với các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nên chấp nhận.

[12] Xét hành vi phạm tội của các bị cáo xảy ra trước thời điểm Luật số 86/2025/QH15 có hiệu lực thi hành; căn cứ nguyên tắc quy định tại điểm c khoản 1 Điều 4 Luật số 86/2025/QH15, đối chiếu các quy định của pháp luật hình sự trước và sau khi được sửa đổi, bổ sung, xét thấy không có quy định nào có lợi hơn cho người phạm tội, nên Hội đồng xét xử áp dụng quy định của pháp luật hình sự có hiệu lực tại thời điểm thực hiện hành vi phạm tội để xét xử.

[13] Những tình tiết khác liên quan đến vụ án: Các bị cáo Vàng Nhù X và Vàng Ly H khai nhận mua chất ma túy của một người đàn ông không rõ nhân thân, lai lịch. Ngoài lời khai của các bị cáo, không có tài liệu, chứng cứ nào khác để xác minh.

Do đó, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh L không có căn cứ để tiếp tục điều tra, làm rõ đối với người này.

Vì vậy, Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.

[14] Về quyền kháng cáo: Các bị cáo có quyền kháng cáo bản án theo quy định tại Điều 331, 333 Bộ luật Tố tụng hình sự.