Bản án 69/2025/HS-STBản án 69/2025/HS-ST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh G; Điều tra viên; Viện kiểm sát nhân dân Khu vực 7 - Gia Lai trong quá trình điều tra, truy tố đã được thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự thủ tục quy định của Bộ luật tô tụng hình sự. Quá trình điêu tra và tại phiên tòa, bị cáo và những người tham gia tô tụng khác không có người nào có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiên hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó các hành vi quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Lời khai của bị cáo, bị hại, đại diện hợp pháp bị hại, người có quyên lợi nghĩa vụ liên quan trong quá trình điều tra và tại phiên tòa hôm nay phù hợp với các tài liệu, chứng cứ có tại hồ sơ vụ án. Như vậy, có đủ cơ sở kết luận bị cáo phạm tội như sau: Khoảng 06 giờ ngày 23/5/2025, anh Ksor H1 mượn xe mô tô biển số 81AA-525.02 của chị Nay H3, là chị của H1 để đi học tại Trường trung học phổ thông L2 thuộc làng W, xã B, tỉnh Gia Lai. Đến nơi, anh Ksor H1 để xe máy ở đường hẻm bên hông trường rôi vào lớp học. Khoảng 08 giờ cùng ngày, L đi bộ ngang qua trường Lê Hông P, thây có một sô xe mô tô không có người trông coi, nên nảy sinh ý định trộm cắp xe để làm phương tiện đi lại, Lư tiến lại gần quan sát, phát hiện ổ khóa xe mô tô biển số 81AA-525.02 có dây điện lộ ra ngoài nên L rút dây điện nối lại với nhau, rồi nổ máy điều khiển xe chạy về nhà vợ chồng ông L1 và bà H4 (là anh trai và chị dâu của L) tại làng P, xã Đ, tỉnh Gia Lai cất giấu. Qua định giá kết luận: 01 xe mô tô biển số 81AA-525.02 bị chiếm đoạt ngày 23/5/2025 có trị giá là 6.500.000 đồng

[3] Hành vi lợi dụng sự sơ hở, mất cảnh giác của chủ sở hữu đề thực hiện hành vi lén lút chiếm đoạt tài sản của người khác mà bị cáo L đã thực hiện là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến quyền sở hữu về tài sản của công dân, gây mất trật tự trị an xã hội. Tổng giá trị tài sản mà bị cáo chiếm đoạt được là 6.500.000 đồng. Do vậy hành vi của bị cáo L đã phạm vào tội "Trộm cắp tài sản" theo quy định tại khoản 1 Điêu 173 Bộ luật Hình sự, đúng như Cáo trạng của Viện kiêm sát nhân dân Khu vực 7 - Gia Lai đã truy tô. 4 Bị cáo là người có đủ năng lực để nhận thức được hành vi lén lút chiếm đoạt tài sản của người khác là vi phạm pháp luật.

Tuy nhiên, với bản tính tham lam, lười lao động nên vân cô tình thực hiện hành vi vi phạm pháp luật. Do vậy, cần thiết phải xử phạt bị cáo mức án thật nghiêm khắc nhằm răn đe, giáo dục riêng đối với các bị cáo và phòng ngừa chung cho xã hội.

[4] Tình tiết tăng nặng: Không có.

[5] Tình tiết giảm nhẹ: Bị cáo phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; đã thành khẩn khai báo về hành vị phạm tội của mình; sau khi phạm tội đã ra đầu thú và giao nộp tài sản đã chiếm đoạt được; bị cáo là người đồng bào, trình độ học vấn thấp và am hiểu pháp luật còn hạn chế; tài sản bị chiêm đoạt đã được trả lại cho chủ sở hữu nên được áp dụng điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự 2015 đã được sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Xét thấy, bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ, có nhân thân tốt, có nơi cư trú rõ ràng nên không cần thiết áp dụng hình phạt tù giam, mà áp dụng hình phạt tù, cho hưởng án treo thấy cũng đủ tác dụng cải tạo, giáo dục đối với bị cáo.

[6] Về bồi thường dân sự: Tại phiên tòa hôm nay, bị hại, đại diện hợp pháp bị hại, người có quyên lợi nghĩa vụ liên quan đên vụ án đã được triệu tập hợp lệ nhưng có đơn xin văng mặt. Các tài liệu, chứng cứ tại hồ sơ thể hiện tài sản bị chiếm đoạt đã được trả lại cho chủ sở hữu là chị Nay H3 và chị N H'Him không có yêu cầu bôi thường gì vê dân sự, nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.

[7] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thấm theo quy định pháp luật.