Bản án 19/2026/HS-STBản án 19/2026/HS-ST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về tính hợp pháp của hành vi tố tụng và quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử: Về hành vi, quyết định của Cơ quan điều tra Công an tỉnh N, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân khu vực 3, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Những người tham gia tố tụng không có người nào có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng.

Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng và người tiến hành tố tụng đều hợp pháp.

[2] Về nội dung vụ án: Tại phiên tòa bị cáo Thạch Văn Công K nhận hành vi phạm tội của mình như bản cáo trạng mà đại diện Viện kiếm sát đã truy tố; lời khai của bị cáo phù hợp các chứng cứ khác thu thập được trong quá trình điều tra đã được thấm tra tại phiên tòa.

Vì vậy, Hội đồng xét xử đã có đủ cơ sở để kết luận: Vào khoảng 21 giờ ngày 14/8/2025, tại khu vực xóm H, xã D, tỉnh Nghệ An, Thạch Văn C đang có hành vi tàng trữ trái phép 0,4g (không phẩy bốn gam) ma túy Methamphetamine nhằm mục đích để sử dụng thì bị phát hiện bắt quả tang. Tại thời điểm thực hiện hành vi bị cáo là người đủ tuổi chịu trách nhiệm hình sự và đủ khả năng nhận thức, điều khiển hành vi của mình. Hành vi của bị cáo Thạch Văn C đủ yếu tố cấu thành tội "Tàng trữ trái phép chất ma túy" theo quy định tại 3 điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự. Do vậy, Hội đồng xét xử chấp nhận truy tố của Viện kiểm sát nhân dân khu vực 3- Nghệ An để xác định tội danh và khung hình phạt đối với bị cáo.

[3]. Xét tính chất, nhân thân của bị cáo: Xét tính chất vụ án: Hành vi của bị cáo nguy hiêm cho xã hội, xâm phạm trực tiếp đến hoạt động quản lý Nhà nước về phòng chống ma túy, xâm phạm trật tự trị an, an toàn xã hội. Ma túy đã và đang trở thành hiểm họạ lớn của nhân loại; trở thành vấn đề nhức nhối trong đời sống cộng đồng. Ma túy đã hủy hoại đời sống con người, làm suy thoái nòi giống, làm xói mòn các giá trị văn hóa gia đình, đạo đức xã hội và là nguồn gốc, nguyên nhân, tiềm tàng phát sinh nhiều loại tội phạm, gây ảnh hưởng nghiêm trọng đến trật tự, an toàn xã hội và an ninh quốc gia. Nên cần thiết phải cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian để có điều kiện cải tạo, giáo dục bị cáo trở thành người có ích cho xã hội và phòng ngừa chung. Tiếp tục tạm giam bị cáo 45 ngày kể từ ngày tuyên án để đảm bảo thi hành án.

[4]. Về tình tiết tăng nặng và giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự. Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: trong quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải nên cần áp dụng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự, Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ cho bị cáo một phần khi quyết định hình phạt để thể hiện sự khoan hồng của pháp luật, tạo điều kiện cho bị cáo sớm trở về làm công dân có ích cho xã hội.

[5]. Về hình phạt bổ sung: Theo quy định của pháp luật bị cáo có thể bị áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền, tuy nhiên xét bị cáo đang bị tạm giam và sẽ phải chấp hành án phạt tù không có thu nhập nên không cần áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

[6]. Về xử lý vật chứng: - Đối với 0,2 gam ma túy Methamphtamine là chất cấm lưu hành nên cần tịch thu tiêu hủy. - Đối với 01 phong bì thư niêm phong, dán kín trên dấy niêm phong có hình dấu Cơ quan CSĐT Công an tỉnh N, chữ ký của Hội đồng tham gia mở niêm phong xác định khối lượng, lấy mẫu giám định và niêm phong lại, chữ ký họ tên của bị cáo Thạch Văn C, không còn giá trị sử dụng nên tịch thu tiêu hủy. Đối với 01 (Một) điện thoại di động nhãn hiệu OPPO A54 màu xanh, số Imei 1: 862942052262052; số Imei 2: 862942052262045, đã qua sử dụng thu giữ của Thạch Văn C, bị cáo sử dụng để liên hệ để thực hiện hành vi phạm tội hiện đang còn giá trị nên cần tịch thu hóa giá sung công quỹ Nhà nước. 4

[8]. Vấn đề khác: Đối với Nguyễn Văn T2 là người bán ma túy cho Thạch Văn C (theo lời khai của C). Cơ quan Cảnh sát điều tra Công An tỉnh N đã nhiều lần triệu tập nhưng không có mặt tại địa phương nên cơ quan cảnh sát điều tra Công An tỉnh N đã tách hành vi mua bán trái phép chất ma túy của Nguyễn Xuân T1 để giải quyết theo tin báo tố giác tội phạm, tiếp tục, điều tra, xác minh, làm rõ xử lý sau.

[9]. Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thấm theo quy định của pháp luật.

[10]. Xét đề nghị của Đại diện viện kiêm sát nhân dân khu vực 3 - Nghệ An về tội danh và khung hình phạt là phù hợp, tuy nhiên hiện nay tình ma túy tại địa phương đang diễn biến phức tạp nên cần phải áp dụng mức hình phạt nghiêm khắc để răn đe, phòng ngừa chung nên cần xét xử mức hình phạt cao hơn đề nghị của đại diện Viện kiểm sát đã đề nghị.