Bản án 49/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án do các bên cung cấp và qua kết quả thẩm tra các chứng cứ tại phiên tòa, xét thấy:

[1] Về tố tụng: Bà Phạm Thị T khởi kiện yêu cầu ly hôn với ông Phan Văn M, 2 ông M có địa chỉ tại xã L, tỉnh Tây Ninh nên thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân khu vực 12 - Tây Ninh theo quy định tại khoản 1 Điều 28 và khoản 1 Điều 35 Bộ luật Tố tụng dân sự. Trong quá trình giải quyết, ông M đã được Tòa án cấp, tống đạt, thông báo hợp lệ nhưng ông MI vắng mặt không có lý do nên căn cứ khoản 2 Điều 227 Bộ luật Tố tụng dân sự xét xử vắng mặt ông M. Ông M phải chịu hậu quả của việc không cung cấp chứng cứ và không thực hiện nghĩa vụ chứng minh cho quyền và lợi ích hợp pháp của mình theo quy định tại các Điều 6, 72 và 91 Bộ luật Tố tụng dân sự. Bà T văng mặt và có đơn đề nghị xét xử vắng mặt nên căn cứ khoản 1 Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự xét xử vắng bà T. Hội đồng xét xử căn cứ khoản 1 Điều 238 Bộ luật Tố tụng dân sự xét xử vắng mặt tất cả những người tham gia tố tụng.

[2] Về hôn nhân: Bà T và ông M trên cơ sở tự nguyện tiến đến hôn nhân từ năm 2002 và có đăng ký kết hôn tại UBND xã L, huyện B, tỉnh Tây Ninh (theo Giấy chứng nhận kết hôn số 52 ngày 18/9/2002) nên hôn nhân của ông bà là hôn nhân hợp pháp, được pháp luật thừa nhận và bảo vệ. Về nguyên nhân mâu thuẫn, bà T cho rằng vợ chồng bất đồng quan điểm sống, không còn hợp nhau về tính tình nên vợ chồng đã ly thân từ tháng 9/2025 cho đến nay; lời trình bày của bà T phù hợp với tài liệu, chứng cứ đã được Tòa án thu thập. Mặt khác, Tòa án triệu tập hòa giải nhiều lần nhưng ông M không đến, cho thấy ông M không có thiện chí hàn gắn.

Xét thấy, hôn nhân giữa bà T và ông M đã lâm vào tình trạng trầm trọng, đời sống chung không thế kéo dài, mục đích của hôn nhân không đạt được nên chấp nhận yêu câu ly hôn của bà T đối với ông M theo quy định tại Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình.

[3] Về con chung: Bà T và ông M có hai con chung tên Phan Thị N, sinh ngày 24/02/1990 và Phan Thị T1, sinh ngày 10/11/2002. Chị N, chị T1 đã thành niên, tự lao động nuôi sống bản thân nên không đặt ra giải quyết.

[4] Về tài sản chung và nợ chung: Bà T trình bày không có, không yêu cầu nên không đặt ra giải quyết.

[5] Đối với đề nghị của Đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 12 - Tây Ninh kiểm sát là phù hợp, có căn cứ nên chấp nhận.

[6] Về án phí: Bà T phải chịu án phí theo quy định tại khoản 4 Điều 147 Bộ luật Tố tụng dân sự. Ông M không phải chịu án phí.