Bản án 03/2026/HS-STBản án 03/2026/HS-ST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa. Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Xét tính hợp pháp của hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử thấy rằng: Điều tra viên, Kiểm sát viên đã thực hiện đúng theo thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Bị cáo không có khiếu nại về hành vi, quyết định của người tiến hành tố tụng và cơ quan tiến hành tố tụng trong quá trình giải quyết vụ án. Do đó các hành vi, quyết định tố tụng trong vụ án của Điều tra viên, kiểm sát viên đều hợp pháp.

[2] Tại phiên tòa, vắng mặt người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan, người làm chứng. Những người văng mặt đã có lời khai trong hồ sơ vụ án và có đơn xin xét xử vắng mặt. Căn cứ Điều 292, 293 Bộ luật tố tụng hình sự, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử theo quy định của pháp luật.

[3] Trong các giai đoạn điều tra, truy tố và tại phiên tòa hôm nay, bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội vào ngày 06 tháng 8 năm 2025, lời khai của bị cáo tại phiên toà phù hợp với lời khai của bị cáo trong giai đoạn điều tra và phù hợp với các 4 chứng cứ tài liệu có trong hồ sơ vụ án. Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận hành vi phạm tội của bị cáo như sau: Bị cáo Hoàng Văn T có hành vi sử dụng trái phép 01 (một) con dao, thuộc danh mục dao có tính sát thương cao, là vũ khí quân dụng được quy định tại Luật quản lý, sử dụng vũ khí, vật liệu nổ và công cụ hỗ trợ năm 2024 để gây thương tích cho Trương Quốc L, sinh năm 2000, trú tại thôn B, xã T, tỉnh Tuyên Quang với tỷ lệ phần trăm tồn thương trên cơ thế tại thời điểm giám định là 02%.

Do đó, hành vi của bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội Sử dụng trái phép vũ khí quân dụng quy định tại khoản 1 Điều 304 Bộ luật hình sự có khung hình phạt từ 1 năm đến 7 năm tù. Cáo trạng của Viện kiếm sát truy tố là hoàn toàn đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

[4] Xét tính chất và mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội: Hành vi phạm tội của bị cáo nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến trật tự quản lý nhà nước về vũ khí quân dụng, xâm phạm đến sức khỏe của người khác, ảnh hưởng đến tình hình an ninh, trật tự an toàn xã hội tại địa phương, cần thiết phải xử lý bị cáo với mức án đủ nghiêm như vậy mới có tác dụng dăn đe, giáo dục và phòng ngừa chung.

[5] Xét các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự. Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Trong quá trình điều tra, truy tố và xét xử, bị cáo Hoàng Văn T đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình, bị cáo đã tự nguyện thỏa thuận và đã bồi thường thiệt hại xong cho nguyên đơn dân sự và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan. Nguyên đơn dân sự Trương Quốc L có đơn xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

Do đó, Hội đồng xét xử xét thấy cần cho bị cáo Hoàng Văn T hưởng các tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình Sự.

[6] Về trách nhiệm bồi thường thiệt hại: Sau khi sự việc xảy ra, bị cáo Hoàng Văn T đã tự nguyện thỏa thuận và đã bồi thường xong cho nguyên đơn dân sự và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan. Các bên đã nhận đủ tiền bồi thường và không yêu cầu Hoàng Văn T phải bồi thường gì thêm. Do đó Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.

[7] Về vật chứng của vụ án: Tịch thu tiêu hủy 01 (một) con dao, phần lưỡi dao bằng kim loại, có một lưỡi sắc, không có đầu nhọn, chuôi dao bằng gỗ, giữa chuôi dao và lưỡi dao được cuốn một vòng kim loại, có tổng chiều dài dao 33,2cm, lưỡi dao dài 22,1cm và bản rộng nhất của lưỡi dao là 07cm, phần chuôi dao tính cả vòng kim loại dài 11,1cm.

[8] Về án phí: Bị cáo Hoàng Văn T là người dân tộc thiểu số sống ở xã có điều kiện kinh tế - xã hội đặc biệt khó khăn ( xã vùng III) và có đơn xin miễn án phí. Bị cáo được miễn án phí theo điểm đ khoản 1 Điều 12, Điều 14 Nghị quyết số 5 326/2016/UBTVQH14, ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Uy ban Thường vụ Quốc hội quy định về án phí, lệ phí Tòa án.