Bản án 74/2025/HS-STBản án 74/2025/HS-ST

Trên cợ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Tại phiên tòa, bị cáo Thạch S đã khai nhận hành vi phạm tội của bị cáo đúng như nội dung cáo trạng của Viện kiêm sát. Lời khai nhận của bị cáo phù hợp với lời khai của bị cáo tại Cơ quan điều tra, lời khai người bị hại, lời khai người làm chứng, kết luận giám định và các tài liệu, chứng cứ khác mà Cơ quan điều tra thu thập được, đã được Hội đông xét xử thâm tra tại phiên tòa, có đủ cơ sở đê Hội đông xét xử kêt luận: Trước đây, Thạch Ngọc C đã nhiêu lân mang dao đên nhà của cha là Thạch S tại ấp T, xã T, thành phố M, tỉnh Tiền Giang (nay là khu phố T, phường I, tỉnh Đông Tháp) chửi bơi, đập phá. Khoảng 23 giờ ngày 10/3/2025, ( tiếp tục đến chửi bới tục tĩu khoảng 30 phút, sau đó xông vào để đánh cha. Do hoàng sợ nên Thạch S cầm một khúc gỗ dùng để chống cửa số có sẵn trong nhà đánh liên tục vào người C, C tung cửa bỏ chạy thì Thạch S có đuổi theo đánh một cái trên đường bê tông phía trước nhà, C chạy đến chỗ đậu xe cách khoảng 20m thì gục xuống, sau đó được đưa đi cấp cứu, còn Thạch S thị đi thẳng đến Cộng an xã tự thú và nộp hung khí gây án. Kết quả giám định tỷ lệ tổn thương cơ thể của Thạch Ngọc C là 35%. Như vậy, hành vi của bị hại Thạch Ngọc C là trái pháp luật, trái luân thường đạo lý đối với cha ruột, đã gây kích động mạnh tinh thần của Thạch S. Bị cáo Thạch S trong trạng thái tinh thần bị kích động mạnh đã dùng cây gỗ đánh vào người của Thạch Ngọc C gây tôn thương cơ thê với tỷ lệ là 35%. Do đó hành vị của bị cáo đủ yếu tô câu thành tội "Cố ý gây thương tích trong trạng thái tinh thân bị kích động mạnh" theo khoản 1 Điều 135 Bộ luật hình sự.

Vì vậy, cáo trạng số 07/CT- VKS ngày 10/10/2025 của Viện kiểm sát nhân dân Khu vực 1 - Đồng Tháp đã truy tố bị cáo là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

[2] Bị cáo có đủ nhận thức để biết được rặng mọi hành vi xâm phạm đến sức khỏe của người khác đêu bị pháp luật nghiêm câm. Xét răng, hành vi phạm tội của bị cáo xuất phát từ hành vi trái pháp luật nghiêm trọng của bị hại nhưng lẽ ra bị cáo biết kìm nén cảm xúc của bản thân thì sẽ không dẫn đến hậu quả bị hại bị xâm hại sức khoẻ nghiêm trọng. Hành vi phạm tội của bị cáo đã xâm phạm đến an ninh trật tự, an toàn xã hội tại địa phương, xâm phạm trực tiêp đên sức khỏe của bị hại nên cân phải xử lý theo quy định của pháp luật đê đảm bảo tính giáo dục riêng và phòng ngừa chung.

[3] Tình tiết giảm nhẹ: trong quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa sơ thâm bị cáo có thái độ thành khân khai báo, ăn năn hối cải; bị cáo tự thú; phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, nên được xem là các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm i, r, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự.

[4] Tình tiết tăng nặng: bị cáo không có.

[5] Từ những nhận định, đánh giá tính chất mức độ nguy hiểm về hành vi tội phạm của bị cáo, Hội đồng xét xử xét rằng cần phải áp dụng hình phạt nghiêm đối với bị cáo trong khung hình phạt được áp dụng là hình phạt cải tạo không giam giữ. 4 Xét bị cáo có hoàn cảnh khó khăn, bản thân là người cao tuổi, là lao động tự do không có thu nhập ôn định nên không khâu trừ thu nhập của bị cáo.

[6] Vê trách nhiệm dân sự: Bị hại anh Thạch Ngọc C yêu câu bị cáo bôi thường thiệt hại do sức khỏe bị xâm phạm với tông sô tiên là 32.000.000 đông. Bị cáo đông ý nhưng xin bôi thường dần, bị hại không đồng ý.

Vì vậy, cần buộc bị cáo bồi thường khi án có hiệu lực pháp luật.

[7] Về xử lý vật chứng: - 01 (một) khúc gỗ đã bị gãy, có hình trụ màu đen, 01 đầu bằng, 01 đầu bị tét, có chiều dài 71 cm. - 01 (một) khúc gỗ có hình trụ màu đen, 01 đầu bằng, 01 đầu bị tét, có chiều dài 60 cm. Đây là công cụ, phương tiện phạm tội nên cần tịch thu tiêu hủy.

[8] Về hành vị, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự thủ tục tố tụng theo quy định. Tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng nên các hành vi, quyết định đã thực hiện đều hợp pháp.

[9] Lời đề nghị của đại diện Viện kiểm sát phù hợp quan điểm của Hội đồng xét xử nên chấp nhận.