Bản án 17Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Tóm tắt nhanh
Trích nguyên văn đoạn đầu phần Quyết định
1. Về hôn nhân: Chấp nhận yêu cầu ly hôn của bà Nguyễn Thị T1 với ông Nguyễn Văn C3. Bà T được ly hôn với ông C.
Nhận định của Tòa án
Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án do các bên cung cấp và qua kết quả thẩm tra các chứng cứ tại phiên tòa, xét thấy:
[1] Về tố tụng: Bà Nguyễn Thị T1 khởi kiện yêu cầu ly hôn với ông Nguyễn Văn C3, ông C có địa chỉ tại phường G, tỉnh Tây Ninhnên thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân Khu vực 12 - Tây Ninh theo quy định tại Điều 28 và Điều 35 Bộ luật Tố tụng dân sự.
[2] Về hôn nhân: Bà T10 ông C trên cơ sở tự nguyện và đi đến hôn nhân từ năm 2008 và có đăng ký kết hôn tại UBND xã G, tỉnh Tây Ninh vào ngày 19/7/2008 (theo Giấy chứng nhận kết hôn số 84/2008 của UBND xã G) nên hôn nhân giữa bà T10 ông C là hôn nhân hợp pháp, được pháp luật thừa nhận và bảo vệ. Về nguyên nhân mâu thuẫn, bà T10 ông C6 nhất vợ chồng có bất đồng quan điểm sống; từ đó dẫn đến cuộc sống vợ chồng không hạnh phúc. Trong quá trình giải quyết, Tòa án tiến hành hòa giải để tạo điều kiện cho bà T10 ông C hàn gắn, đoàn tụ nhưng không thành. Bà T4 yêu cầu ly hôn đối với ông C7 đây ông C8 ý ly hôn, nhưng sau đó không đồng ý ly hôn vì cho rằng còn thương vợ con và bà T2 tình cảm với người đàn ông, nhưng ông C9 có tài liệu, chứng cứ chứng minh. Qua xác minh, thể hiện cuộc sống vợ chồng của bà T10 ông C không hạnh phúc, có sự việc địa phương đến giải quyết mâu thuẫn của vợ chồng.
Xét thấy, hôn nhân giữa bà T10 ông C đã lâm vào tình trạng trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích của hôn nhân không đạt được nên yêu cầu ly hôn của bà T11 với ông C là có cơ sở chấp nhận theo quy định tại Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình. 3
[3] Về con chung: Bà T10 ông C thống nhất có hai con chung tên Nguyễn Tiến P3 ngày 28/12/2008 và Nguyễn Thành L ngày 06/8/2011; hiện tại hai cháu đang sống với ông C. Khi ly hôn, bà T10 ông C6 nhất bà T9 dưỡng cháu P5 C tục nuôi dưỡng cháu L4 phù hợp với nguyện vọng của cháu P1 cháu LDo đó, có căn cứ giao cháu P4 bà T9 dưỡng, giao cháu L2 ông C tục nuôi dưỡng. Ghi nhận bà Tông C9 yêu cầu người con lại cấp dưỡng nuôi con.
[4] Về tài sản chung: Bà T10 ông C5 thỏa thuận, không yêu cầu nên không đặt ra giải quyết.
[5] Về nợ chung: Bà T10 ông C6 nhất có nợ chung của Ngân hàng N nhánh Gsố tiền 100.000.000 đồng và Ngân hàng C11 G1 số tiên 60.000.000 đồng. Ngoài ra, không còn nợ chung ai khác. Quá trình giải quyết, Ngân hàng N nhánh Gvà Ngân hàng C11 G1không yêu cầu giải quyết. Bà T10 ông C5 thỏa thuận, không yêu cầu nên không đặt ra giải quyết.
[6] Đối với đề nghị của Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Khu vực 12 - Tây Ninh tại phiên tòa, Hội đồng xét xử xét thấy đề nghị của Đại diện Viện kiểm sát là phù hợp, có căn cứ nên chấp nhận.
[7] Về án phí: Bà Nguyễn Thị T1 phải chịu án phí theo quy định tại khoản 4 Điều 147 Bộ luật Tố tụng dân sự. Ông Nguyễn Văn C3 không phải chịu án phí.
Quyết định
Căn cứ vào các Điều 56, 81, 82, 83 của Luật Hôn nhân và Gia đình; Điều 147 của Bộ Luật Tố tụng dân sự; Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về án phí, lệ phí Tòa án.
1. Về hôn nhân: Chấp nhận yêu cầu ly hôn của bà Nguyễn Thị T1 với ông Nguyễn Văn C3. Bà T được ly hôn với ông C.
2. Về con chung: Giao cháu Nguyễn Tiến P3 ngày 28/12/2008 cho bà Nguyễn Thị T12 nom, chăm sóc, giáo dục và nuôi dưỡng; giao cháu Nguyễn Thành L ngày 06/8/2011 cho ông Nguyễn Văn C10 tục trông nom, chăm sóc, giáo dục và nuôi dưỡng. Ghi nhận bà T10 ông C9 yêu cầu người còn lại cấp dưỡng nuôi con. Bà T8 C không trực tiếp nuôi con, có quyền và nghĩa vụ đến thăm nuôi con chung mà không ai được quyền cản trợ. Trường hợp bên không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nuôi nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chung thì bên trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con theo quy định của pháp luật. 4 Bên trực tiếp nuôi con cùng các thành viên trong gia đình không được quyền cản trở bên không trực tiếp nuôi con trong việc thăm nom, chăm sóc, giáo dục con chung. Khi cần thiết, trên cơ sở lợi ích của con thì bên trực tiếp nuôi con, bên không trực tiếp nuôi con, cơ quan, tổ chức và cá nhân có thẩm quyền có quyền yêu cầu Tòa án thay đổi người nuôi con, việc cấp dưỡng nuôi con theo quy định của pháp luật.
3. Về tài sản chung và nợ chung: Bà T10 ông C5 thỏa thuận không yêu cầu nên không đặt ra giải quyết.
4. Về án phí: Bà Nguyễn Thị T1 phải chịu 300.000 (ba trăm nghìn) đồng án phí hôn nhân gia đình sơ thấm, cho khấu trừ số tiền đã nộp 300.000 đồng theo biên lai số 0012228 ngày 14/11/2025 của Phòng Thi hành án dân sự khu vực 12, tỉnh Tây Ninh. Ông Nguyễn Văn C3 không phải chịu án phí.
5. Quyền kháng cáo: Bà Nguyễn Thị T1, ông Nguyễn Văn C3 có quyền kháng cáo lên Tòa án nhân dân tỉnh Tây Ninh trong thời hạn 15 ngày, tính từ ngày tuyên án. Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo qui định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.