Bản án 14/2026/HS-STBản án 14/2026/HS-ST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Xét thấy lời khai nhận tội tại phiên tòa của bị cáo phù hợp với vật chứng của vụ án, các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án và đã được thẩm tra tại phiên tòa, thể hiện: Phùng Văn T là người đã bị xét xử về tội xâm phạm sở hữu. Ngày 23/12/2023, Phùng Văn T đã có hành vi lén lút trộm cắp tài sản của anh Lê Văn T gồm: 01 xe mô tô mang biển số 60B3-71735, nhãn hiệu tích 147, SK: CGA1600147, SM: Suzuki Satria, màu đen đỏ, dung 11ANLJ100175, đã qua sử dụng. Tổng giá trị tài sản chiếm đoạt là 36.300.000 đồng.

Do đó, hành vi của bị cáo đủ yếu tố cấu Th tội “Trộm cắp tài sản” và có đủ cơ sở kết luận Cáo trạng số 22/CT-VKSKV8-ĐN ngày 29 tháng 12 năm 2025 3 Viện kiểm sát nhân dân Khu vực 8 – Đồng Nai đã truy tố bị cáo Phùng Văn T về tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại điểm g, khoản 2, Điều 173 của Bộ luật Hình sự là có căn cứ.

[2] Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, trực tiếp xâm phạm đến trật tự an toàn xã hội, xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản của công dân được pháp luật bảo vệ, gây ảnh hưởng đến an ninh trật tự xã hội tại địa phương. Trong vụ án này bị cáo là công dân có đủ nhận thức để hiểu được hậu quả của hành vi sai trái và những quy định cấm đoán của pháp luật đối với hành vi phạm tội, nhưng vì tham lam, vụ lợi mà bị cáo cố ý thực hiện hành vi phạm tội nên cần thiết đưa ra xét xử nhằm răn đe, giáo dục bị cáo và đấu tranh phòng ngừa chung trong xã hội.

[3] Về tình tiết tăng nặng: Không

[4] Về tình tiết giảm nhẹ: Bị cáo Th khẩn khai báo, ăn năn hối cải, được quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự.

[5] Từ những phấn tích nêu trên, Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ phần nào hình phạt cho bị cáo khi lượng hình.

[6] Về xử lý vật chứng và các vấn đề khác: - Đối với 01 xe mô tô mang biển số 60B3-717.35, nhãn hiệu Suzuki Satria, màu đen đỏ, dung tích 147, SK: CGA1600147, SM: 11ANLJ100175 đã trả lại cho chủ sở hữu hợp pháp là phù hợp.

[7] Về trách nhiệm dân sự: bị hại đã nhận lại tài sản bị chiếm đoạt và không có yêu cầu gì khác, tại phiên tòa vắng mặt cũng không yêu cầu gì, nên không xem xét.

[8] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm.

[9] Đối với số tiền 65.000.000 đồng anh Lê Văn T khai báo mất ngày 23/12/2023. Bị cáo Phùng Văn T không thừa nhận việc lấy trộm số tiền trên.

Xét thấy, đây chỉ là lời khai của anh Lê Văn T, ngoài ra không có chứng cứ khác chứng minh Phùng Văn T là người lén lấy trộm số tiền trên của anh Lê Văn T. Vì vậy không đủ cơ sở để xử lý bị cáo về hành vi này. Khi nào có căn cứ thì xử lý sau.

[10] Từ những nhận định trên, Hội đồng xét xử chấp nhận quan điểm của Đại diện Viện kiểm sát đề nghị về tội danh đối với bị cáo, hình phạt, các tình tiết tăng nặng giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và các vấn đề khác trong vụ án.

[11] Về các hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử: Các hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên đã thực hiện đúng quy định của Bộ luật tố tụng hình sự.