Bản án 97/2026/HS-STBản án 97/2026/HS-ST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tô tụng hình sự. Quá trình điêu tra và tại phiên toà, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiên hành tô tụng, người tiên hành tô tụng.

Do đó, các hành vi, quyêt định tô tụng của Cơ quan tiên hành tô tụng, người tiên hành tô tụng đã thực hiện đêu hợp pháp.

[2] Khoảng 00 giờ 10 phút ngày 14/10/2025, tại đường ĐT768, thuộc tổ 6, khu phố Phú Trạch, phường Tân Triều, tỉnh Đồng Nai, Vi Quốc H có hành vi tàng trữ trái phép 2,1194 gam ma túy, loại Methamphetamine với mục đích sử dụng thì bị Công an phường Tân Triều, tỉnh Đồng Nai kiểm tra, phát hiện bắt quả tang. Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến chính sách độc quyền về quản lý các chất ma túy của Nhà nước và gây mất trật tự an ninh tại địa phương. Việc tàng trữ trái phép chất ma túy là nguyên nhân dẫn đến những thiệt hại về tài sản, là nguồn lây lan nhiều căn bệnh nguy hiểm, là nguyên nhân gia tăng các loại tội phạm về hình sự. Vì vậy cần có mức án nghiêm tương xứng với tính chất, mức độ hành vi phạm tội mà bị cáo đã gây ra mới đủ sức răn đe, giáo dục bị cáo và phòng ngừa chung trong toàn xã hội.

[3] Về tình tiết định khung hình phạt: Bị cáo Vi Quốc H tàng trữ 2,1194 gam ma túy, loại: Methamphetamine. Bị cáo không vi phạm các tình tiết định khung tăng nặng khác nên chỉ bị xét xử ở điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự năm 2015.

[4] Về các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và hình phạt đối với bị cáo: Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: không có. 3 Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Trong quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa bị cáo có thái độ thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015. Căn cứ tính chất, mức độ của hành vi phạm tội, đặc điểm nhân thân, tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ đối với bị cáo nên cần xử phạt tù bị cáo mới đủ tác dụng giáo dục bị cáo và phòng ngừa chung trong toàn xã hội.

[5] Về vật chứng vụ án: - Tịch thu tiêu hủy số ma túy còn lại sau giám định: 01 gói niêm phong sỐ 2754/KL-KTHS ngày 21/10/2025 của Phòng kỹ thuật Hình sự Công an tỉnh Đồng Nai, bên trong chứa 01 gói ma tuy sau giám định. - Tịch thu sung ngân sách Nhà nước 01 (một) xe mô tô biển số 62K4- 3782, nhãn hiệu Fairy, dung tích xilanh 107 cm", số loại C110-1 màu sơn đen, số khung: RMMWCH8MM51801525, số máy VDP1P52FMH311505 của Vi Quốc H sử dụng vào việc phạm tội. - Trả lại cho bị cáo Vi Quốc H 01 điện thoại di động Redmi, số Imei 1: 861312059136447, số Imei 2: 861312059136454 do không liên quan đến vụ án.

[6] Về vấn đề khác: Đối với người đàn ông (chưa rõ lai lịch) có hành vi bán ma túy cho Vi Quốc H, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Đồng Nai tiếp tục điều tra làm rõ, xử lý sau. Đối với hành vi sử dụng trái phép chất ma tuy của Vi Quốc H, xét thấy Hồng không thuộc diện quản lý người cai nghiện ma tuý theo Điều 256a Bộ luật Hình sự nên không cấu thành tội "Sử dụng trái phép chất ma tuý", Công an phường Tân Triều đã xử phạt hành chính hành vi sử dụng trái phép chất ma tuy của Hồng.

[7] Về án phí: Bị cáo Vi Quốc H phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thâm theo quy định của pháp luật.

[8] Quan điểm của đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên chấp nhận.