Bản án 04/2026/HS-STBản án 04/2026/HS-ST

, tại giai đoạn điều tra bà Q đã có lời khai rõ ràng, việc vắng mặt không làm ảnh hưởng đến việc xét xử vụ án nên Hội đồng xét xử thống nhất căn cứ khoản 1 Điều 292 Bộ luật Tố tụng hình sự xét xử vắng bà Bạch Tú Q1.

[3] Về hành vi phạm tội của bị cáo: Tại phiên tòa bị cáo Nguyễn Trí Q thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của bị cáo là vào khoảng 00 giờ 10 phút ngày 09/9/2025, bị cáo Quy đi đến Hẻm 35 đường Nguyễn Thị Minh Khai, thuộc khu vực 2, phường Vĩnh Châu, thành phố Cần Thơ để mua ma túy từ một người không rõ nhân thân lai lịch với giá 300.000 đồng là 01 đoạn ống nhựa không màu được hàn kín bên trong chứa tinh thể rắn màu trắng. Sau khi mua xong bị cáo Quy lên xe mô tô biển kiểm soát 83V1-17ZZZ chuẩn bị rời đi thì bị lực lượng Công an kiểm tra phát hiện bắt quả tang bị cáo đang tàng trữ 01 đoạn ống nhựa không màu được hàn kín bên trong chứa tinh thể rắn màu trắng vừa mua, qua kếtt quả giám định giám định là ma túy, loại Methamphetamine, khối lượng 0,1392 gam.

[4] Xét lời khai của bị cáo tại phiên toà là phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, phù hợp với biên bản thực nghiệm điều tra, biên bản khám nghiệm hiện trường và các tài liệu, chứng cứ khác thể hiện trong hồ sơ. Mục đích của bị cáo tàng trữ trái phép số ma túy là để sử dụng. Cho nên, có căn cứ xác định bị cáo Nguyễn Trí Q phạm tội “tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung các năm 2017, 2025).

Do đó, Cáo trạng số 15/CT-VKSKV8 ngày 30/12/2025 của Viện kiểm sát nhân dân khu vực 8 – Cần Thơ đã truy tố bị cáo Nguyễn Trí Q về tội “tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự là có căn cứ, đúng người, đúng tội và đúng pháp luật, Hội đồng xét xử chấp nhận.

[5] Hành vi phạm tội của bị cáo Nguyễn Trí Q là nguy hiểm cho xã hội; bị cáo là người đã thành niên và có đầy đủ năng lực hành vi để biết rằng việc tàng trữ trái phép chất ma tuý là vi phạm pháp luật và bị pháp luật nghiêm cấm nhưng bị cáo vẫn cố tình thực hiện hành vi phạm tội tàng trữ trái phép chất ma tuý để sử dụng thoả mãn cho nhu cầu nghiện hút ma tuý. Hành vi phạm tội của bị cáo là nghiêm trọng, không chỉ xâm phạm đến chế độ độc quyền quản lý của Nhà nước về quản lý các chất ma túy mà còn gây tác hại lớn về nhiều mặt cho xã hội, ảnh hưởng cho sức khoẻ con người, ảnh hưởng đến tình hình an ninh trật tự tại địa phương.

Vì vậy, cần phải xử lý nghiêm bị cáo để cải tạo, giáo dục bị cáo thành công dân tốt và góp phần phòng chống tội phạm chung cho toàn xã hội. 4

[6] Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo không phạm vào các tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự quy định tại Điều 52 Bộ luật Hình sự. Về tình tiết giảm nhẹ: Sau khi phạm tội bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, bị cáo có nhân thân tốt, không có tiền án tiền sự, đây là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự 2015 (sửa đổi bổ sung các năm 2017, 2025).

[7] Về xử lý vật chứng: [7.1] Căn cứ khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự, điểm a khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự tịch thu tiêu hủy vật chứng thuộc loại Nhà nước cấm tàng trữ, lưu hành gồm: 01 (một) gói niêm phong 0,1058 gam ma túy (mẫu còn lại sau giám định), loại Methamphetamine đã được niêm phong trong gói niêm phong số 981/KL-KTHS ngày 18/9/2025; 01 (một) đoạn ống thủy tinh trong suốt được uốn cong hình dạng phễu. [7.2] Căn cứ điểm a khoản 3 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự trả lại cho chủ sở hữu các tài sản sau vì không liên quan đến hành vi phạm tội của bị cáo: Trả lại cho bị cáo Nguyễn Trí Q: 01 (một) cái điện thoại di động màn hình cảm ứng, nhãn hiệu Iphone, màu vàng bị vỡ màn hình; trả lại cho ông Nguyễn Út T: 01 (một) chiếc xe mô tô biển số 83V1-17ZZZ; trả lại cho bà Bạch Tú Q1: 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu Realme màu đen và số tiền 400.000 đồng (bốn trăm nghìn đồng).

[8] Đối với người lạ mặt bán ma túy cho bị cáo Quy, do bị cáo Quy không xác định được họ tên, địa chỉ cụ thể và đặc điểm nhận dạng nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Cần Thơ chưa có căn cứ xác định nhân thân, lai lịch để xử lý trong vụ án này mà sẽ tiếp tục làm rõ để xử lý sau theo quy định.

[9] Lời đề nghị của Kiểm sát viên tại phiên tòa là có căn cứ nên Hội đồng xét xử chấp nhận.

[10] Về án phí: Bị cáo Nguyễn Trí Q là người bị kết án nên bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm là 200.000 đồng.