Bản án 285/2025/HS-PTBản án 285/2025/HS-PT

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Sau khi xét xử sơ thẩm, bị cáo Nguyễn Thái Trường Giang V có đơn kháng cáo theo đúng quy định tại các Điều 331, 332 và 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự nên kháng cáo của bị cáo là hợp pháp.

[2] Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo Nguyễn Thái Trường Giang V đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như Tòa án cấp sơ thẩm đã quy kết. Lời khai nhận tội của bị cáo phù hợp với các tài liệu, chứng cứ được Cơ quan điều tra chứng minh có tại hồ sơ vụ án và đã được thẩm tra tại phiên toà, Hội đồng xét xử phúc thẩm có đủ cơ sở kết luận: Từ ngày 12/10/2021 đến ngày 06/6/2024, bị cáo Nguyễn Thái Trường Giang V đã tổ chức đánh bạc bằng hình thức ghi số đề và nhận tịch đề của 14 người, sau đó tổng hợp chuyển tịch đề lên cho đầu trên là Trần Phước L và các đầu trên khác (chưa xác định họ tên, địa chỉ) để hưởng 09% tiên hoa hồng trên tổng số tiền ghi đề; đồng thời hưởng tiền chênh lệch tỷ lệ thắng thua giữa đầu trên và đầu con. Bị cáo V đã tổ chức đánh bạc tổng cộng 36 (Ba mươi sáu) lần, với tổng số tiền ghi đề là: 201.666.000 đồng, tổng số tiền trúng thưởng là: 297.053.167 đồng. Như vậy, tổng số tiền đánh bạc của bị cáo V là: 498.719.167 đồng (Bốn trăm chín mươi tám triệu bảy trăm mười chín nghìn một trăm sáu mươi bảy đồng). Trong đó: 03 (Ba) lần trên 20.000.000 đồng, 24 (Hai mươi bốn) lần từ 5.000.000 đồng đến dưới 20.000.000 đồng, 09 (Chín) lần dưới 5.000.000 đồng; thu lợi bất chính 19.586.800 đồng (Mười chín triệu năm trăm tám mươi sáu nghìn tám trăm đồng). Trong 09 (Chín) lần (dưới 5.000.000 đồng/lần), bị cáo V đã bị xử phạt vi phạm hành chính về hành vi đánh bạc vào ngày 13/9/2023, tuy nhiên, bị cáo đã bị khởi tố về tội: "Tổ chức đánh bạc". Do đó đối với 09 (Chín) lần bán số lô số đề nêu thuộc tình tiết định khung quy định tại điểm đ khoản 1 Điều 322 Bộ luật Hình sự.

Vì vậy, Bản án hình sự sơ thẩm số 18/2025/HS-ST ngày 30 tháng 7 năm 2025 của Tòa án nhân dân khu vực 10 - Đà Nẵng xử phạt bị cáo Nguyễn Thái Trường Giang V về tội "Tổ chức đánh bạc" theo quy định tại điểm c, đ khoản 1 Điều 322 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) là có căn cứ và đúng pháp luật.

[3] Xét kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của bị cáo Nguyễn Thái Trường Giang V thì thấy: Tòa án cấp sơ thẩm đã đánh giá đúng tính chất của vụ án, mức độ của hành vi phạm tội mà bị cáo đã thực hiện; đã ap dụng đầy đủ tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s, t khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) xử phạt bị cáo Nguyễn Thái Trường Giang V mức hình phạt 15 (Mười lăm) tháng tù là phù hợp. Tại cấp phúc thấm, bị cáo Nguyễn Thái Trường Giang V cung cấp chứng cứ mới là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự gồm: Đơn xin xác nhận hoàn cảnh khó khăn, biên lai nộp tiền phạt bổ sung 10.000.000 đồng và án phí hình sự sơ thẩm 200.000 đồng.

Tuy nhiên, xét thấy hình phạt mà Toà án cấp sơ thẩm tuyên đối với bị cáo là phù hợp với tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo nên Hội đồng xét xử không có cơ sở chấp nhận kháng cáo của bị cáo Nguyễn Thái Trường Giang V, giữ nguyên bản án sơ thẩm về hình phạt theo như đề nghị của Kiểm sát viên.

[4] Về án phí hình sự phúc thẩm: do kháng cáo không được chấp nhận nên bị cáo Nguyễn Thái Trường Giang V phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự phúc thẩm theo quy định tại điểm b khoản 2 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

[5] Các phần khác của bản án sơ thấm không bị kháng cáo, kháng nghị nên Tòa án cấp phúc thẩm không xem xét và đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.