Bản án 08/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án đã được xem xét tại phiên toà, hội đồng xét xử nhận định:

[1]Về tố tụng: Chị Nguyễn Thị G yêu cầu Tòa án nhân dân khu vực 8 – Nghệ An giải quyết ly hôn, nuôi con chung khi ly hôn với anh Hà Quốc V thường trú tại khối chế biến lâm sản C, phường T, tỉnh Nghệ An. Nên căn cứ khoản 1 Điều 28; Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật tố tụng dân sự (đã được sử đổi bổ sung) thì vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân khu vực 8 – Nghệ An. Bị đơn anh Hà Quốc V vắng mặt nhưng anh V có đơn đề nghị xét xử vắng mặt. Vì vậy hội đồng xét xử căn cứ vào khoản 1 Điều 227 BLTTDS (đã được sửa đổi bổ sung) quyết định xét xử vắng mặt bị đơn.

[2] Về nội dung: 2.1. Về quan hệ hôn nhân: Chị Nguyễn Thị G và anh Hà Quốc V đăng ký kết hôn vào ngày 19/3/2008 tại UBND xã N, huyện N (nay là UBND phường T), tỉnh Nghệ An. Hôn nhân giữa chị G và anh V được xác lập trên cơ sở tự nguyện. Do đó hôn nhân giữa chị G và anh V là hợp pháp. Xét về nguyên nhân mâu thuẫn, yêu cầu ly hôn của chị G thấy rằng: Theo chị G nguyên nhân mâu thuẫn giữa chị G và anh V là do anh V thường có hành vi đánh đập, chới bới chị. Mặc dù không thể hiện được ý kiến của anh V tuy nhiên qua quá trình xác minh tại địa phương thể hiện anh V, chị G hiện đang sống ly thân. Hơn nữa trong quá trình giải quyết vụ án Toà án đã tống đạt thông báo thụ lý, giấy triệu tập, tông báo về phiên họp kiểm tra việc giao nộp tiếp cận công khai chứng cứ, quyết định đưa vụ án ra xét xử anh V đều đã nhận được nhưng không có mặt tại Toà án. Điều đó chính tỏ rằng anh V đã từ bỏ quyền và nghĩa vụ của mình, để mặc, không qua tâm đến quan hệ hôn nhân cũng như không mong muốn tìm các giải pháp để vợ chồng đoàn tụ. Do đó có đủ căn cứ để xác định mâu thuẫn giữa chị G và anh V đã trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được. Nên Hội đồng xét xử căn cứ vào Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình cho chị G được ly hôn với anh V là phù hợp. 2.2. Về nuôi con chung: Chị Nguyễn Thị G và anh Hà Quốc V có hai con chung gồm Hà Quốc H, sinh ngày 14/12/2008 và Hà Thị M H1, sinh ngày 13/6/2010, không ai có con riêng, không nhận nuôi con nuôi. Nay ly hôn chị G có nguyện vọng được trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng giáo dục con chung Hà Thị M H1 còn con chung Hà Quốc H thì giao cho anh V trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng giáo dục. Thấy rằng hiện tại con chung Hà Thị M H1 ở với chị G còn con chung Hà Quốc H thì ở với anh V. Mặt khác tại biên bản lấy ý kiến cháu H1 có nguyện vọng ở với chị G còn cháu H có nguyện vọng ở với anh V.

Căn cứ vào biên bản xác minh tại địa phương thể hiện chị G và anh V đều đủ điều kiện để nuôi con, qua đơn yêu cầu xét xử vắng mặt anh V cũng đồng ý theo nguyện vọng của các con. Do đó để đảo bảo quyền lợi ích mọi mặt của con chưa thành niên nên giao cháu Hà Thị M H1 cho chị Nguyễn Thị G được trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục và giao cháu Hà Quốc H cho anh Hà Quốc V trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục 4 là phù hợp. 2.3. Về cấp dưỡng nuôi con chung: Chị Nguyễn Thị G không yêu cầu anh V cấp dưỡng nuôi con chung; anh Hà Quốc V không có ý kiến gì về cấp dưỡng nuôi con chung nên Hội đồng xét xử không xem xét. Khi nào chị G, anh V có yêu cầu sẽ được giải quyết trong vụ án khác. 2.4. Về chia tài sản: Chị Nguyễn Thị G không yêu cầu Tòa án giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét, sau này có yêu cầu sẽ được giải quyết bằng một vụ án khác.

[3] Về án phí: Chị Nguyễn Thị G là nguyên đơn trong vụ án ly hôn nên chị G phải chịu án phí LHST theo quy định tại khoản 4 Điều 147 BLTTDS.