Bản án 45/2026/HSSTBản án 45/2026/HSST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1]. Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan cảnh sát điều tra Công an tỉnh Phú Thọ, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân khu vực 8 – Phú Thọ, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác không có ý kiến hoặc khiếu nại gì về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.

Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2]. Quá trình điều tra cũng như tại phiên toà, bị cáo thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình đúng như nội dung Cáo trạng truy tố của Viện kiểm sát nhân dân khu vực 8 – Phú Thọ đã truy tố. Xét lời nhận tội của bị cáo hoàn toàn phù hợp với lời khai của bị hại, người làm chứng và các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án được thu thập khách quan, đúng pháp luật, có đủ cơ sở để kết luận: 6 Khoảng 01 giờ 45 phút ngày 18/7/2025, tại khu vực sân trước cửa căng tin kí túc xá Công ty Honda Việt Nam ở phường Phúc Yên, tỉnh Phú Thọ, Giàng Văn S có hành vi dùng tay phải đấm vào miệng anh Phan Trọng T mục đích gây thương tích cho anh T làm anh T ngã ngửa tự do ra sau, vùng sau đầu đập thẳng xuống nền sân bê tông dẫn đến chấn thương sọ não rồi tử vong. Hành vi của Giàng Văn S đã phạm vào tội “Cố ý gây thương tích” quy định tại điểm a khoản 4 Điều 134 Bộ luật Hình sự. Điểm a khoản 4 Điều 134 Bộ luật Hình sự quy định: “1. Người nào cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác …..:

4. Phạm tội thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ 07 năm đến 14 năm: a) Làm chết người”

[3]. Xét tính chất vụ án là rất nghiêm trọng, hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, gây mất trật tự trị an tại khu vực, xâm phạm trực tiếp đến tính mạng của người khác được pháp luật bảo vệ.

Vì vậy, cần xử lý nghiêm bị cáo trước pháp luật mới có tác dụng giáo dục riêng và phòng ngừa chung.

[4]. Xét nhân thân cũng như tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo thấy rằng: Bị cáo Giàng Văn S có nhân thân tốt, chưa có tiền án, tiền sự, đã thành khẩn khai báo và tỏ ra thực sự ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình, bị cáo đã tác động gia đình bồi thường cho gia đình bị hại. Bị hại cũng có một phần lỗi khi là người đánh bị cáo trước. Do vậy, bị cáo Giàng Văn S được hưởng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm b, s khoản 1 Điều 51, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự. Bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự nào quy định tại tại Điều 52 Bộ luật hình sự. Hành vi phạm tội của bị cáo S gây thiệt hại đến tính mạng của người khác được pháp luật bảo vệ nên cần phải cách ly bị cáo ra khởi đời S xã hội một thời gian nhất định mới có đủ điều kiện để cải tạo, giáo dục bị cáo trở thành người công dân có ích cho xã hội.

Tuy nhiên, bị cáo là người có nhân thân tốt, tại phiên toà, đại diện gia đình bị hại tha thiết xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo, trong vụ án này, bị hại cũng có lỗi, bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự nên cần áp dụng khoản 1 Điều 54 Bộ luật hình sự giảm nhẹ cho bị cáo một phần hình phạt và cho bị cáo hưởng dưới mức thấp nhất của khung hình phạt để bị cáo thấy được sự khoan hồng của pháp luật.

[5]. Về trách nhiệm dân sự: Sau khi vụ việc xảy ra, gia đình bị cáo S đại diện là ông Giàng Sè L đã đến thăm hỏi và bồi thường cho gia đình bị hại số tiền là 33.500.000 đồng. Quá trình chuẩn bị xét xử, ông Giàng Sè L đã tự nguyện bồi thường hỗ trợ cho gia đình bị hại do chị Đỗ Thị Minh T2 là đại diện với số tiền 100.000.000 đồng (Một trăm triệu đồng). Tổng số tiền gia đình bị cáo S đã bồi thường cho gia đình bị hại là 133.500.000 đồng (Một trăm ba mươi ba triệu năm 7 trăm nghìn đồng). Sau khi nhận đủ tiền, chị Đỗ Thị Minh T2 không yêu cầu, đề nghị gì khác nên Hội đồng xét xử không xem xét, giải quyết.

[6]. Về án phí: Bị cáo Giàng Văn S phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật. Vì các lẽ trên, Tuyên bố bị cáo Giàng Văn S phạm tội “Cố ý gây thương tích”.