Bản án 19/2026/HS-STBản án 19/2026/HS-ST
Tóm tắt nhanh
Trích nguyên văn đoạn đầu phần Quyết định
36 Bộ luật hình sự. Xử phạt: Bị cáo Trương Văn C 12 (Mười hai) tháng cải tạo không giam giữ. Khấu trừ thu nhập của bị cáo Trương Văn C trong thời gian cải tạo không giam giữ mỗi tháng 500.000đ (Năm trăm nghìn đồng). Về tội “Đánh bạc”. Căn cứ vào khoản 1, Điều 321; điểm i, s, khoản 1, Điều 51, Điều 58, Điều 36 Bộ luật hình sự. Xử phạt: Bị cáo Lê Đức M 12 (Mười hai) tháng cải tạo không giam giữ. Khấu trừ thu nhập của…
Nhận định của Tòa án
3 Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Chủ toạ phiên toà nhận định như sau.
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan cảnh sát điều tra Công an tỉnh N, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân khu vực 4 - Nghệ An, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đó thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa các bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đó thực hiện đều hợp pháp.
[2] Lời khai của các bị cáo phù hợp với nhau; phù hợp với biên bản phạm pháp quả tang, vật chứng đã thu được và các tài liệu khác có tại hồ sơ. Có căn cứ kết luận: Vào khoảng 19 giờ 30 phút đến 22 giờ ngày 02/01/2026, tại nhà Trương Văn C khối T, phường T, tỉnh Nghệ An, Trương Văn C, Trần Đình T1, Lê Đức M và Nguyễn Văn H1 đánh bạc bằng hình thức đánh bài tiến lên miền nam. Tổng số tiền các bị cáo sử dụng vào mục đích đánh bạc là 8.520.000 đồng (Tám triệu năm trăm hai mươi nghìn đồng). Quá trình phạm tội, các bị cáo có đủ năng lực trách nhiệm hình sự, nhận thức được việc làm của mình là vi phạm pháp luật nhưng do hám lợi bằng hình thức đánh bạc nên vẫn thực hiện. Hành vi của các bị cáo thực hiện nêu trên có đủ căn cứ kết luận Trương Văn C, Trần Đình T1, Lê Đức M và Nguyễn Văn H1 phạm tội “Đánh bạc” được quy định tại khoản 1 điều 321 Bộ luật hình sự như Quyết định truy tố là hoàn toàn đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.
[3] Vụ án thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, hành vi phạm tội của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến trật tự an toàn xã hội ở địa phương, gây ảnh hưởng xấu đến nếp sống văn minh ở cộng đồng dân cư, làm nảy sinh nhiều loại tội phạm khác nên cần xử lý nghiêm để giáo dục các bị cáo và răn đe phòng ngừa chung.
[4] Các bị cáo phạm tội không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự. Các bị cáo Trương Văn C, Lê Đức M, Trần Đình T1 và Nguyễn Văn H1 đều có tình tiết giảm nhẹ là phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, sau khi phạm tội đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải quy định tại điểm i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự. Bị cáo Nguyễn Văn H1 được Trung ương Hội nghề cá Việt Nam tặng Bằng khen, Giám đốc sở Nông nghiệp phát triển nông thôn tỉnh N và Chủ tịch Hội nghề cá tỉnh Nghệ An tặng Giấy khen. Bị cáo Trương Văn C có bố đẻ là ông Trương Văn S được Bộ trưởng Bộ Q1 tặng Bằng khen là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự. Các bị cáo đồng phạm giản đơn. Bị cáo Trương Văn C đã có nhân thân là chủ nhà cho các bị cáo khác đánh bạc tại nhà, cùng tham gia đánh bạc và bị cáo Lê Đức M có nhân thân về tội đánh bạc nên giữ vai trò chính ngang nhau trong vụ án nên hình phạt cần cao hơn. Bị cáo Trần Đình T1 cũng có nhân thân nên có vai trò tiếp theo và bị cáo Nguyễn Văn H1 giữ vai trò thấp nhất. Bị cáo Trương Văn C và Lê Đức M có nơi cư trú rõ ràng nên chưa cần thiết cách ly bị cáo ra khỏi xã hội mà cho các bị cáo cải tạo không giam giữ tại địa phương thể hiện tính khoan hồng của pháp luật. Các bị cáo có nghề nghiệp thu nhập nên cần khấu trừ thu nhập bị cáo Trương Văn C và Lê Đức M trong thời gian cải tạo không giam giữ mỗi tháng 500.000đ. Bị cáo Trần Đình T1, Nguyễn Văn H1 4 chỉ cần phạt tiền cũng đủ nghiêm để cải tạo giáo dục bị cáo thành công dân tốt.
Vì vậy, xử phạt các bị cáo mức như đề nghị của Đại diện Viện kiểm sát là phù hợp.
[5] Vật chứng vụ án: Tịch thu sung quỹ nhà nước tiền ngân hàng N thu trên chiếu bạc: 5.300.000 đồng. - Tịch thu sung quỹ nhà nước tiền ngân hàng N thu giữ tại túi quần phía sau, bên phải của Lê Đức M: 3.120.000 đồng. - Tịch thu sung quỹ nhà nước tiền ngân hàng N thu giữ tại túi quần phía sau, bên trái của Nguyễn Văn H1: 100.000 đồng. - Tịch thu tiêu hủy 01 (Một) bộ bài tú lơ khơ 52 quân, màu xanh, đã qua sử dụng thu trên chiếu bạc. Do vật chứng dùng vào việc đánh bạc.
[6] Về án phí: Các bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật. Vì các lẽ trên,
Căn cứ vào khoản 1, Điều 321; điểm i, s, khoản 1, 2 Điều 51, Điều 58, Điều
Quyết định
36 Bộ luật hình sự. Xử phạt: Bị cáo Trương Văn C 12 (Mười hai) tháng cải tạo không giam giữ. Khấu trừ thu nhập của bị cáo Trương Văn C trong thời gian cải tạo không giam giữ mỗi tháng 500.000đ (Năm trăm nghìn đồng). Về tội “Đánh bạc”.
Căn cứ vào khoản 1, Điều 321; điểm i, s, khoản 1, Điều 51, Điều 58, Điều 36 Bộ luật hình sự. Xử phạt: Bị cáo Lê Đức M 12 (Mười hai) tháng cải tạo không giam giữ. Khấu trừ thu nhập của bị cáo Lê Đức M trong thời gian cải tạo không giam giữ mỗi tháng 500.000đ (Năm trăm nghìn đồng). Về tội “Đánh bạc”. Thời hạn cải tạo không giam giữ của bị cáo Trương Văn C và Lê Đức M được tính từ ngày Cơ quan thi hành án hình sự Công an cấp tỉnh nhận được Quyết định thi hành án và bản sao bản án. Giao bị cáo Trương Văn C và Lê Đức M cho UBND phường T, tỉnh Nghệ An giám sát, giáo dục trong thời gian cải tạo không giam giữ. Gia đình bị cáo có trách nhiệm phối hợp với chính quyền địa phương trong việc giám sát, giáo dục.
Căn cứ vào khoản 1, Điều 321; điểm i, s, khoản 1, Điều 51, Điều 58, Điều 35 Bộ luật hình sự. Xử phạt: Bị cáo Trần Đình T1 phạt tiền 22.000.000đ (Hai mươi hai triệu đồng). Về tội “Đánh bạc”.
Căn cứ vào khoản 1, Điều 321; điểm i, s, khoản 1, 2 Điều 51, Điều 58 Điều 35 Bộ luật hình sự. Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Văn H1 phạt tiền 20.000.000đ (Hai mươi triệu đồng). Về tội “Đánh bạc”. Về vật chứng vụ án:
Căn cứ vào Điều 47 Bộ luật hình sự; Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự. Tịch thu sung quỹ nhà nước tiền ngân hàng N thu trên chiếu bạc: 5.300.000 đồng. - Tịch thu sung quỹ nhà nước tiền ngân hàng N thu giữ tại túi quần phía sau, bên phải của Lê Đức M: 3.120.000 đồng. 5 - Tịch thu sung quỹ nhà nước tiền ngân hàng N thu giữ tại túi quần phía sau, bên trái của Nguyễn Văn H1: 100.000 đồng. Số tiền trên có tại biên bản giao nhận tài sản giữa Cơ quan cảnh sát điều tra Công an tỉnh N và Phòng giao dịch số 20 - Kho bạc Nhà nước khu vực XI ngày 08/01/2026. - Tịch thu tiêu hủy 01 (Một) bộ bài tú lơ khơ 52 quân, màu xanh, đã qua sử dụng thu trên chiếu bạc có tại biên bản giao nhận vật chứng giữa Cơ quan cảnh sát điều tra Công an tỉnh N và Thi hành án dân sự tỉnh N ngày 28/01/2026. Về án phí:
Căn cứ vào Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Ủy Ban T3; Buộc các bị cáo Trương Văn C, Lê Đức M, Trần Đình T1 và Nguyễn Văn H1 mỗi bị cáo phải chịu 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm. Các bị cáo có mặt được quyền kháng cáo lên Toà án nhân dân tỉnh Nghệ An THẨM PHÁN- CHỦ TOẠ PHIÊN TOÀ trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.