Bản án 19/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên toà, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về tố tụng: Nguyên đơn nộp đầy đủ các chứng cứ theo quy định. Tranh chấp cần giải quyết trong vụ án là tranh chấp hôn nhân gia đình. Vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân khu vực 6 - Lào Cai theo khoản 1 Điều 28; Khoản 1 điều 35; Khoản 1 Điều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự và Luật sửa đổi bổ sung một số điều của Bộ luật tố tụng dân sự, luật tố tụng hành chính, luật tư pháp người chưa thành niên, luật phá sản và luật hòa giải đối thoại tại Tòa án số 85/2025/QH15 ngày 25/6/2025 của Quốc hội. Nguyên đơn đã được Tòa án triệu tập hợp lệ và có đơn xin xét xử vắng mặt. Bị đơn anh Hoàng Văn C đã được Tòa án triệu tập hợp lệ lần thứ 2 nhưng vắng mặt, không có lý do. Căn cứ điểm b khoản 2 điều 227; điều 228; Điều 238 Bộ luật Tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt nguyên đơn và bị đơn.

[2] Về quan hệ hôn nhân: Xét thấy chị Lù Thị H và anh Hoàng Văn C kết hôn ngày 06/10/2009 tại UBND xã Bản Cầm, huyện Bảo Thắng, tỉnh Lào Cai (Nay là xã Phong Hải, tỉnh Lào Cai) trên cơ sở tự nguyện, do vậy hôn nhân giữa anh chị là hợp pháp. Sau khi đăng ký kết hôn, vợ chồng anh chị chung sống hạnh phúc được một thời gian thì phát sinh mâu thuẫn, nguyên nhân là do vợ chồng tính tình không hợp, bất đồng quan điểm trong cuộc sống hàng ngày, nuôi dạy con chung, thường xuyên cãi chửi nhau, cuộc sống vợ chồng luôn căng thẳng, mệt mỏi, mục đích hôn nhân không đạt được. Mâu thuẫn vợ chồng mặc dù đã được hai bên gia đình hòa giải nhưng không thành. Anh chị đã sống ly thân từ tháng 11/2024, từ khi ly thân không ai quan tâm đến ai về tình cảm cũng như về kinh tế. Chị Lù Thị H đã cung cấp xác nhận của trưởng thôn Nậm Chủ, xã Phong Hải về mâu thuẫn của anh chị là đúng sự thật. Xét thấy cuộc sống vợ chồng giữa anh chị đã trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được. Căn cứ khoản 1 điều 51; khoản 1 điều 56 Luật hôn nhân và gia đình chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của chị Lù Thị H là phù hợp.

[3] Về con chung: Quá trình chung sống anh chị có 02 con chung là cháu Hoàng Văn H – Sinh ngày 14/02/2008 và cháu Hoàng Thị T N – Sinh ngày 24/10/2010. Cháu Hoàng Văn H đến thời điểm Toà án đưa vụ án ra xét xử đã đủ tuổi trưởng thành nên chị Lù Thị H không yêu cầu Toà án giải quyết. Chị Lù Thị H hiện nay đang làm tại khu công nghiệp Phú Hà, tỉnh Phú Thọ với mức thu nhập 3 trung bình là 8.000.000 đồng/tháng. Chị Lù Thị H có nguyện vọng để anh Hoàng Văn C được trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục cháu Hoàng Thị T N đến khi đủ 18 tuổi. Chị Lù Thị H cấp dưỡng nuôi cháu N 2.000.000 đồng/tháng cho đến khi cháu đủ 18 tuổi. Ngày 15/12/2025 Tòa án nhân dân khu vực 6 - Lào Cai đã hỏi ý kiến cháu Hoàng Thị T N, cháu N có nguyện vọng ở với anh Hoàng Văn C.

Xét thấy, từ khi anh chị mâu thuẫn, ly thân tháng 11/2024, anh Hoàng Văn C cũng là người thường xuyên chăm sóc con chung, anh làm lao động tự do ở địa phương với mức thu nhập trung bình 8.000.000 đồng/tháng (Theo biên bản ý kiến ngày 10/02/2026 của anh Hoàng Văn C và công văn số 865/BC-CAX ngày 28/12/2025 của Công an xã Phong Hải, tỉnh Lào Cai, xác định anh Hoàng Văn C hiện nay đang trực tiếp nuôi dưỡng cháu Hoàng Thị T N và có đủ điều kiện để nuôi con chung. Do vậy, giao cháu Hoàng Thị T N cho anh Hoàng Văn C trực tiếp trông nom, nuôi dưỡng, chăm sóc, giáo dục đến khi cháu đủ 18 tuổi là phù hợp. Về cấp dưỡng nuôi con chung: Anh Hoàng Văn C không yêu cầu chị Lù Thị H phải cấp dưỡng nuôi con chung, tuy nhiên, chị H có nguyện vọng được cấp dưỡng và có thu nhập ổn định nên đề nghị cấp dưỡng nuôi cháu Hoàng Thị T N 2.000.000 đồng/tháng cho đến khi cháu đủ 18 tuổi của chị Lù Thị H là phù hợp cần chấp nhận.

[4] Về tài sản chung, công nợ chung: Nguyên đơn không yêu cầu Tòa án giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét.

[5] Đối với đề nghị của Kiểm sát viên: Xét thấy đề nghị của Kiểm sát viên về áp dụng pháp luật và quan điểm giải quyết vụ án là phù hợp.

[6] Về án phí: Chị Lù Thị H phải chịu toàn bộ tiền án phí ly hôn và án phí cấp dưỡng nuôi con chung theo điều 147 Bộ luật Tố tụng Dân sự; khoản 5, 6 điều 27 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí. Vì các lẽ trên: QUYẾT ĐỊNH Căn cứ khoản 1 Điều 51; Khoản 1 Điều 56; Điều 81, Điều 82, Điều 83; Điều 107; Điều 110 Luật hôn nhân gia đình; Căn cứ khoản 1 Điều 28; điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39; Điều 147; Điểm b Khoản 2 Điều 227; Điều 228; Điều 238; Điều 271; Điều 273 Bộ luật Tố tụng Dân sự và Luật sửa đổi bổ sung một số điều của Bộ luật tố tụng dân sự, luật tố tụng hành chính, luật tư pháp người chưa thành niên, luật phá sản và luật hòa giải đối thoại tại Tòa án số 85/2025/QH15 ngày 25/6/2025 của Quốc hội; Căn cứ khoản 5, 6 Điều 27 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy b