Bản án 26/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và các chứng cứ đã được xem xét tại phiên toà, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về áp dụng pháp luật tố tụng dân sự: Chị Đặng Thị S khởi kiện yêu cầu Tòa án giải quyết ly hôn với anh Ma Văn B, do đó quan hệ pháp luật trong vụ án này được xác định là Tranh chấp hôn nhân và gia 3 đình “Xin ly hôn, tranh chấp về nuôi con khi ly hôn” thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án theo quy định tại Điều 28 Bộ luật Tố tụng dân sự. Bị đơn anh B có nơi thường trú và sinh sống tại thôn X, xã H, tỉnh Tuyên Quang. Do đó vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân khu vực 2 - Tuyên Quang theo quy định tại các Điều 35, 39 Bộ luật Tố tụng dân sự và Luật số 85/2025/QH15 sửa đổi, bổ sung một số điều của Bộ luật tố tụng dân sự; Nghị quyết số 01/2025/NQ-HĐTP ngày 27/6/2025 của Hội đồng thẩm phán Toà án nhân dân tối cao hướng dẫn áp dụng một số quy định về tiếp nhận nhiệm vụ, thực hiện thẩm quyền của các Toà án nhân dân.

[2] Về việc thực hiện quyền và nghĩa vụ của đương sự: Nguyên đơn thực hiện đúng các quyền, nghĩa vụ theo quy định tại các Điều 70, 71 Bộ luật Tố tụng dân sự. Quá trình giải quyết vụ án bị đơn anh B không đến Toà án để làm việc. Toà án tiến hành xác minh nơi cư trú và các mối quan hệ hôn nhân, con chung, tài sản chung, vay nợ chung của các đương sự cũng như tiến hành niêm yết các văn bản tố tụng theo đúng quy định của pháp luật. Việc anh B không đến Toà án để làm việc thể hiện ý thức không tuân thủ pháp luật, không thực hiện hiện đúng các quyền, nghĩa vụ theo quy định tại các Điều 70, 72 Bộ luật Tố tụng dân sự nên Toà án đã xét xử vắng mặt bị đơn theo quy định của pháp luật.

[3] Về nội dung vụ án: * Về quan hệ hôn nhân: Chị S và anh B kết hôn với nhau từ năm 2010. Trước khi kết hôn hai bên được tự do tìm hiểu, không bị ai cưỡng ép hay lừa dối, được hai bên gia đình tổ chức cưới hỏi theo phong tục địa phương và đăng ký kết hôn tại cơ quan nhà nước có thẩm quyền, do vậy đây là quan hệ hôn nhân hợp pháp được pháp luật công nhận. Sau khi kết hôn anh chị chung sống tại thôn X, xã H, tỉnh Tuyên Quang. Cuộc sống chung của vợ chồng hạnh phúc được thời gian đầu sau thì phát sinh mâu thuẫn. Nguyên nhân là do anh B thường xuyên rượu chè, không tu chí làm ăn, hay chửi bới đánh đập vợ con, vợ chồng bất đồng quan điểm sống. Bên cạnh đó vì điều kiện kinh tế khó khăn nên chị S phải đi làm công nhân xa nhà, tình cảm ngày càng phai nhạt. Mâu thuẫn của anh chị lên tới đỉnh điểm vào năm 2024, anh B uống rượu rồi đuổi chị S ra khỏi nhà, nên chị S phải về nhà em cậu ở thôn Th, xã H ở. Vợ chồng ly thân nhau từ đó đến nay, không ai quan tâm gì đến ai. Trong thời gian sống ly thân hai vợ chồng không hề có sự hỏi han, quan tâm, chăm sóc gì đến nhau, vì vậy tình cảm vợ chồng ngày càng xa cách, ai cũng có cuộc sống của riêng mình. Chị S xác định tình cảm vợ chồng đã hết nên đề nghị Tòa án giải quyết ly hôn với anh B để giải phóng cho cả hai người đi tìm cuộc sống mới. Hội đồng xét xử thấy rằng anh chị sống ly thân nhau, không còn quan tâm, chăm sóc gì đến nhau, không còn tình cảm vợ chồng. Trong thời gian vợ chồng ly thân, anh chị cũng không có động thái gì hàn gắn quay về chung sống, đoàn tụ. Điều đó thể hiện mâu thuẫn vợ chồng giữa anh chị đã đến mức độ trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được nên cần chấp nhận yêu 4 cầu khởi kiện của nguyên đơn, xử cho chị S được ly hôn với anh B là phù hợp với quy định tại Điều 56 Luật hôn nhân và gia đình. * Về con chung: Quá trình chung sống vợ chồng anh chị có 02 con chung tên là Ma Vă T, sinh ngày 15/01/2010 và Ma Thị H, sinh ngày 12/2/2012. Hiện tại cháu T đang ở cùng anh B ở thôn X, còn cháu H ở cùng chị S ở thôn Th. Quá trình giải quyết vụ án, chị S có ý kiến muốn được tiếp tục nuôi dưỡng cháu H, còn cháu T để anh B nuôi, hai bên không phải cấp dưỡng nuôi con chung cho nhau. Tại biên bản lấy lời khai con chung, cháu H thể hiện nguyện vọng muốn được ở với mẹ khi bố mẹ ly hôn; còn cháu T thể hiện nguyện vọng muốn được ở với bố khi bố mẹ ly hôn. Hiện cháu H đang học 8, trường THCS H còn cháu T đã nghỉ học. Để đảm bảo điều kiện nuôi con, tránh sự xáo trộn, sự phù hợp về phát triển tâm sinh lý cháu H là con gái ở với mẹ sẽ phù hợp, còn cháu T là con trai ở với bố, Hội đồng xét xử thấy rằng cần giao cháu H cho chị S trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục; giáo cháu T cho anh B trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục. Hai bên không phải cấp dưỡng nuôi con chung và có quyền, nghĩa vụ đi lại thăm nom con chung mà không ai được cản trở. Các đương sự có quyền yêu cầu thay đổi người trực tiếp nuôi con chung sau khi ly hôn. * Về tài sản chung, vay nợ chung: Do các đương sự tự thoả thuận về tài sản chung và không có nợ chung, không yêu cầu Tòa án giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét.

[4] Về án phí và quyền kháng cáo bản án: Nguyên đơn chị S phải chịu án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm nhưng được miễn toàn bộ do là người dân tộc thiểu số (dân tộc Dao), sinh sống tại vùng có điều kiện kinh tế - xã hội đặc biệt khó khăn. Bị đơn anh B không phải nộp án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm. Các đương sự được quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.