Bản án 41/2025/HS-STBản án 41/2025/HS-ST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về việc xem xét hành vi của bị cáo. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, các bị cáo Triệu Văn Đ và Lê Đức M đã thành khẩn khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình phù hợp với nội dung bản cáo trạng mà Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Tuyên Quang đã truy tố. Ngoài lời khai nhận của bị cáo, hành vi phạm tội của bị cáo còn được chứng minh bằng: Vật chứng thu giữ; Kết luận giám định và các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án, đủ co sở để xác định: Khoảng tháng 02 và tháng 03/2025, Đ và M đã thực hiện hành vi mua mỗi người 01 khẩu súng nén hơi sử dụng bình nén hơi và đạn chì hình nấm (đều là vũ khí quân dụng) trên không gian mạng rồi mang về nhà cất giấu. Đến ngày 04/7/2025, tại thôn X, xã H, Đ và M thực hiện hành vi vận chuyển súng đến khu vực đồi cây keo thuộc thôn X, xã H để săn bắn chim. Quá trình săn bắn Đ và M sử dụng súng nén hơi, bình nén hơi và đạn chì hình nấm săn bắn chim nhưng không trúng.

Do đó, cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Tuyên Quang đã truy tố các bị cáo Đ và M phạm tội "Tàng trữ, vận chuyển, sử dụng, mua bán trái phép vũ khí quân dụng" theo quy định tại khoản 1 Điều 304 Bộ luật Hình sự là đúng người, đúng tội, đúng quy định của pháp luật.

[2] Về tính chất, mức độ nghiêm trọng của hành vi phạm tội: Hành vi của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm trực tiếp chế độ quản lý vũ khí quân dụng của Nhà nước, gây mất trật tự, an toàn xã hội tại địa phương và tiềm ẩn nguy cơ, điều kiện phát sinh các hành vi phạm tội khác. Các bị cáo là người có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự nhưng vẫn cố ý mua súng thuộc vũ khí quân dụng và cất giấu súng, đạn ở gia đình mình và vận chuyển, sử dụng để bắn chim. Do đó HĐXX thấy rằng cần có mức hình phạt tương xứng với tính chất, mức độ hành vi phạm tội của các bị cáo để răn đe, giáo dục các bị cáo, đồng thời phòng ngừa tội phạm chung.

[3] Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Không có. 5 Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Các bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải nên được áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự. Bị cáo Đ là người dân tộc thiểu số, sinh sống ở vùng có điều kiện kinh tế - xã hội đặc biệt khó khăn và có bố đẻ là ông Triệu Văn N có giấy chứng nhận tham gia dân công hoa tuyến; các bị cáo đều có Đơn đề nghị xin được cải tạo ở địa phương có xác nhận của UBND xã H, được Công an xã H xác nhận là công dân có đóng góp trong công tác đảm bảo ANTT tại địa phương, tích cực vận động người dân tự nguyện giao nộp vũ khí cho Công an xã; bị cáo M là người nhặt được số tiền 12.037.000đ của người đánh rơi đã giao nộp cho Công an xã tìm người đánh mất... nên được áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự. Xét thấy các bị cáo có từ 02 tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự trở lên, không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự và có nơi cư trú ổn định, đủ điều kiện áp dụng Điều 65 của Bộ luật hình sự 2015 và Nghị quyết số 01/2022/NQ-HĐTP ngày 15/4/2022 của Hội đồng Thẩm phán Toà án nhân dân tối cao sửa đổi, bổ sung một số điều của Nghị quyết số 02/2018/NQ-HĐTP ngày 15/5/2018 của Hội đồng Thẩm phán Toà án nhân dân tối cao hướng dẫn áp dụng Điều 65 của Bộ luật hình sự về án treo nên không cần phải bắt các bị cáo chấp hành hình phạt tù mà cho các bị cáo hưởng án treo, giao các bị cáo cho chính quyền địa phương nơi cư trú giám sát, giáo dục cũng có khả năng tự cải tạo và không gây nguy hiểm cho xã hội. Trong thời gian thử thách, các bị cáo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì phải chịu hậu quả theo quy định tại khoản 5 Điều 65 của Bộ luật hình sự 2015. Về hình phạt bổ sung: Xét thấy các bị cáo là lao động tự do, không có nghề nghiệp, thu nhập ổn định nên HĐXX không áp dụng hình phạt bổ sung.

[4] Về việc xem xét tính hợp pháp của các hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử. Quá trình điều tra, truy tố các Điều tra viên, Kiểm sát viên đã thực hiện đúng nhiệm vụ, quyền hạn và trách nhiệm do Luật định. Cơ quan điều tra đã tiến hành điều tra, giải quyết vụ án đúng theo trình tự, thủ tục được thể hiện thông qua việc ghi chép, lập biên bản các hoạt động tố tụng theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Tại phiên tòa, Kiểm sát viên thực hành quyền công tố đã thực hiện đúng chức năng, nhiệm vụ, thực hiện việc xét hỏi, tranh tụng đúng quy định của Bộ luật tố tụng hình SỰ.

[5] Về việc xử lý vật chứng. Quá trình điều tra Cơ quan An ninh điều tra Công an tỉnh T đã tạm giữ: 01 khẩu súng bằng kim loại màu đen, dài 86cm, trên thân có dòng chữ "Cricket US.NO: PK5657" lắp 01 ống nhòm, 01 bình nén khí màu đen; 01 bơm hơi bằng kim loại hình chữ T dài 63cm, tay bọc cao su có gắn ống dẫn khí, đồng hồ đo áp suất; 01 khẩu súng bằng kim loại màu đen, dài 86cm, trên thân có dòng chữ "Superwell 7075T6" lắp 01 6 ống nhòm, 01 bình nén khí màu đen và 42 viên đạn chì hình nấm. Đây là các vật chứng thuộc loại Nhà nước cấm tàng trữ, cấm lưu hành nên cần tịch thu tiêu hủy theo quy định.

[6] Các vân đề khác: Đối với người bán súng, đạn cho các bị cáo trên không gian mạng, do không xác định được tên tuổi, địa chỉ cụ thể nên không đề cập xử lý.

[7] Về án phí và quyền kháng cáo. Về án phí: Bị cáo Lê Đức M phải chịu 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm. Bị cáo Triệu Văn Đ là người dân tộc thiểu số, sinh sống tại vùng có điều kiện kinh tế - xã hội đặc biệt khó khăn, có đơn xin miễn án phí, do đó miễn án phí hình sự sơ thẩm cho bị cáo. Về quyền kháng cáo: Các bị cáo được quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.