Bản án 47/2025/HSSTBản án 47/2025/HSST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong h sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đ ng xét xử nhận định như sau:

[1]. Về tính hợp pháp của hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan cảnh sát điều tra Công an tỉnh T, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân, Kiểm sát viên trong điều tra, truy tố: Trong quá trình điều tra, truy tố Cơ quan cảnh sát điều tra Công an tỉnh T, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân Khu vực 3 - Thái Nguyên, Kiểm sát viên đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định tại Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác không có người nào có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.

Do đó, các hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2]. Về hành vi phạm tội của bị cáo: Lời khai nhận tội của bị cáo Hoàng Duy C tại phiên toà hôm nay là khách quan, phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, biên bản bắt người 5 phạm tội quả tang, kết luận giám định, lời khai của người tham gia tố tụng khác, vật chứng thu giữ được và các tài liệu, chứng cứ khác có trong h sơ vụ án. Hội đ ng xét xử có đủ căn cứ kết luận: Khoảng 09 giờ 00 phút ngày 26/7/2025, tại khu vực xóm V, xã P, tỉnh Thái Nguyên, Hoàng Duy C đang có hành vi tàng trữ trái phép 0,289 gam chất ma túy, loại Heroine với mục đích để sử dụng cho bản thân thì bị Tổ công tác Công an xã P, tỉnh Thái Nguyên phát hiện, bắt quả tang, thu giữ vật chứng. Hành vi tàng trữ trái phép 0,289 gam chất ma túy, loại Heroin nhằm mục đích sử dụng cho bản thân của Hoàng Duy C đã đủ yếu tố cấu thành tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật hình sự. Bản cáo trạng số 19/CT-VKSKV3, ngày 26/11/2025 của Viện kiểm sát nhân dân Khu Vực 3 – Thái Nguyên đã truy tố bị cáo về tội danh và điều luật đã viện dẫn là có căn cứ. Điều 249 Bộ luật hình sự: Tội tàng trữ trái phép chất ma túy “1. Người nào tàng trữ trái phép chất ma túy mà không nhằm mục đích mua bán, vận chuyển, sản xuất trái phép chất ma túy thuộc một trong các trường hợp sau đây thì bị phạt tù từ 03 năm đến 05 năm:. ... c) Heroin, Methamphetamine…..có khối lượng từ 0,1 gam đến dưới 05 gam”…

[3]. Xét tính chất mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội, Hội đ ng xét xử nhận thấy: Hành vi phạm tội của bị cáo đã thực hiện là nghiêm trọng, nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến các quy định của Nhà nước về quản lý và sử dụng các chất ma túy, làm suy giảm sức khỏe con người, làm phát sinh các loại tội phạm khác và gây ảnh hưởng xấu đến tình hình an ninh chính trị, trật tự an toàn xã hội. Nên cần phải xử lý nghiêm bằng pháp luật hình sự nhằm mục đích răn đe, giáo dục, phòng ngừa chung.

[4]. Xét các yếu tố về nhân thân, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo thấy rằng: Bị cáo là người có đầy đủ năng lực hành vi và năng lực trách nhiệm hình sự, nhận thức được hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy để sử dụng cho bản thân là vi phạm pháp luật. Nhưng bị cáo không chịu tu dưỡng rèn luyện bản thân trở thành người có ích cho gia đình và xã hội mà vì nhu cầu bản thân đi vào con đường nghiện ngập, phạm tôi. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo đã thành khẩn khai nhận hành vi phạm tội của mình, vì vậy bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự là“Người phạm tội thành khẩn khai báo” quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 BLHS. Bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng TNHS nào quy định tại Điều 52 BLHS. Xét tính chất mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, các yếu tố về nhân thân, HĐXX thấy rằng cần có mức hình phạt tương xứng, cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian để cải tạo, giáo dục bị cáo trở thành công dân có ích. 6 Mức án mà đại diện viện kiểm sát nhân dân Khu vực 3 – Thái Nguyên đề nghị áp dụng đối với bị cáo là phù hợp.

[5]. Về hình phạt bổ sung: Theo quy định tại khoản 5 Điều 249 BLHS: “5. Người phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ 5.000.000 đồng đến 500.000.000 đồng, cấm đảm nhiệm chức vụ, cấm hành nghề hoặc làm công việc nhất định từ 01 năm đến 05 năm hoặc tịch thu một phần hoặc toàn bộ tài sản”. Tuy nhiên xét thấy bị cáo phạm tội không vì mục đích lợi nhuận nên HĐXX không áp dụng hình phạt bổ sung cho bị cáo.

[6]. Việc xử lý đối tượng liên quan đến vụ án: Ngu n gốc số ma túy loại Heroin, Hoàng D Công khai mua một người đàn ông khai là mua của một người đàn ông không quen biết tại tại khu vực xóm K, xã P, tỉnh Thái Nguyên. Quá trình điều tra không đủ căn cứ để xác định người đàn ông trên, nên cơ quan Cảnh sát điều tra không có căn cứ để xử lý.

[7]. Vật chứng vụ án: Các bì niêm phong ký hiệu A1,A2,A3 bên trong chứa ma túy hoàn lại sau giám định và vỏ bao mẫu ban đầu là vật cấm lưu thông và không có giá trị sử dụng nên cần tịch thu tiêu hủy. Đối với xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave, màu sơn trắng bạc BKS 20F1-72989, số khung RLHJA3925PY401014, số máy JA39E3005758, tình trạng cũ qua sử dụng là của vợ ch ng bị cáo C mua trong thời kỳ hôn nhân, tại quá trình điều tra và đơn đề nghị xin lại tài sản của chị Bùi Thị P (vợ bị cáo C) chị P tha thiết xin lại chiếc xe mô tô trên để làm phương tiện đi lại vì hoàn cảnh gia đình chị khó khăn, tại phiên toà bị cáo C cũng mong HĐXX xem xét trả lại cho vợ ch ng bị cáo chiếc xe trên vì gia đình chỉ còn chiếc xe đó làm phương tiện đi lại. HĐXX xét thấy, cần trả lại chiếc xe mô tô BKS 20F1-729.89 cho vợ bị cáo là chị Bùi Thị P để quản lý sử dụng là phù hợp.

[8]. Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

[9]. Về quyền kháng cáo: Bị cáo có quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật. Bởi các lẽ trên.