Bản án 63/2025/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

2 Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về áp dụng pháp luật tố tụng: [1.1] Xác định quan hệ pháp luật và thẩm quyền giải quyết: Ông Phạm Quang P có đơn khởi kiện về việc ly hôn và nuôi con với bà Nguyễn Thị Mỹ H cư trú tại ấp Phú Thịnh 1, xã T, tỉnh Đồng Nai và bà H có đơn đề nghị Tòa án không tiến hành hòa giải.

Vì vậy, căn cứ khoản 1 Điều 28, điểm a, khoản 1 Điều 35 và điểm a, khoản 1 Điều 39 Bộ luật Tố tụng Dân sự; Luật Sửa đổi, bổ sung một số điều của Bộ luật Tố tụng dân sự, Luật Tố tụng hành chính, Luật tư pháp người chưa thành niên, Luật phá sản và Luật hòa giải, đối thoại tại Tòa án; Điều 3 Nghị quyết số: 81/2025/UBTVQH15 ngày 27 tháng 06 năm 2025 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội, xác định quan hệ pháp luật tranh chấp là “Ly hôn, tranh chấp về nuôi con” và thuộc thẩm quyền thụ lý, giải quyết của Tòa án nhân dân khu vực 8, tỉnh Đồng Nai. [1.2] Xác định tư cách đương sự: Ông P khởi kiện đối với bà H. Căn cứ theo khoản 2, khoản 3 Điều 68 Bộ luật Tố tụng dân sự xác định ông P là nguyên đơn, bà H là bị đơn trong vụ án. [1.3] Tại phiên tòa, nguyên đơn và bị đơn vắng mặt nhưng có đơn đề nghị xét xử vắng mặt.

Do đó, Hội đồng xét xử căn cứ Điều 228, 238 của Bộ luật Tố tụng dân sự quyết định xét xử vụ án vắng mặt các đương sự.

[2] Về áp dụng pháp luật nội dung: [2.1] Về quan hệ hôn nhân: Qua tài liệu, chứng cứ Tòa án thu thập được và trình bày của các đương sự trong bản tự khai thể hiện ông Phạm Quang P và bà Nguyễn Thị Mỹ H tự nguyện đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân Phường Bình Hưng Hòa A, Quận Bình Tân, Thành phố Hồ Chí Minh và được cấp giấy chứng nhận kết hôn số 401 ngày 05/11/2012. Vì vậy đây là hôn nhân hợp pháp, được pháp luật ghi nhận và bảo vệ. Qua sự thừa nhận của các đương sự thể hiện ông P và bà H chung sống với nhau được một thời gian thì phát sinh mâu thuẫn, nguyên nhân do bất đồng quan điểm sống, đời sống hôn nhân không hòa hợp. Hiện tại ông P, bà H không còn chung sống với nhau.

Vì vậy, có đủ cơ sở xác định vợ chồng ông P, bà H đã có những mâu thuẫn lâm vào tình trạng trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được, vi phạm nghĩa vụ sống chung của vợ chồng được quy định tại Điều 18, Điều 21 của Luật hôn nhân và gia đình năm 2000 nên yêu cầu ly hôn của ông P là có cơ sở chấp nhận. [2.2] Về con chung và cấp dưỡng nuôi con: Ông P và bà H có 02 con chung là Phạm Quang Đ, sinh ngày 21/12/2013 và Nguyễn Tuấn K, sinh ngày 19/01/2024. Khi ly hôn, ông P đồng ý giao cả hai con chung cho bà H nuôi dưỡng. Hiện cả hai con chung đang ở với bà H. Cháu Phạm Quang Đ có nguyện vọng sống với cha tuy nhiên để đảm bảo cuộc sống cho con chung phát triển tốt về mặt thể chất cũng như ổn định về tinh thần, tâm lý cho trẻ nên giao các con chung cho bà H tiếp tục nuôi dưỡng là phù hợp. Về yêu cầu cấp dưỡng nuôi con: Ông P tự nguyện cấp dưỡng nuôi con hàng tháng là 2.500.000 đồng/con chung, tổng cộng 5.000.000 đồng/tháng/02 con chung cho đến khi con chung thành niên và có khả năng lao động thì bà H đồng ý và 3 không có yêu cầu gì khác nên Hội đồng xét xử ghi nhận sự tự nguyện cấp dưỡng của ông P. Thời điểm cấp dưỡng kể từ khi bản án, quyết định của Tòa án có hiệu lực pháp luật. [2.3] Về tài sản chung: Ông P và bà H không yêu cầu nên Hội đồng xét xử không giải quyết. [2.4] Về nợ chung: Ông P và bà H khai không có và không yêu cầu nên Hội đồng xét xử không giai quyết.

[3] Về án phí: Ông P phải chịu án phí dân sự sơ thẩm về yêu cầu ly hôn và án phí về cấp dưỡng nuôi con theo quy định của pháp luật.

[4] Đề nghị của Kiểm sát viên tại phiên tòa là phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên chấp nhận. Vì các lẽ trên, Căn cứ: - Các Điều 28, 35, 68,147, 220, 227, 228, 266, 273 của Bộ luật Tố tụng dân