Bản án 26/2025/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án được thấm tra tại phiên Tòa, căn cứ các kết quả xét hỏi tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định: Vinh Ht, ông nhiện Bà Ng tại n Thi thần Tậy Ni hện ch d n ly h đi với đn tư - Tây Ninh thụ lý giải quyết vụ án là đúng thẩm quyền theo quy định tại khoản 1 Điều 28, điêm a khoản 1 Điều 35 và điêm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự. Tại phiên tòa, nguyên đơn có đơn xin văng mặt; bị đơn đã được triệu tập hợp lệ đến lần thứ hai nhưng vẫn vắng mặt, căn cứ vào khoản 1; điểm b khoản 2 Điều 227; khoản 1, 3 Điều 228 Bộ luật Tô tụng dân sự, Tòa án vẫn tiên hành xét xử vắng mặt nguyên đơn, bị đơn.

[2]. Về quan hệ hôn nhân: Bà Nguyễn Thị P và ông Trịnh Minh H chung sống với nhau có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân thị trấn C, huyện C, tỉnh Long An (Nay là xã C, tỉnh Tây Ninh) vào ngày 16 tháng 11 năm 2009 nên hôn nhân giữa bà P và ông H là hôn nhân hợp pháp theo quy định tại Điều 9 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014.

[3]. Thậy rằng, trong quá trình chung sống, bà P chọ rằng do cuộc sống không phù hợp, bất đồng quan điểm sống, dù đã cố gắng hàn gắn nhưng không thành, mâu thuẫn ngày càng trầm trọng hơn. Mâu thuẫn giữa ông bà cũng không được gia đình hai bên và chính quyền địa phương giải quyết. Đối với ông Trịnh Minh H, từ khi thụ lý vụ án cho đên nay, mặc dù đã được tông đạt thông báo thụ lý vụ án và các văn bản tổ tụng theo quy định, biết được yêu câu khởi kiện của bà P nhưng ông H không đến Tòa án và cũng không có ý kiến gì phản hồi đối với yêu cầu khởi kiện của bà P. Tại phiên tòa, ông H vẫn vắng mặt, chứng tỏ ông không có thiện chí để hàn gắn.

Từ những phân tích trên, Hội đồng xét xử thấy rằng, tình cảm vợ chồng không thể hàn gắn, đời sống chung vợ chồng của bà P và ông H không thể tiếp tục, mục đích hôn nhân không đạt được.

Do đó, xét yêu cầu ly hôn của bà P đối với ông H là có căn 2 cứ, phù hợp với Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014 nên Hội đồng xét xử chấp nhận.

[4]. Về con chung và cấp dưỡng: Bà P trình bày quá trình chung sống có hai con chung là Trịnh Thị Thanh T, sinh ngày 27/10/2009 và Trịnh Thị Thanh T1, sinh ngày 19/02/1999, con chung hiện bà P đang trực tiếp nuôi dưỡng. Khi ly hôn, bà P yêu cầu được nuôi dưỡng con chung Trịnh Thị Thanh T, sinh ngày 27/10/2009, ông H không có văn bản phản hồi ý kiến. Thấy rằng, con chung Trịnh Thị Thanh T có bản tự khai có nguyện vọng sống với bà P, con chung Trịnh Thị Thanh T1 hiện nay đã trưởng thành.

Do đó, Hội đông xét xử tiêp tục giao con chung tên Trịnh Thị Thanh T cho bà P nuôi dưỡng là phù hợp với quy định tại khoản 2 Điêu 81 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014. Bà P trình bày không yêu cầu cấp dưỡng nuôi con chung nên Hội đồng xét xử không xem xét.

[5]. Vê tài sản chung: Bà P trình bày không có, không yêu câu Tòa án giải quyêt; ông H không có văn bản phản hồi ý kiên nên Hội đồng xét xử không xem xét

[6]. Về nợ chung: Bà P trình bày không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết; ông H không có văn bản phản hồi ý kiến nên Hội đồng xét xử không xem xét.

[7]. Về án phí: Bà Nguyễn Thị P phải chịu án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm theo điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.