Bản án 71/2026/HS-STBản án 71/2026/HS-ST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định của Cơ quan điều tra - Công an Thành phố H, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân khu vực 9 - Thành phố Hồ Chí Minh, Kiểm sát viên: Trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo, đại diện hợp pháp của bị hại, không có người nào có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.

Do đó, các hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Tại phiên tòa, bị cáo Lâm Minh H đã khai nhận toàn bộ hành vi: Khoảng 21 giờ 00 phút, ngày 18/01/2009, tại trước địa chỉ không số đường Kênh N, phường B, quận B, Thành phố Hồ Chí Minh (nay là số H đường K, phường B, Thành phố Hồ Chí Minh), Lâm Minh H điều khiển xe mô tô biển số 53P2-5482 thiếu chú ý quan sát, lưu thông lấn trái sang phần đường chiều lưu thông ngược lại dẫn đến va chạm với xe đạp do anh Phan Tuấn L điều khiển chở theo chị Phạm Thị T lưu T hướng ngược lại. Hậu quả anh L bị ngã ra đường và tử vong sau khi được cấp cứu tại Bệnh viện C, như nội dung cáo trạng của Viện kiểm sát đã truy tố đối với bị cáo. Lời khai nhận của bị cáo tại phiên tòa là khách quan, phù hợp với lời khai của người làm chứng và vật chứng cùng các tài liệu, chứng cứ khác đã được thu thập trong vụ án. Bản Kết luận giám định pháp y về tử thi số 26/09/GĐPY ngày 23/02/2009 của V kết luận: Nguyên nhân tử vong của nạn nhân Phan Tuấn L do chấn thương sọ não, nứt vỡ xương sọ, dập phù não nặng.

Căn cứ vào sơ đồ hiện trường, biên bản khám nghiệm hiện trường, dấu vết để lại tại hiện trường, biên bản khám nghiệm phương tiện, biên bản khám nghiệm xe, bản kết luận giám định pháp y, lời khai của bị can Lâm Minh H và những người liên quan, cùng các tài liệu chứng cứ thu thập được nhận thấy: Nguyên nhân dẫn đến vụ tai nạn giao thông là do Lâm Minh H điều khiển xe mô tô biển số 53P2-5482 có giấy phép lái xe hạng A1 theo quy định, thiếu chú ý quan sát, lưu thông lấn trái sang phần đường chiều lưu thông ngược lại dẫn đến va chạm với xe đạp do anh Phan Tuấn L điều khiển chở theo chị Phạm Thị T lưu T theo chiều ngược lại. Hậu quả làm cho anh L bị ngã xuống đường và tử vong. Hành vi của Lâm Minh H đã vi phạm khoản 23 Điều 8, khoản 1 Điều 9 và khoản 1 Điều 17 Luật giao thông đường bộ năm 2008 (nay là khoản 1 Điều 10, điểm h khoản 3 Điều 12 và khoản 1 Điều 17 Luật Trật tự, an toàn giao thông đường bộ năm 2024). Như vậy, có đủ cơ sở để xác định hành vi nêu trên của bị cáo Lâm Minh H đã phạm vào tội “Vi phạm quy định về điều khiển phương tiện giao thông đường bộ”, tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 202 của Bộ luật hình sự năm 1999, sửa đổi, bổ sung năm 2009.

Vì vậy, ý kiến phát biểu tại phiên tòa của đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 9 – Thành phố Hồ Chí Minh đánh 6 giá nội dung vụ án, hành vi phạm tội của bị cáo, giữ nguyên quyết định truy tố đối với bị cáo H về tội “Vi phạm quy định về điều khiển phương tiện giao thông đường bộ” theo quy định tại khoản 1 Điều 202 của Bộ luật hình sự năm 1999, sửa đổi, bổ sung năm 2009 là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

[3] Về hình phạt: Xét thời điểm phạm tội bị cáo có đủ năng lực trách nhiệm hình sự, hành vi phạm tội của bị cáo là nghiêm trọng, gây ra sự mất mát không gì bù đắp được cho gia đình bị hại, không những gây thiệt hại cho tính mạng của người khác mà còn gây mất trật tự an toàn giao thông của địa phương. Bị cáo nhận thức được việc làm của mình là sai, vi phạm pháp luật do tính cẩu thả, xem thường Luật giao thông đường bộ nên đã gây ra tai nạn. Sau khi gây ra tai nạn đã được cơ quan diều tra mời làm việc, đang trong quá trình giải quyết vụ án lại bỏ trốn, bị bắt theo quyết định truy nã gây khó khăn và kéo dài cho quá trình giải quyết vụ án.

Do đó, bị cáo phải chịu trách nhiệm hình sự trong vụ án này với mức án tương xứng mới có tác dụng giáo dục, răn đe và phòng ngừa cho toàn xã hội. Tuy nhiên khi lượng hình, xét thấy bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; bị cáo đã tự nguyện bồi thường khắc phục một phần hậu quả, tại thời điểm năm 2009 dù hoàn cảnh gia đình bị cáo khó khăn nhưng đã cố gắng khắc phục số tiền 13.500.000 đồng, tại phiên tòa bị cáo tự nguyện đồng ý bồi thường theo yêu cầu của gia đình bị hại nên Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ cho bị cáo một phần hình phạt theo quy định tại điểm b, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017, 2025.

[3] Về hình phạt bổ sung: Không.

[4] Về trách nhiệm dân sự: Đại diện hợp pháp gia đình bị hại có yêu cầu bồi thường thêm số tiền 200.000.000 đồng và bị cáo tự nguyện đồng ý yêu cầu trên. Do đó Hội đồng xét xử ghi nhận sự tự nguyện thỏa thuận giữa bị cáo và đại diện hợp pháp của bị hại về việc bị cáo Lâm Minh H có trách nhiệm bồi thường cho gia đình bị hại số tiền 200.000.000 đ (Hai trăm triệu đồng). Đối với chị Phạm Thị T3, sau khi bị tai nạn có bản tự khai ngày 19/01/2009 trình bày chị T3 không có bị thương nên không cần thiết tham gia tố tụng trong vụ án này.

[5] Về xử lý vật chứng: - Đối với 01 xe mô tô biển số: 53P2-5482, số khung: C100M-5021214, số máy: C100M-5021214, đã qua sử dụng, bị hư hỏng sau tai nạn, Hội đồng xét xử xét thấy cần trả lại cho chủ sở hữu là bà Nguyễn Thị Đ. - Đối với 01 xe đạp đã qua sử dụng, bị hư hỏng sau tai nạn, do anh Phan Tuấn L là chủ sở hữu, Hội đồng xét xử xét trả lại cho đại diện hợp pháp của anh L.

[6] Về án phí: Bị cáo Lâm Minh H phải chịu án phí hình sự sơ thẩm và dân sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật. Vì các lẽ trên, 7