Bản án 35/2025/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

[1] Về thủ tục tố tụng: Nguyên đơn anh Nguyễn Văn H khởi kiện yêu cầu ly hôn với bị đơn chị Nguyễn Đào Anh T (chị T đang tạm trú tại địa chỉ: Phòng số 58 Nhà trọ Tiến Cường, khóm Tân Bình, phường Sa Đéc, tỉnh Đồng Tháp);

Do đó, Hội đồng xét xử xác định quan hệ pháp luật tranh chấp là “Tranh chấp ly hôn” loại vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân Khu vực 8 theo quy định tại khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35 và khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015.

[2] Về thủ tục tố tụng: Tại phiên tòa, nguyên đơn anh Nguyễn Văn H và bị đơn chị Nguyễn Đào Anh T có đơn xin xét xử vắng mặt.

Do đó, căn cứ Điều 227, Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015, Tòa án tiến hành xét xử vắng mặt nguyên, bị đơn.

[3] Về nội dung, Hội đồng xét xử xét thấy: [3.1] Về quan hệ hôn nhân: Anh H, chị T quen biết và chung sống vợ chồng từ năm 2013, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân phường 14, quận 4, thành phố Hồ Chí Minh ngày 08/11/2013 (nay là phường 15, thành phố Hồ Chí Minh).

Do đó, quan hệ hôn nhân giữa anh H và chị T được xác định là hôn nhân hợp pháp.

Tuy nhiên, theo anh H và chị T ý kiến thời gian đầu anh H và chị T chung sống hạnh phúc cùng bên gia đình của anh H tại phường N, thành phố Đà Nẵng. Đến năm 2015 vợ chồng đã phát sinh nhiều mâu thuẫn, do tính tình anh H và chị T không hợp nhau, bất đồng quan điểm sống, cuộc sống vợ chồng không hạnh phúc nên năm 2015 chị T tự ý bỏ nhà về Quận 4, thành phố Hồ Chí Minh sinh sống đến nay. Mặc dù, anh H có liên lạc kêu chị T về hàn gắn tình cảm, chung sống chăm lo cho con ăn học nhưng chị T không đồng ý đoàn tụ sống chung và anh H, chị T đã ly thân từ năm 2015 đến nay.

Do đó, tình cảm vợ chồng không còn hạnh phúc nên cả anh H và chị T thống nhất đồng ý ly hôn với nhau nhưng tại phiên hòa giải tiếp 3 cận, công khai chứng cứ anh H xin vắng mặt nên không thể ghi nhận việc thuận tình ly hôn giữa anh H và chị T. Tại khoản 1 Điều 56 của Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014 quy định: “1. Khi vợ hoặc chồng yêu cầu ly hôn mà hòa giải tại Tòa án không thành thì Tòa án giải quyết cho ly hôn nếu có căn cứ về việc vợ, chồng có hành vi bạo lực gia đình hoặc vi phạm nghiêm trọng quyền, nghĩa vụ của vợ, chồng làm cho hôn nhân lâm vào tình trạng trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích của hôn nhân không đạt được…”.

Từ những phân tích trên, Hội đồng xét xử xét thấy: tình cảm vợ chồng giữa anh H và chị T đã không thể hàn gắn được, mâu thuẫn vợ chồng giữa anh H, chị T đã thực sự trầm trọng.

Do đó, anh H và chị T thuận tình ly hôn với nhau là có căn cứ và phù hợp với quy định pháp luật, nên Hội đồng xét xử chấp nhận. [3.2] Về con chung: Anh H, chị T xác định có 01 con chung tên Nguyễn Ngọc Thanh Tú, sinh ngày 23/02/2014, hiện con chung đang sống chung với anh H. Qua ý kiến của cháu T có nguyện vọng sống với anh H, khi anh H, chị T ly hôn và để đảm bảo sự phát triển cho cháu T, về phía chị T cũng đồng ý giao cháu T cho anh H nuổi dưỡng.

Do đó, Hội đồng xét xử xét thấy giao cháu T cho anh H được quyền chăm sóc nuôi dưỡng là phù hợp nên được chấp nhận. Anh Nguyễn Văn H không yêu cầu chị Nguyễn Đào Anh T cấp dưỡng nuôi con nên Hội đồng xét xử không xem xét. Chị T có quyền, nghĩa vụ đến thăm nom, chăm sóc con, không ai được cản trở. [3.3] Về chia tài sản chung, nợ chung: Anh H, chị T xác định không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét.

[4]

Từ những phân tích, nhận định nêu trên thống nhất đề nghị về việc giải quyết vụ án của đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa.

[5] Về án phí dân sự sơ thẩm: Anh Nguyễn Văn H phải chịu toàn bộ tiền án phí dân sự sơ thẩm (về ly hôn) theo quy định của pháp luật.