Bản án 06/2026/HS-STBản án 06/2026/HS-ST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định của Cơ quan điều tra - Công an Thành phố H, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân khu vực 9 - Thành phố Hồ Chí Minh, Kiểm sát viên: Trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo, bị hại, không có người nào có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.

Do đó, các hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp. Tại phiên tòa, bị cáo Lê Văn H đã khai nhận toàn bộ hành vi: Khoảng 01 giờ 30 phút ngày 14/7/2025, tại nhà số A Tỉnh Lộ 10, phường T, Thành phố Hồ 4 Chí Minh, bị cáo H đã có hành vi lén lút, lợi dụng sự sơ hở mất cảnh giác của anh Trương Hoàng Trọng P chiếm đoạt 01 xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave Alpha, màu xám, biển số 59NA – 276.78, số máy: JA70E0637398, số khung: RLHJA3931RY832655, trị giá 17.433.000 đồng thì bị phát hiện bắt giữ, như nội dung cáo trạng của Viện kiểm sát đã truy tố đối với bị cáo. Lời khai nhận của bị cáo tại phiên tòa là khách quan, phù hợp với lời khai của bị hại, người làm chứng và vật chứng cùng các tài liệu, chứng cứ khác đã được thu thập trong vụ án. Kết luận định giá tài sản số 7310/KL-HĐĐGTS ngày 26/9/2025 của Hội đồng định giá tài sản thường xuyên trong tố tụng hình sự Thành phố Hồ Chí Minh, kết luận: 01 xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave Alpha, màu xám, biển số 59NA – 276.78; Số máy: JA70E0637398; Số khung: RLHJA3931RY832655, đã qua sử dụng, trị giá 17.433.000 đồng. Như vậy, có đủ cơ sở để xác định hành vi nêu trên của bị cáo Lê Văn H đã phạm vào tội “Trộm cắp tài sản”, tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017, 2025.

Vì vậy, ý kiến phát biểu tại phiên tòa của đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 9 – Thành phố Hồ Chí Minh đánh giá nội dung vụ án, hành vi phạm tội của bị cáo, giữ nguyên quyết định truy tố đối với bị cáo H về tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017, 2025 là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

[2] Về hình phạt: Hành vi phạm tội của bị cáo H thuộc trường hợp cố ý phạm tội, bị cáo có đủ năng lực trách nhiệm hình sự, hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội đã xâm phạm đến quyền sở hữu về tài sản của người khác, gây mất trật tự an toàn xã hội.

Do đó, bị cáo phải chịu trách nhiệm hình sự trong vụ án này với mức án thật nghiêm, tương xứng với tính chất, mức độ, hành vi phạm tội của bị cáo, mới có tác dụng giáo dục, răn đe và phòng ngừa cho toàn xã hội. Tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: bị cáo Lê Văn H có 01 tiền án về tội “Trộm cắp tài sản” chưa được xóa án tích nay lại tiếp tục phạm tội nên lần phạm tội này thuộc trường hợp “Tái phạm” quy định tại điểm h khoản 1 điều 52 Bộ luật hình sự. Tuy nhiên khi lượng hình, xét thấy bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải nên Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ cho bị cáo một phần hình phạt theo quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017, 2025.

[3] Về hình phạt bổ sung: Không.

[4] Về trách nhiệm dân sự: anh Trương Hoàng Trọng P đã nhận lại tài sản không yêu cầu bị cáo H bồi thường gì khác nên Hội đồng xét xử không xem xét.

[5] Về xử lý vật chứng: - Đối với 01 áo sơ mi dài tay, caro nhiều màu; 01 quần jean dài, màu xanh, Hội đồng xét xử xét các vật chứng trên không còn giá trị sử dụng nên tịch thu tiêu hủy. 5

[6] Về án phí: Bị cáo Lê Văn H phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.