Bản án 32/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên toà.

Căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên toà, ý kiến trình bày của đương sự. Hội đồng xét xử xét thấy:

[1] Bà Trần Thị T và ông Nguyễn Trọng H tự nguyện kết hôn, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã P, huyện N, tỉnh Ninh Thuận (nay là xã P, tỉnh Khánh Hòa) là hôn nhân hợp pháp. Nay một bên yêu cầu được ly hôn, bị đơn có nơi cư trú tại phường T nên căn cứ vào khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015, Tòa án nhân dân khu vực 2 - Cần Thơ thụ lý giải quyết theo thẩm quyền.

[2] Ông Nguyễn Trọng H được Tòa án triệu tập hợp lệ nhiền lần nhưng vắng mặt không lý do, Bà Trần Thị T có đơn xin xét xử vắng mặt nên Hội đồng xét xử quyết định xét xử vắng mặt nguyên đơn và bị đơn theo quy định tại Điều 227 và Điều 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự.

[3] Bà Trần Thị T yêu cầu được ly hôn với ông Nguyễn Trọng H với lý do trong quá trình chung sống ông bà thường xuyên xảy ra mâu thuẫn, bất đồng quan điểm về cuộc sống hôn nhân, con cái. Bà T đã cố gắng duy trì hôn nhân nhưng mâu thuẫn ngày càng trầm trọng. Về phía ông H, mặc dù Tòa án đã triệu tập hợp lệ nhiều lần nhưng vẫn vắng mặt không lý do và cũng không có ý kiến phản đối yêu cầu ly hôn của bà T.

Xét thấy, hôn nhân giữa bà T và ông H thực tế đã phát sinh mâu thuẫn, không thể giải quyết, cuộc sống chung không thể duy trì. Từ đó cho thấy tình trạng hôn nhân của vợ chồng bà T và ông H mâu thuẫn đã trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt. Do vậy, căn cứ vào Điều 51, Điều 55 của Luật Hôn nhân và Gia đình, Hội đồng xét xử có căn cứ công nhận sự thuận tình ly hôn giữa bà Trần Thị T và ông Nguyễn Trọng H.

[4] Về con chung: Bà T và ông H có 01 con chung là Nguyễn Thị T T1 (nữ) sinh ngày 03/01/2021. Cháu T1 từ khi sinh ra đến nay đều do bà H trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng; ông T vắng mặt không có lý do, không tham gia tố tụng và không thể hiện trách nhiệm đối với con chung. Để đảm bảo quyền lợi mọi mặt của cháu T1, cần giao con chung cho bà H trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, - 2 - giáo dục là phù hợp. Nguyên đơn không yêu cầu cấp dưỡng nuôi con nên Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét.

[5] Về tài sản chung, nợ chung: nguyên đơn trình bày không có nhưng Tòa án không thu thập được ý kiến của bị đơn nên Tòa án sẽ tách ra giải quyết thành vụ án khác khi các đương sự có yêu cầu.

[6] Nguyên đơn phải chịu án phí hôn nhân sơ thâm.