Bản án 37/2026/HS-STBản án 37/2026/HS-ST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau: 6

[1] Về hành vi và các quyết định tố tụng: về hành vi, quyết định của Cơ quan điều tra - Công an Thành phố H, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân khu vực 9 – Thành phố Hồ Chí Minh, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, Người tiến hành tố tụng.

Do đó, các hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, Người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Qua các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ và lời khai của các bị cáo tại phiên tòa hôm nay cho thấy: Vào khoảng 00 giờ 15 phút ngày 07/4/2025, tại số B T, phường T, Thành phố Hồ Chí Minh, Nguyễn Hiểu H2 cung cấp địa điểm (sân thượng khu nhà thuê của H2) và bật lửa; Nguyễn Phúc T1 cung cấp ma túy và đốt Cần sa để cùng nhau sử dụng trái phép ma túy. Từ ngày 06/4/2025 đến ngày 14/4/2025, tại đầu hẻm C V, phường P, Thành phố Hồ Chí Minh, Nguyễn Công Bảo H đã 02 lần có hành vi bán trái phép chất ma túy cho Nguyễn Phúc T1 với khối lượng là 0,9499 gam Cần sa, thu lợi bất chính 4.000.000 đồng. Ngoài ra H có hành vi tàng trữ 70,2562 gam, ma túy Cần sa nhằm mục đích để bán thì bị bắt giữ cùng tang vật. Như vậy, có đủ cơ sở để xác định hành vi nêu trên của bị cáo Nguyễn Công Bảo H đã phạm vào tội “Mua bán trái phép chất ma túy” thuộc trường hợp “Phạm tội 02 lần trở lên”, tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm b khoản 2 Điều 251 Bộ luật Hình sự; hành vi của các bị cáo Nguyễn Phúc T1 và Nguyễn Hiểu H2 đã phạm vào tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy”, tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 255 Bộ luật Hình sự.

Vì vậy, Viện kiểm sát nhân dân khu vực 9 – Thành phố Hồ Chí Minh truy tố các bị cáo Nguyễn Công Bảo H về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm b khoản 2 Điều 251 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017, 2025, truy tố các bị cáo Nguyễn Phúc T1 và Nguyễn Hiểu H2 về tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy” theo quy định tại khoản 1 Điều 255 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017, 2025 là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật, có căn cứ nên chấp nhận.

[3] Xét chất ma túy là loại chất kích thích do Nhà nước độc quyền quản lý, nghiêm cấm mọi hành vi sản xuất, tàng trữ, vận chuyển, mua bán và tổ chức sử dụng. Hành vi của các bị cáo đã xâm phạm đến sự quản lý độc quyền của Nhà nước đối với các chất ma tuý, các bị cáo nhận thức được việc làm của mình là sai và vi phạm pháp luật nhưng vẫn cố ý thực hiện. Hành vi phạm tội của các bị cáo là rất nghiêm trọng, bất chấp pháp luật, gây ảnh hưởng xấu đến tình hình an ninh trật tự tại địa phương và có thể là nguyên nhân dẫn đến các loại tội phạm khác do đó cần xử lý với mức án nghiêm, áp dụng hình phạt tù có thời hạn tương xứng với tính chất, mức độ hành vi phạm tội của các bị cáo. Đây là vụ án có đồng phạm nhưng chỉ là đồng phạm giản đơn, bị cáo T1 là người khởi xướng, rủ rê việc mua bán ma túy về để sử dụng, bị cáo H2 là người cung cấp địa điểm, công cụ để cả hai cùng sử dụng ma túy. Hội đồng xét xử xem xét tính chất hành vi phạm tội của các bị cáo khi quyết định hình phạt. 7 Tuy nhiên khi lượng hình, Hội đồng xét xử cũng xem xét: trong quá trình điều tra, truy tố và xét xử, các bị cáo có thái độ thành khẩn khai báo, tỏ ra ăn năn hối cải, bị cáo Nguyễn Công Bảo H có cha ruột là ông Nguyễn Công H1 là người làm nghĩa vụ quốc tế (chiến đấu ở chiến trường Campuchia) nên cần áp dụng điểm s khoản 1, khoản 2 (đối với bị cáo Nguyễn Công Bảo H) Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015 để giảm nhẹ cho các bị cáo một phần hình phạt.

[4] Về hình phạt bổ sung và các biện pháp tư pháp: Buộc bị cáo Nguyễn Công Bảo H nộp lại số tiền thu lợi bất chính là 4.000.000 đồng để tịch thu sung quỹ Nhà nước.

[5] Về xử lý vật chứng: - Đối với: xe mô tô hiệu Yamaha, biển số 59D3-159.76, là xe mô tô T1 sử dụng để đi mua ma túy, Hội đồng xét xử xét tịch thu sung quỹ Nhà nước. - Đối với: 01 điện thoại di động hiệu Iphone, màu trắng, gắn sim số 0563202889, là điện thoại di động H sử dụng để liên lạc mua bán trái phép chất ma túy. Hội đồng xét xử xét tịch thu sung quỹ Nhà nước. - Đối với: 01 điện thoại di động Iphone màu xanh, gắn sim số 0783771537, là điện thoại di động của T1 sử dụng để liên lạc để mua ma túy. Hội đồng xét xử xét tịch thu sung quỹ Nhà nước. - Đối với: 01 điện thoại di động hiệu Iphone, màu tím, là điện thoại di động H2 sử dụng để liên lạc cá nhân, không liên quan đến hành vi phạm tội. Hội đồng xét xử xét trả lại cho bị cáo H2. - Đối với: Gói 1 đã niêm phong: 01 gói giấy được cuộn thành dạng điếu chứa cần sa khối lượng 0,9499g (số A); Gói 2 đã niêm phong: 01 túi nylon chứa cần sa khối lượng 1,9620g (số A); Gói 3 đã niêm phong gồm: 01 hộp nhựa hình tròn màu xanh; 01 hộp nhựa hình tròn màu hồng; 01 hộp nhựa hình tròn màu đỏ; 01 hộp nhựa hình vuông có nắp màu đỏ; 01 hộp nhựa màu đen tất cả đều có chứa cần sa khối lượng 68,12g; 01 vật kim loại màu vàng chứa cần sa khối lượng 0,1742g; 01 ống nhứa chứa chất không phải cần sa khối lượng 2,0255g (số A). Hội đồng xét xử xét các vật chứng trên là chất cấm lưu hành, không còn giá trị sử dụng nên tịch thu tiêu hủy. - Đối với 01 vỏ gói thuốc lá Saigon, Hội đồng xét xử xét không còn giá trị sử dụng nên tịch thu tiêu hủy.

[6] Đối với Nguyễn Phúc T1 còn có hành vi tàng trữ ma tuý Cần sa có khối lượng 0,9499 gam. Do chưa đủ định lượng nên hành vi của T1 không cấu thành tội “Tàng trữ trái phép chất ma tuý”. Công an phường P, Thành phố Hồ Chí Minh đã ra Quyết định xử phạt hành chính với số tiền 3.500.000 đồng đối với Nguyễn Phúc T1 về hành vi “Tàng trữ trái phép chất ma tuý” quy định tại khoản 2 Điều 23 Nghị định 144/2021/NĐ - CP ngày 31/12/2021. (Bút lục 297) Đối với đối tượng “Vu T” (không rõ lai lịch) bán ma túy cho H và người đàn ông (không rõ lai lịch) gọi xác nhận đơn hàng ma túy. Cơ quan Cảnh sát 8 điều tra Công an Thành phố H đang tiếp tục xác minh, khi nào làm việc được sẽ xử lý sau. Xác minh thông tin sàn Binance, Cục T4 và Kinh tế số có Công văn số 1415/TMĐL-QL ngày 12/9/2025 trả lời: “Tại thời điểm kiểm tra ngày 11/9/2025, sàn B (có tên miền binance.com) có nội dung liên quan đến các giao dịch tiền ký thuật số thuộc lĩnh vực tài chính; các lĩnh vực này không thuộc phạm vi điều chỉnh của thương mại điện tử (TMĐT) theo quy định tại Nghị định số 52/2013/NĐ-CP ngày 16/5/2013 của Chính phủ về TMĐT (được sửa đổi, bổ sung bởi Nghị định số 85/2021/NĐ-CP). Đến nay, Cổng Thông tin quản lý hoạt động TMĐT không nhận được hồ sơ nào về việc thực hiện thủ tục đăng ký, thông báo ứng dụng TMĐT đối với website trên”.(Bút lục 269) Xác minh tại Công ty cổ phần D (A1) về đơn hàng giao cho Nguyễn Công Bảo H (nghi là đơn hàng giao ma túy) vào ngày 14/4/2025, tại địa chỉ số A L, phường P, Thành phố Hồ Chí Minh, người đặt tên Trần Ngọc A, địa chỉ nhận hàng là 9 T, Phường A, Quận C, Thành phố Hồ Chí Minh (cũ), số điện thoại đặt đơn hàng là 0929485809, người giao hàng là Nguyễn Minh L1. Tiến hành xác minh tại địa chỉ số I T, Phường A, Quận C, Thành phố Hồ Chí Minh (cũ), không có Trần Ngọc A cư trú. Xác minh số điện thoại 0929485809 tại Công ty Cổ phần V chưa cung cấp thông tin, khi nào có thông tin sẽ xử lý sau. Xác minh Nguyễn Minh L1 (Số C), Công an phường H cung cấp: từ tháng 01/2025 không ở tại địa chỉ số E Q, Khu phố B, phường H, Thành phố Hồ Chí Minh, không có dữ liệu về nơi ở khác nên chưa làm việc ghi lời khai về đơn hàng vận chuyển của AHAMOVE đã giao cho Nguyễn Công Bảo H vào ngày 14/4/2025, sẽ tiếp tục xác minh xử lý sau.

[7] Về án phí: các bị cáo Nguyễn Công Bảo H, Nguyễn Phúc T1 và Nguyễn Hiểu H2 phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.