Bản án 05/2026/HS-STBản án 05/2026/HS-ST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hô sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên toa, HĐXX nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra, Điều tra viên Công an tỉnh H; Viện kiểm sát nhân dân khu vực 8 tỉnh Hưng Yên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.

Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về tội danh: Xét thấy lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra và phù hợp với các tài liệu chứng cứ sau: Biên bản vụ việc, biên bản xác định hiện trường và sơ đồ hiện trường (bút lục số 01, từ số 15 đến số A); Biên bản thu giữ và niêm phong mẫu nước tiểu của Lê Văn H; Bản Kết luận giám định số 1475/KL-KTHS, ngày 15/10/2025 của Phòng K Công an tỉnh H (bút lục số 05 và số 08); Biên bản xác minh ngày 15/10/2025 và giấy xác nhận ngày 14/10/2025 của Trung tâm Y tế Q - Sở Y tế tỉnh H xác nhận: Lê Văn H đang điều trị nghiện các chất dạng thuốc phiện bằng thuốc thay thế tại cơ sở điều trị M, thuộc Trung tâm Y tế Q từ ngày 05/08/2014 đến ngày 14/10/2025 (bút lục số 59, 60 và số 63); Biên bản ghi lời khai của người chứng kiến: ông Đoàn Ngọc T1 và ông Đoàn Tiến D (bút lục từ số 50 đến số E); cùng các tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án. Như vậy có đủ cơ sở kết luận: Khoảng 09 giờ ngày 09/10/2025, tại nhà của Lê Văn H ở thôn Đ, xã N, tỉnh Hưng Yên, Lê Văn H là người đang điều trị nghiện các chất ma túy dạng thuốc phiện bằng thuốc thay thế Methadone từ ngày 05/08/2014 đến ngày 14/10/2025, tại Cơ sở điều trị methadone thuộc Trung tâm y tế Q, tỉnh Hưng Yên theo quy định của Luật Phòng, chống ma túy có hành vi sử dụng trái phép chất ma tuý loại Heroine, bằng hình thức hít ma túy vào cơ thể. Hành vi của bị cáo H thực hiện đã phạm vào "Tội sử dụng trái phép chất ma tuý" được quy định tại điểm a khoản 1 Điều 256a BLHS.

Vì vậy, Viện kiểm sát nhân dân khu vực 8 tỉnh Hưng Yên truy tố bị cáo là hoàn toàn đúng người, đúng tội, đúng pháp luật. Điều 256a: Tội sử dụng trái phép chất ma tuý. "1. Người nào sử dụng trái phép chất ma túy thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ 02 năm đến 03 năm: 4 a) Đang trong thời gian cai nghiện ma túy hoặc điều trị nghiện các chất ma túy bằng thuốc thay thế theo quy định của Luật Phòng, chống ma túy; b) ...

2. Tai phạm tội này thì bị phạt tù từ 3 năm đến 5 năm".

[3] Về tính chất, mức độ nghiêm trọng của hành vi phạm tội, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và nhân thân của bị cáo: Hành vi sử dụng trái phép chất ma tuý mà bị cáo thực hiện là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến chính sách độc quyền quản lý của Nhà nước về các chất ma túy. Bị cáo là người trưởng thành, có đầy đủ năng lực điều khiến hành vi của mình, nhận thức rõ ma túy là chất gây nghiện, gây tác hại nghiêm trọng đến sức khỏe con người, làm suy kiệt kinh tế gia đình, đồng thời ma túy cũng là nguyên nhân phát sinh của nhiều loại tội phạm khác, gây mất trật tự xã hội. Nhà nước đã nghiêm cấm mọi hành vi tàng trữ, vận chuyển, mua bán, sử dụng trái phép chất ma túy, để thoa mãn cơn nghiện bị cáo vẫn cố tình mua ma tuý về sử dụng. Bị cáo không bị áp dụng tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự nào theo quy định tại Điều 52 BLHS. Quá trình điều tra, truy tố và xét xử bị cáo thành khẩn khai báo, tội phạm bị cáo thực hiện là tội ít nghiêm trọng nên bị cáo được áp dụng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự "Phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng", "Người phạm tội thành khẩn khai báo" quy định tại các điểm i, s khoản 1 Điều 51 BLHS. Bị cáo đã hoàn thành nghĩa vụ quân sự, bị cáo có nhân thân tốt.

Từ những phân tích trên, HĐXX, xét thấy cần áp dụng hình phạt tù theo quy định của khung hình phạt, cách ly bị cáo khỏi cuộc sống xã hội một thời gian mới có tác dụng giáo dục đối với bị cáo nói riêng và có tính chất răn đe, phòng ngừa chung cho xã hội.

[5] Về nguồn gốc ma túy bị cáo sử dụng ngày 09/10/2025, bị cáo H khai mua 01 gói ma túy, loại Heroine của người đàn ông khoảng 50 tuổi (không biết họ, tên, tuổi, địa chỉ cụ thể) tại khu vực cầu T, xã Q, tỉnh Hưng Yên. Cơ quan điều tra đã tiến hành điều tra, xác minh, không xác định được con người cụ thể đã bán ma túy cho H nên không có căn cứ để xử lý trong vụ án này.

[6] Bị cáo H phải chịu 200.000 đồng tiền án phí hình sự sơ thẩm và bị cáo có quyên kháng cáo theo quy định của pháp luật. Từ các lẽ trên,