Bản án 04/2026/HS-STBản án 04/2026/HS-ST

như sau:

[1] Về tố tụng: Các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra, Điều tra viên, Viện kiểm sát, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo và những người tham gia tố tụng không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng và người tiến hành tố tụng.

Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng và người có thẩm quyền tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về nội dung: Tại phiên tòa, bị cáo Phạm Hữu T đã khai nhận hành vi phạm tội của mình. Đối chiếu lời khai nhận của bị cáo với lời khai của những người tham gia tố tụng và các tài liệu, chứng cứ đã thu thập có trong hồ sơ vụ án là phù hợp. Hội đồng xét xử có đủ cơ sở xác định: Vào khoảng 12 giờ, ngày 03/7/2025, tại nhà ông Phạm Hồng L1, mặc dù biết ông L1 tình trạng sức khỏe không tốt, có tiền sử bệnh tai biến, đi lại khó khăn, nhưng Phạm Hữu T sau khi đã uống rượu bia, với việc nảy sinh ý định chữa bệnh bằng cách thắp hương, xin ông bà tổ tiên cho ông L1 và mặc dù ông L1 không đồng ý, nhưng T đã dùng sức lôi kéo ông L1 từ dưới nhà bếp đi lên khu vực bàn thờ gia tiên, làm phần đầu ông L1 va đập vào chân tủ Ly trước bàn thờ; vùng mắt trái va đập vào cạnh bàn (được làm bằng gạch lát sàn) đặt ở trước bàn thờ gây chấn thương sọ não, làm ông L1 bất tỉnh. Khi thấy ông L1 bất tỉnh, T tiếp tục kéo ông L1 đi ra trước thềm, ngồi lên người ông L1, dùng hai tay đánh nhiều cái vào người, mặt, đầu, chân ông L1, để ông L1 tỉnh lại nhưng không được, nên T hoảng sợ bỏ về nhà. Sau đó ông L1 được người nhà đưa đi cấp cứu, điều trị tại Trung tâm y tế H và Bệnh viện Hữu nghị Đa khoa tỉnh Nghệ An từ ngày 03/7/2025 cho đến ngày 06/8/2025 thì chết do suy hô hấp/viêm phổi ở người bị chấn thương sọ não. Với việc bị cáo dùng tay lôi kéo sau đó ngồi lên người và đánh nhiều cái vào đầu người, mặt, đầu, chân ông Phạm Hồng L1, hành vi này của bị cáo đã đủ yếu tố 8 cấu thành tội "Cố ý gây thương tích" và với việc sau đó ông Phạm Hồng L1 bị chết do do suy hô hấp/viêm phổi ở người bị chấn thương sọ não nên bị cáo phải chịu tình tiết định khung tăng nặng "Dẫn đến chết người".

Do đó, Cáo trạng của Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân khu vực 5 - Hà Tĩnh truy tố bị cáo Phạm Hữu T về tội “Cố ý gây thương tích” theo điểm a khoản 4 Điều 134 Bộ luật Hình sự là có căn cứ, đúng pháp luật.

[4] Hành vi của bị cáo có tính chất và mức độ nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến sức khỏe, tính mạng của người khác được pháp luật bảo vệ, ảnh hưởng đến an ninh trật tự trên địa bàn; hậu quả do hành vi phạm tội của bị cáo gây ra là không thể khác phục, do đó cần phải xử lý nghiêm cách ly bị cáo khỏi đời sống xã hội mới đảm bảo tính giáo dục, răn đe và phòng ngừa tội phạm.

[5] Với việc tại thời điểm bị cáo thực hiện hành vi phạm tội thì hại ông Phạm Hồng L1 75 tuổi; đồng thời ông L1 là người khuyết tật nặng nên bị cáo phải chịu hai tình tiết tăng nặng là “Phạm tội đối với người đủ 70 tuổi trở lên”; “phạm tội đối với người khuyết tật nặng”, theo quy định tại điểm i, k khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự. Sau khi phạm tội thì bị cáo đã thỏa thuận bồi thường đầy đủ cho đại diện gia đình bị hại số tiền 36.000.000đ; quá trình điều tra bị cáo đã thành khẩn khai báo, thể hiện thái độ ăn năn hối cải nên bị cáo được hưởng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm b, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự; đại diện gia đình bị hại đề nghị xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo; bị cáo có cha là ông Phạm Như S được Nhà nước tặng thưởng Huân chương kháng chiến chống Mỹ hạng Nhì; bị cáo có đơn trình bày về hoàn cảnh gia đình khó khăn được chính quyền địa phương xác nhận nên bị cáo được hưởng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự khác quy định tại khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

[6] Về trách nhiệm dân sự: Bị cáo và đại diện gia đình bị hại đã thỏa thuận về việc bồi thường số tiền 36.000.000đ, hiện nay đại diện gia đình bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan không có yêu cầu gì bổi thường dân sự nữa, nên Hội đồng xét xử miễn xét.

[7] Quan điểm của đại diện Viện kiểm sát đề nghị về điều luật, tội danh, mức hình phạt, bồi thường dân sự là có căn cứ, phù hợp nên được chấp nhận.

[8] Về các nội dung khác: Quá trình điều tra xác định, tại thời điểm Phạm Hữu T thực hiện hành vi gây thương tích cho ông Phạm Hồng L1, bà Nguyễn Thị C (vợ ông L1) tình trạng sức khỏe không tốt, không biết được T gây thương tích cho ông L1, cũng như không nhận thức được ông L1 đang trong tình trạng nguy hiểm đến sức khỏe, tính mạng, nên bà C đã không can ngăn, không kiểm tra tình trạng sức khỏe của ông L để kịp thời đưa đi cấp cứu, điều trị. Còn ông Phạm Hữu H sau khi đến nhà ông L1 thấy ông L1 đang nằm trên nên nhà, do sức khỏe yếu, mọi việc trong nhà đều do em trai là ông Phạm Công T1 đứng ra giải quyết, nên ngay sau khi ông H bồng ông Phạm Hồng L1 lên giường nằm, đã kịp thời đi sang nhà ông T, thông 9 báo tình trạng sức khỏe của ông L1 để ông T1 kiểm tra, đưa đi cấp cứu, điều trị.

Do đó, Cơ quan điều tra không xem xét trách nhiệm của bà Nguyễn Thị C và ông Phạm Mạnh H là có căn cứ và đúng quy định.

[9] Về án phí: Bị cáo là người cao tuổi và có đơn xin miễn án phí nên cần áp dụng điểm đ khoản 1 Điều 12 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH của Ủy ban thường vụ Quốc hội về án phí, lệ phí Tòa án, để miễn án phí cho bị cáo.