Bản án 39/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án, được thẩm tra tại phiên tòa, căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định: 3

[1] Về thủ tục tố tụng: Nguyên đơn bà Nguyễn Thị Hồng T và bị đơn ông Nguyễn Văn H có đơn yêu cầu xét xử vắng mặt. Do vậy, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt nguyên đơn, bị đơn theo quy định tại khoản 1 Điều 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự

[2] Về nội dung vụ án: [2.1] Về quan hệ hôn nhân: Bà Nguyễn Thị Hồng T và ông Nguyễn Văn H tự nguyện quen biết tiến đến hôn nhân và đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân phường V, thành phố P - T (nay là phường N, tỉnh Khánh Hòa) vào năm 2015 theo Giấy chứng nhận kết hôn số 138/2015 Quyển số 01/2015, cấp ngày 23 tháng 10 năm 2015 là hôn nhân hợp pháp. Xét phần trình bày của nguyên đơn và bị đơn về việc vợ chồng sống không hạnh phúc do tính tình không hợp, thường xuyên cãi cọ, xô xát lẫn nhau, nguyên nhân mâu thuẫn là do vợ chồng bất đồng quan điểm, không chia sẻ được với nhau, đời sống vợ chồng ngột ngạt, vợ chồng ly thân đã hai năm, không còn quan tâm chăm sóc cho nhau. Lời trình bày của nguyên đơn và bị đơn là có căn cứ, phù hợp với kết quả xác minh nơi đương sự cư trú.

Xét thấy, quan hệ hôn nhân giữa người vợ và người chồng chỉ tồn tại bền vững dựa trên tình cảm thương yêu, quý trọng, chăm sóc, giúp đỡ lẫn nhau; cùng nhau chia sẻ, thực hiện các công việc trong gia đình và khi có những bất đồng trong quan hệ vợ chồng thì người vợ và người chồng phải cùng nhau tích cực hàn gắn, xóa bỏ những mâu thuẫn, duy trì tình cảm tốt đẹp của vợ chồng.

Tuy nhiên, quan hệ hôn nhân giữa bà Nguyễn Thị Hồng T và ông Nguyễn Văn H không đạt được các yếu tố của một gia đình hạnh phúc. Do tình trạng hôn nhân đã trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích của hôn nhân không đạt được. Tòa án đã hòa giải để vợ chồng trở về đoàn tụ, nhưng bà T xác định tình cảm vợ chồng không còn nên không thể đoàn tụ. Ông Nguyễn Văn H cho rằng, ông H vẫn còn tình cảm với bà T và muốn vợ chồng đoàn tụ nhưng chính ông H thừa nhận vợ chồng đã ly thân 02 năm, không còn quan tâm chăm sóc cho nhau nên không đảm bảo duy trì gia đình hạnh phúc.

Do đó, có căn cứ chấp nhận yêu cầu của bà Nguyễn Thị Hồng T về việc ly hôn với ông Nguyễn Văn H. [2.2] Về con chung: Bà Nguyễn Thị Hồng T và ông Nguyễn Văn H có 02 con chung là cháu Nguyễn Ngọc C T1, sinh ngày 22/08/2015 và cháu Nguyễn Ngọc B N, sinh ngày 21/03/2018. Bà T yêu cầu được nuôi cả hai cháu, không yêu cầu ông H cấp dưỡng nuôi con. Ông H yêu cầu được trực tiếp nuôi dưỡng cháu Nguyễn Ngọc B N, sinh ngày 21/03/2018. Tòa án đã làm việc với cháu Cát T1, cháu Bảo N thì các cháu đều có nguyện vọng được ở với bà T. Mặt khác, chính ông H thừa nhận ông H đi làm nghề quảng cáo, thường hay đi xa, ít có điều kiện chăm sóc con cái. Do đó việc giao cháu Nguyễn Ngọc B N cho ông H nuôi dưỡng sẽ không đảm bảo chăm sóc, giáo dục con nên yêu cầu của ông H là không có căn cứ. Mặt khác, cháu Bảo N là bé gái nên để thuận tiện cho việc chăm sóc, giáo dục giới tính và tâm sinh lý của trẻ 4 em gái thì cần sự chăm sóc của người mẹ. Việc giao cháu Bảo N cho bà T trực tiếp nuôi dưỡng là phù hợp với nguyện vọng của cháu. [2.3] Về tài sản chung, nợ chung: Các đương sự không yêu cầu Tòa án giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét.

[3] Đề nghị của đại diện Viện kiểm sát về việc giải quyết vụ án là có căn cứ nên được Hội đồng xét xử chấp nhận.

[4] Về án phí: Nguyên đơn phải chịu theo quy định của pháp luật.