Bản án 61/2026/HS-STBản án 61/2026/HS-ST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi và tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về tố tụng: Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an thành phố Hà Nội, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân khu vực 11 – Hà Nội, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa sơ thẩm, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.

Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về hành vi phạm tội của bị cáo: Tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa sơ thẩm bị cáo Bế Văn D đã thừa nhận từ ngày 16/9/2025 đến ngày 18/9/2025, Bế Văn D đã 02 lần sử dụng điện thoại di động lắp sim số 0395185xxx, kết nối mạng internet, đăng nhập vào trang mạng cá cược qua ứng dụng game “SwitchAdventure” và sử dụng tài khoản đăng ký tên “dkmfor”, mật khẩu “123sun” để đánh bạc trực tuyến dưới hình thức chơi các trò chơi ăn tiền “Hải tặc, Thần tài, Tài xỉu, Sâm, Lô đề” với tỉ lệ cược của mỗi trò chơi khác nhau. Mỗi lần đánh bạc được xác định là một lần D đăng nhập vào ứng dụng, chơi liên tục nhiều ván cá cược đến khi thoát, tắt ứng dụng, cụ thể: + Lần 1 (từ 22h01’ ngày 16/9/2025 đến 00h53’ ngày 17/9/2025): D đã tham gia đánh bạc chơi trò chơi “Hải tặc, Thần tài, Tài xỉu, Sâm lốc” với tổng số tiền đánh bạc là 22.511.918 đồng; + Lần 2 (từ 00h06' ngày 18/9/2025 đến 18h44’ ngày 18/9/2025): D đã tham gia đánh bạc chơi trò chơi “Hải tặc, Thần tài, Tài xỉu, Sâm lốc, Lô đề” với tổng số tiền đánh bạc là 81.001.788 đồng. Tổng số tiền Bế Văn D đánh bạc 02 lần trên mạng internet dưới hình thức chơi các trò chơi ăn tiền là: 103.513.706 đồng. Hành vi của Bế Văn D đã phạm tội “Đánh bạc” theo quy định tại điểm b, c khoản 2 Điều 321 của Bộ luật hình sự. Viện kiểm sát nhân dân khu vực 11 – Hà Nội truy tố bị cáo D ra xét xử về tội danh và điều luật đã viện dẫn là có căn cứ, đúng pháp luật. Bị cáo là người có năng lực trách nhiệm hình sự, song vì thỏa mãn nhu cầu của bản thân, kiếm tiền bằng trò đỏ đen. Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến trật tự công cộng, gây ảnh hưởng xấu đến trật tự trị an tại địa phương, còn là nguyên nhân làm phát sinh các loại tội phạm và các tệ nạn xã hội khác. Với ý thức coi thường pháp luật bị cáo đã cố ý thực hiện hành vi phạm tội. Do đó cần có một mức án tương xứng với tính chất, mức độ, hậu quả hanh vi của bị cáo, thực hiện cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian để cải tạo, giáo dục bị cáo và răn đe phòng ngừa tội phạm chung. Về tình tiết tăng nặng: Bị cáo có 02 lần đánh bạc với số tiền từ 5.000.000 đồng trở lên, do đó bị cáo phải chịu 01 tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự là “Phạm tội 02 lần trở lên” theo quy định tại điểm g khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo đã thành khẩn khai báo và tỏ ra ăn năn hối cải, lần đầu phạm tội có nhân thân tốt, bị cáo là người dân tộc thiểu số nhận thức pháp luật còn hạn chế, do đó cần cho bị cáo hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự. Khi lượng hình, xét tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự mà bị cáo được hưởng, có thể giảm nhẹ một phần hình phạt chứng tỏ sự nhân đạo của pháp luật để bị cáo yên tâm cải tạo, sớm trở thành người có ích cho xã hội, thể hiện chính sách khoan hồng theo nguyên tắc xử lý của pháp luật hình sự. Về hình phạt bổ sung là phạt tiền: Xét bị cáo không có nghề nghiệp và thu nhập ổn định nên không áp dụng.

[3] Về vật chứng, xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự; Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự. Tịch thu phát mại sung công quỹ Nhà nước đối với 01 chiếc điện thoại di động Iphone 14 màu tím, số IEMI 35554991079xxxx, số máy MPUXxxx/A. Tịch thu tiêu hủy 01 sim số 0395185xxx đã thu của Bế Văn D.

[4] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

[5] Về quyền kháng cáo: Bị cáo được quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.