Bản án 35/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Tóm tắt nhanh
Trích nguyên văn đoạn đầu phần Quyết định
Căn cứ khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, khoản 4 Điều 147, khoản 1, 3 Điều 228, Điều 271 và Điều 273 của Bộ luật tố tụng Dân sự; khoản 1 Điều 56, Điều 81; Điều 82; Điều 83 Luật Hôn nhân và gia đình; điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về án phí, lệ phí Tòa án, tuyên xử: Về hôn nhân: Chấp nhận yêu cầu ly…
Nhận định của Tòa án
[1] Về tố tụng: Ông Nguyễn Văn T khởi kiện xin ly hôn với bà Lê Hồng N, địa chỉ cư trú: Ấp K, xã Đ, tỉnh C nên vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân khu vực 5 - Cà Mau theo quy định tại khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật tố tụng Dân sự. Ông Nguyễn Văn T có đơn đề nghị xét xử vắng, bà Lê Hồng N đã được Tòa án triệu tập hợp lệ lần thứ hai tuy nhiên bà N vẫn vắng mặt không có lý do, căn cứ khoản 1, 3 Điều 228 của Bộ luật tố tụng Dân sự xét xử vắng mặt ông T, bà N tại phiên tòa.
[2] Về hôn nhân: Ông Nguyễn Văn T và bà Lê Hồng N tự nguyện chung sống và có đăng ký kết hôn tại UBND xã H, huyện C, tỉnh C (nay là UBND xã H, tỉnh C) theo Giấy chứng nhận kết hôn số 47 vào ngày 02/6/2016, do đó hôn nhân giữa ông T và bà N là hợp pháp. Ông T trình bày trong cuộc sống vợ chồng phát sinh nhiều mâu thuẫn, nguyên nhân là do bất đồng quan điểm, lối sống, vợ chồng không còn tiếng nói chung. Bà Lê Hồng N đã được Toà án tống đạt thông báo về việc ông T yêu cầu ly hôn, tuy nhiên bà N vẫn vắng mặt và không có ý kiến phản hồi. Mâu thuẫn trong cuộc sống vợ chồng giữa ông T và bà N là thực tế có xảy ra. Mặt khác, trong quá trình Tòa án giải quyết vụ án từ khi thụ lý đến ngày xét xử ông T và bà N vẫn không có biện pháp hàn gắn tình cảm vợ chồng lại với nhau.
Xét thấy, hôn nhân của ông T và bà N đã lâm vào tình trạng trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được nên chấp nhận yêu cầu ly hôn của ông Nguyễn Văn T đối với bà Lê Hồng N theo quy định tại khoản 1 Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình.
[3] Về con chung: Ông Nguyễn Văn T và bà Lê Hồng N có 01 người con chung tên Nguyễn Dương L, sinh ngày 06/9/2016. Sau khi ly hôn, ông T yêu cầu được nuôi con, không đặt ra việc cấp dưỡng nuôi con.
Xét thấy, bà N đã được Toà án thông báo về yêu cầu giải quyết việc nuôi con của ông T tuy nhiên bà không có ý kiến phản hồi. Tại Đơn nguyện vọng ngày 19/12/2025 cháu L có 3 nguyện vọng được sống cùng với ông T. Mặt khác, từ khi ông T và bà N ly thân đến nay, cháu L do ông T trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng.
Do đó, để không làm xáo trộn cuộc sống cũng như để đảm bảo điều kiện phát triển bình thường về mọi mặt của cháu L nên cần giao cháu Nguyễn Dương L cho ông Nguyễn Văn T tiếp tục nuôi dưỡng là phù hợp theo quy định tại Điều 81 Luật Hôn nhân và gia đình. Bà N không phải cấp dưỡng nuôi con và có quyền thăm nom, chăm sóc con theo luật định.
[4] Về tài sản chung; nợ thu; nợ trả: Không yêu cầu nên không đặt ra xem xét giải quyết.
[5] Về án phí: Căn cứ tại điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án thì ông Nguyễn Văn T phải nộp 300.000 đồng. Ông T đã dự nộp 300.000 đồng theo biên lai thu tiền số 0005799 ngày 03 tháng 12 năm 2025 tại Phòng Thi hành án dân sự khu vực 5 - Cà Mau được chuyển thu.
[6] Các đương sự có quyền kháng cáo theo luật định.
Quyết định
Căn cứ khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, khoản 4 Điều 147, khoản 1, 3 Điều 228, Điều 271 và Điều 273 của Bộ luật tố tụng Dân sự; khoản 1 Điều 56, Điều 81; Điều 82; Điều 83 Luật Hôn nhân và gia đình; điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về án phí, lệ phí Tòa án, tuyên xử: Về hôn nhân: Chấp nhận yêu cầu ly hôn của ông Nguyễn Văn T, ông Nguyễn Văn T được ly hôn với bà Lê Hồng N. Về con chung: Giao người con chung tên Nguyễn Dương L, sinh ngày 06/9/2016 cho ông Nguyễn Văn T tiếp tục nuôi dưỡng. Phần cấp dưỡng nuôi con đương sự không yêu cầu nên không đặt ra xem xét. Bà N không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ trông nom, chăm sóc và giáo dục con không ai được cản trở nhưng không được lạm dụng quyền thăm con để gây ảnh hưởng đến việc nuôi con của ông T. Về tài sản chung; nợ thu; nợ trả: Không yêu cầu nên không đặt ra xem xét giải quyết. Án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm ông Nguyễn Văn T phải nộp 300.000 đồng. Ông T đã dự nộp 300.000 đồng theo biên lai thu tiền số 0005799 ngày 03 4 tháng 12 năm 2025 tại Phòng Thi hành án dân sự khu vực 5 - Cà Mau được chuyển thu. Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 của Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 của Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được quy định tại Điều 30 của Luật Thi hành án dân sự. Đương sự vắng mặt có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày bản án được tống đạt hợp lệ.