Bản án 72/2025/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án, căn cứ vào tài liệu, chứng cứ đã được xem xét tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về tố tụng: Đây là vụ án Hôn nhân và gia đình về việc "Tranh chấp ly hôn" giữa nguyên đơn bà Lê Thị Thùy L với bị đơn ông Lê Đình Đ, theo quy định tại khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2025 thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân khu vực 2 - Lâm Đồng. Tại phiên tòa, bị đơn ông Lê Đình Đ vắng mặt có đơn xin xét xử vắng mặt nên căn cứ Điều 227, Điều 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2025 tiến hành xét xử vắng mặt bị đơn là phù hợp.

[2] Về nội dung: - Về quan hệ hôn nhân: Xét thấy hôn nhân giữa bà Lê Thị Thùy L và ông Lê Đình Đ là tự nguyện, có đăng ký kết hôn theo quy định pháp luật, có tổ chức lễ cưới hỏi theo phong tục tập quán. Việc ký kết hôn của bà L và ông Đ không vi 3 phạm các điều kiện cấm kết hôn theo quy định của Luật Hôn nhân và gia đình nên quan hệ hôn nhân của bà L và ông Đ là hợp pháp. Quá trình vợ chồng chung sống thời gian đầu hạnh phúc, đến năm 2024 thì phát sinh mâu thuẫn. Theo bà L nguyên nhân mâu thuẫn là do vợ chồng bà không còn hòa hợp, không còn tình cảm với nhau; còn theo ông Đ thì vợ chồng có mâu thuẫn nhưng không có nguyên nhân, bà L yêu cầu ly hôn còn ông Đ không đồng ý ly hôn, mong muốn được hòa giải đế vợ chồng về chung sống cùng nhau nhưng bà L cương quyết ly hôn và không hòa giải được nên ông đê nghị Tòa án giải quyêt theo ý kiên của bà L.

Xét thấy, mâu thuân giữa bà L với ông Đ đã trầm trọng, ông Đ có mong muốn đoàn tụ gia đình nhưng không có thiện chí hòa giải, không đến Tòa án tham gia phiên hòa giải và ông cũng không có biện pháp giải quyết mâu thuẫn để hàn gắn mối quan hệ hôn nhân với bà L, ông bà đã chấm dứt cuộc sống chung không còn sự quan tâm chăm sóc lẫn nhau, mục đích hôn nhân không đạt được nên chấp nhận yêu cầu của bà L về việc ly hôn với ông Đ. - Về con chung: Bà Lê Thị Thùy L và ông Lê Đình Đ có 02 con chung tên Lê Quỳnh Yến N, sinh ngày 21/10/2004 và Lê Quỳnh Y T, sinh ngày 06/4/2009. Con chung tên Yến N đã thành niên, bà L và ông Đ không yêu cầu Tòa án giải quyết; đối với con chung tên Yến T hiện nay đang sống với ông Đ, khi ly hôn ông Đ yêu cầu được nuôi con chung cho đến ngày con chung thành niên, bà L đông ý giao con chung cho ông Đ trực tiêp nuôi dưỡng. Xét thây, hiện nay cháu Yên T còn nhỏ, đang có cuộc sông ôn định với ông Đ và cháu cũng có nguyện vọng được sống cùng với ông Đ.

Vì vậy, cần giao cháu Lê Quỳnh Y T, sinh ngày 06/4/2009 cho ông Lê Đình Đ trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng là phù hợp theo quy định tại khoản 2 Điều 81 Luật Hôn nhân và gia đình. - Vê cấp dưỡng: Ông Đ không yêu cầu bà L phải cấp dưỡng, tuy nhiên bà Lê Thị Thùy L tự nguyện cấp dưỡng nuôi con chung Lê Quỳnh Y T với mức 1.500.000 đồng/tháng, thời gian cấp dưỡng tính từ tháng 12/2025 cho đến ngày con chung thành niên, phương thức cấp dưỡng hàng tháng. Căn cứ Điều 81 và Điều 110 Luật Hôn nhân và gia đình, cha mẹ có nghĩa vụ cấp dưỡng cho con chưa thành niên. Xét thấy mức cấp dưỡng mà bà L đưa ra là phù hợp với khả năng thu nhập và nhu cầu cơ bản của con chung, đồng thời bảo đảm tốt nhất quyền lợi về vật chất và tinh thần cho con chung, vì vậy cần ghi nhận sự tự nguyện cấp dưỡng nuôi con chung Lê Quỳnh Y T của bà L. - Về tài sản chung và nợ chung: Bà Lê Thị Thùy L và ông Lê Đình Đ không yêu cầu Tòa án giải quyết nên không đặt ra xem xét.

[3] Về án phí: Bà Lê Thị Thùy L phải chịu 300.000 đồng án phí hôn nhân và gia đình về việc yêu cầu ly hôn và 300.000 đồng án phí cấp dưỡng nuôi con chung. Vì các lẽ trên, 4