Bản án 10/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1]. Về thẩm quyền và thủ tục tố tụng: Bà Nguyễn Thị Y yêu cầu Tòa án giải quyết ly hôn ông Nguyễn Cường P. Bị đơn có địa chỉ thường trú tại Khu phố L, phường P, tỉnh Đồng Nai. Tòa án nhân dân khu vực 11 - Đồng Nai căn cứ các Điều 28;35;39 BLTTDS; Điều 51, Điều 53 của Luật hôn nhân & gia đình 2014 xác định quan hệ pháp luật của vụ án là "Ly hôn, tranh chấp nuôi con" và thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân khu vực 11 - Đồng Nai 3 Trong quá trình giải quyết vụ án, nguyên đơn có đơn đề nghị giải quyết vắng mặt, bị đơn vắng mặt lần 2 không có lý do. Căn cứ Điều 227 và Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử vẫn tiến hành xét xử vụ án.

[2]. Về nội dung vụ án: a. Xét yêu cầu ly hôn của bà Nguyễn Thị Y Bà Nguyễn Thị Y và ông Nguyễn Cường P tự nguyện tìm hiểu và chung sống với nhau, có tổ chức cưới hỏi, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã B, huyện P, tỉnh Bình Phước (cũ) vào ngày 16/05/2006, như vậy hôn nhân giữa bà Y và ông P là hôn nhân hợp pháp. Căn cứ, lý do bà Y yêu cầu ly hôn với ông P là do vợ chồng thường xuyên mâu thuẫn, cãi vã. Bà Y cho rằng ông P hay đi làm xa nhưng lại thường xuyên nhậu nhẹt, thỉnh thoảng về nhà lại gây chuyện, chửi mắng, xúc phạm vợ con khiến bà Y cảm thấy không được tôn trọng, mâu thuẫn kéo dài khiến cuộc sống hôn nhân không hạnh phúc. Trong quá trình tòa án giải quyết vụ án, ông P tuy không đồng ý ly hôn nhưng vẫn không có biện pháp gì để giải hòa mâu thuẫn hoặc bất cứ động thái nào để hàn gắn tình cảm vợ chông, thậm chí còn chửi mắng, xúc phạm bà Y nhiều hơn. Quá trình giải quyêt vụ án, Tòa án đã tống đạt các văn bản tố tụng nhưng bị đơn ông Nguyễn Cường P từ chối ký nhận biên bản và không tham gia làm việc, hoặc có tham gia làm việc nhưng chỉ trình bày ý kiến, từ chối ký vào biên bản. Mặt khác, theo xác minh tại địa phương được biết, trong quá trình chung sống bà Y và ông P có từng nhờ địa phương can thiệp, hòa giải khi vợ chồng xảy ra mâu thuẫn, cãi nhau.

Vì vậy, có cơ sở xác định hôn nhân giữa bà Y và ông P đã lâm vào tình trạng trầm trọng, không thể hàn gắn để tiếp tục chung sống, mục đích chung sống hạnh phúc của hôn nhân không còn, đời sống chung không thế tiếp tục duy trì.

Căn cứ vào các Điều 51, 56 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014, Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu khởi kiện ly hôn của bà Nguyễn Thị Y b. Xét yêu cầu về nuôi dưỡng con chung: Quá trình giải quyết vụ án, bà Nguyễn Thị Y có nguyện vọng được trực tiếp nuôi dưỡng 02 con chung chưa đủ 18 tuổi là Nguyễn Hữu H sinh ngày 08/05/2009 và Nguyễn Ngọc B L1 sinh ngày 09/9/2015. Ông P đồng ý chấp thuận theo nguyện vọng của 02 con chung muốn được ở với mẹ ruột là bà Nguyễn Thị Y.

Căn cứ vào nguyện vọng của bà Y, ý kiến của ông P và nguyện vọng của các con chung, cần giao các con chung Nguyễn Hữu H sinh ngày 08/05/2009 và Nguyễn Ngọc B L1 sinh ngày 09/9/2015 cho bà Nguyễn Thị Y trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng 02 con chung. Đối với con chung Nguyễn Thị Bích L sinh ngày 02/08/2006 đã trên 18 tuổi, có khả năng lao động nên bà Y, ông P không yêu cầu Tòa án giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét. 4 dưỡng nuôi con chung. Về cấp dưỡng nuôi con chung: Bà Y không yêu cầu ông Nguyễn Cường P không cấp c. Về tài sản chung và nợ chung: Bà Y, ông P không yêu cầu nên hội đồng xét xử không xem xét.

[3]. Quan điểm của Kiểm sát viên tại phiên tòa là có căn cứ, phù hợp với pháp luật, phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên cần chấp nhận

[4]. Về án phí hôn nhân gia đình sơ thấm: Căn cứ theo quy định tại khoản 4 Điều 147 của Bộ Luật tố tụng dân sự năm 2015; điểm a khoản 5 Điều 27 của Nghị quyết: 326/2016/NQ - UBTVQH của Ủy ban thường vụ quốc hội, nguyên đơn bà Cao Ngọc Á phải chịu án phí theo quy định.