Bản án 04/2026/HSSTBản án 04/2026/HSST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1]. Về tính hợp pháp của hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan cảnh sát điều tra Công an tỉnh Thái Nguyên, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân khu vực 3 – Thái Nguyên, Kiểm sát viên trong điều tra, truy tố: Trong quá trình điều tra, truy tố Cơ quan cảnh sát điều tra Công an tỉnh Thái Nguyên, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân Khu vực 3 - Thái Nguyên, Kiểm sát viên đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định tại Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác không có người nào có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.

Do đó, các hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2]. Về hành vi phạm tội của bị cáo: Lời khai nhận tội của các bị cáo tại phiên toà hôm nay là khách quan, phù hợp với lời khai của các bị cáo tại cơ quan điều tra, kết luận giám định, lời khai của người tham gia tố tụng khác, vật chứng thu giữ được và các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. Hội đồng xét xử có đủ căn cứ kết luận: Bàn Văn Q và Phạm Hải V là các đối tượng đang điều trị nghiện chất dạng thuốc phiện bằng thuốc thay thế tại Cơ sở điều trị Methadone Đại Từ. Ngày 10/8/2025, Quân mua ma túy của một người không quen biết với số tiền 600.000 đồng (ma túy loại Heroine và Methamphetamine) mục đích để sử dụng cho bản thân và bán kiếm lời. Khoảng 17 giờ 00 phút và 22 giờ 30 phút ngày 11/8/2025, tại khu vực phòng trọ của Bàn Văn Q thuộc xóm Đồng Mạc, xã La Bằng, tỉnh Thái Nguyên, Quân đã có hành vi sử dụng trái phép chất ma túy, loại Methamphetamine và Heroine bằng hình thức hít và chích. Đến khoảng 20 giờ 00 phút cùng ngày, Quân đã bán cho Phạm Hải V 02 gói ma túy gồm 01 gói ma túy loại Heroine và 01 gói ma túy loại Methamphetamine với giá 200.000 đồng tại phòng trọ của Quân. Sau khi mua được ma túy loại Heroine và Methamphetamine của Quân, Văn đã sử dụng hết bằng hình thức hít và chích tại rìa suối gần nhà Văn. Ngày 14/8/2025, Bàn Văn Q và Phạm Hải V được Công an xã Đại Từ triệu tập đến làm việc, xét nghiệm nước tiểu kết quả tìm thấy chất ma túy Methamphetamine trong mẫu nước tiểu của Quân và Văn; Tìm thấy chất Morphine, codein, MAM-6, MAM-3 là sản phẩm chuyển hoá của chất ma tuý Heroine trong mẫu nước tiểu của Quân và Văn. Bản cáo trạng số 21/CT-VKSKV3, ngày 04/12/2025 của Viện kiểm sát nhân 8 dân Khu Vực 3 – Thái Nguyên đã truy tố bị cáo về tội danh và điều luật đã viện dẫn là có căn cứ. “Điều 251. Tội mua bán trái phép chất ma túy

1. Người nào mua bán trái phép chất ma túy, thì bị phạt tù từ 03 năm đến 07 năm.

2. Phạm tội thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ 07 năm đến 15 năm: … q) Tái phạm nguy hiểm. Điều 256a. Tội sử dụng trái phép chất ma túy

1. Người nào sử dụng trái phép chất ma túy thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ 02 năm đến 03 năm: a) Đang trong thời hạn cai nghiện ma túy hoặc điều trị nghiện các chất ma túy bằng thuốc thay thế theo quy định của Luật Phòng, chống ma túy…

[3]. Xét tính chất mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội, Hội đồng xét xử nhận thấy: Hành vi phạm tội của các bị cáo đã thực hiện là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến các quy định của Nhà nước về quản lý và sử dụng các chất ma túy, làm suy giảm sức khỏe con người, làm phát sinh các loại tội phạm khác và gây ảnh hưởng xấu đến tình hình an ninh chính trị, trật tự an toàn xã hội. Nên cần phải xử lý nghiêm bằng pháp luật hình sự nhằm mục đích răn đe, giáo dục, phòng ngừa chung.

[4]. Xét các yếu tố về nhân thân, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo thấy rằng: Các bị cáo là người có đầy đủ năng lực hành vi và năng lực trách nhiệm hình sự, nhận thức được hành vi mua bán và sử dụng trái phép chất ma túy là vi phạm pháp luật. Các bị cáo là đối tượng nghiện đang điều trị nghiện bằng thuốc thay thế nhưng không chịu tu dưỡng rèn luyện bản thân trở thành người có ích cho gia đình và xã hội mà vì nhu cầu của bản thân đi vào con đường nghiện ngập, phạm tội. Quá trình điều tra và tại phiên toà các bị cáo đã khai báo thành khẩn nên các bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ là “Người phạm tội thành khẩn khai báo” quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 BLHS. Bị cáo Văn phạm tội lần này là lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng vì vậy bị cáo được hưởng thêm tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm i khoản 1 Điều 51 BLHS. Các bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng TNHS nào quy định tại Điều 52 BLHS. Xét tính chất mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, các yếu tố về nhân thân, HĐXX thấy rằng cần có mức hình phạt tương xứng, cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian để cải tạo, giáo dục bị cáo trở thành công dân có ích. Mức án mà đại diện viện kiểm sát nhân dân Khu vực 3 – Thái Nguyên đề nghị 9 áp dụng đối với bị cáo là phù hợp.

[5]. Về hình phạt bổ sung: Theo quy định tại khoản 6 Điều 251 BLHS: “5. Người phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ 5.000.000 đồng đến 500.000.000 đồng, cấm đảm nhiệm chức vụ, cấm hành nghề hoặc làm công việc nhất định từ 01 năm đến 05 năm hoặc tịch thu một phần hoặc toàn bộ tài sản”. Bị cáo Quân phạm tội vì mục đích lợi nhuận nên HĐXX phạt bổ sung bị cáo một khoản tiền sung quỹ nhà nước.

[6]. Việc xử lý đối tượng liên quan đến vụ án: Về nguồn gốc chất ma túy, loại Heroine và Methamphetamine Bàn Văn Q khai mua của một người đàn ông không quen biết, không rõ họ tên, tuổi, địa chỉ cụ thể tại khu vực thành phố Phổ Yên, tỉnh Thái Nguyên. Do không xác định được lai lịch, địa chỉ của người đàn ông này nên Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an tỉnh Thái Nguyên không có căn cứ để xem xét xử lý.

[7]. Vật chứng vụ án: Đối với 01 bì niêm phong ký hiệu Q4 bên trong chứa 0,731 gam mẫu ký hiệu Q4 sau giám định và vỏ bao gói mẫu; 01 bì niêm phong ký hiệu Q5 bên trong chứa 0,957 gam mẫu ký hiệu Q5 sau giám định và vỏ bao gói mẫu; 01 bì niêm phong ký hiệu Q6 bên trong chứa túi nilon và vỏ bì niêm phong Q1; 01 bì niêm phong ký hiệu Q7 bên trong chứa túi nilon và vỏ bì niêm phong Q2 là những vật cấm lưu thông và không có giá trị sử dụng nên cần tịch thu tiêu hủy. Đối 01 cân tiểu ly, màu đen, trên vỏ mặt cân có chữ POCKET SCALE màu trắng là dụng cụ thu ở phòng trọ của Quân, tại phiên toà các bị cáo xác định là do Văn cho Quân, Quân không dùng để cân ma tuý bán cho Văn nhưng không còn giá trị sử dụng, không có đề nghị gì về chiếc cân nên cần tịch thu sung quỹ nhà nước.

[8]. Về án phí: Các bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

[9]. Về quyền kháng cáo: Các bị cáo có quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật. Bởi các lẽ trên.