Bản án 01/2026/HS-STBản án 01/2026/HS-ST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về tố tụng: Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an tỉnh Phú Thọ, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân khu vực 6 - Phú Thọ, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.

Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Đánh giá các chứng cứ buộc tội đối với bị cáo: Tại phiên tòa bị cáo Nguyễn Đức C đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như sau: Vào hồi 19 giờ 30 phút ngày 14/9/2025, tại đoạn đường gần sân bóng Phú Lạc (cũ) thuộc khu Bắc Tiến 1, xã Hùng Việt, tỉnh Phú Thọ, Nguyễn Đức C đã có hành vi tàng trữ trái phép 0,233gam ma túy loại Heroine nhằm mục đích sử dụng cho bản thân thì bị Công an xã Hùng Việt phát hiện, lập biên bản xử lý.

Xét thấy, lời khai của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo trong giai đoạn điều tra, truy tố, biên bản sự việc, vật chứng đã thu giữ cùng toàn bộ những tài liệu, chứng cứ khác thể hiện trong hồ sơ vụ án. Do vậy, có đủ căn cứ kết luận hành vi của bị cáo Nguyễn Đức C đã đủ yếu tố cấu thành tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” quy định tại điểm c, khoản 1, Điều 249 Bộ luật hình sự. “Điều 249. Tội tàng trữ trái phép chất ma túy

1. Người nào tàng trữ trái phép chất ma túy mà không nhằm mục đích mua bán, vận chuyển, sản xuất trái phép chất ma túy thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ 03 năm đến 05 năm: …………………………………………………………… 5 c) Heroine, Cocaine, Methamphetamine, Amphetamine, Ketamine, Fentanyl, MDMA hoặc XLR-11 có khối lượng từ 0,1 gam đến dưới 05 gam; ..........................................”

[3] Về tính chất, mức độ nghiêm trọng của hành vi phạm tội; nhân thân và các tình tiết tăng nặng, tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Xét tính chất vụ án là nghiêm trọng, hành vi của bị cáo đã trực tiếp xâm phạm đến khách thể được luật hình sự bảo vệ là chế độ quản lý đặc biệt đối với chất ma túy của Nhà nước gây mất trật tự trị an trên địa bàn và gây dư luận xấu trong quần chúng nhân dân. Khi thực hiện hành vi bị cáo là người có đủ năng lực trách nhiệm hình sự, và đạt độ tuổi theo quy định của pháp luật, bị cáo thực hiện hành vi phạm tội với lỗi cố ý, thể hiện sự liều lĩnh, coi thường pháp luật.

Vì vậy, cần phải đưa bị cáo ra xét xử và có hình phạt nghiêm khắc mới có tác dụng giáo dục riêng đối với bị cáo và phòng ngừa Ccho toàn xã hội. Về tình tiết tăng nặng: Bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự nào. Về tình tiết giảm nhẹ, nhân thân của bị cáo: Bị cáo có nhân thân xấu đã từng bị kết án về tội mua bán trái phép chất ma túy, tuy nhiên trong quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, bị cáo có bố đẻ là Nguyễn Đức Pđược tặng thưởng huân chương chiến sỹ giải phóng hạng 3 và được tặng thưởng huân chương kháng chiến hạng 3 nên bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự. + Về hình phạt bổ sung:

Xét thấy, bị cáo không có tài sản gì, vì vậy không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

[5] Về xử lý vật chứng: - Đối với 0,156 gam Hêrôin còn lại sau giám định được niêm phong trong túi niêm phong mã số PS2137119 được dán kín, bên ngoài túi niêm phong có 05 dấu tròn đỏ của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Phú Thọ và chữ ký các thành phần liên quan thu giữ của Nguyễn Đức C là vật cấm lưu hành nên cần tịch thu tiêu hủy. - Đối với 01 (một) xe mô tô biển kiểm soát 90B3-006.51; Nhãn hiệu: HONDA; Số loại: WAVE; Màu sơn: Xanh đen bạc; Xe cũ đã qua sử dụng và 01 giấy đăng ký xe mô tô số 156571 cấp cho xe mô tô biển kiểm soát 90B3-006.51. Quá trình điều tra xác định chủ sở hữu của xe mô tô biển kiểm soát 90B3-006.51 là bà Nguyễn Thị C. Bà C cho Cmượn xe làm phương tiện hàng ngày và không biết việc Csử dụng vào mục đích đi mua ma túy. Ngày 27/10/2025, bà C có đơn xin lại xe mô tô trên Ngày 28/10/2025, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Phú Thọ đã ra quyết định xử lý đồ vật, tài liệu trả lại chiếc xe mô tô biển kiểm soát 90B3-006.51 và giấy đăng ký xe cho bà Nguyễn Thị C là phù hợp cần xác nhận. - Đối với nam thanh niên bán ma túy cho Nguyễn Đức C: Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an tỉnh Phú Thọ đã xác minh tại địa điểm mua bán, rà soát nhân chứng, rà soát camera nhưng không xác định được nam thanh niên này tên tuổi, địa chỉ cụ thể ở 6 đâu. Bản thân Ccũng không xác định được nam thanh niên này là ai ở đâu. Do vậy Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an tỉnh Phú Thọ không đủ căn cứ để tiếp tục xác minh, làm rõ nên không đề cập xử lý là phù hợp.

[6] Về án phí hình sự sơ thẩm: Buộc bị cáo Nguyễn Đức C phải chịu theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên;

[1] Điều luật áp dụng:

Căn cứ vào điểm c khoản 1 Điều 249; Điều 38; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51