Bản án 54/2025/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

[1] Về quan hệ pháp luật tranh chấp và thẩm quyền giải quyết: Đây là vụ án về “Tranh chấp hôn nhân và gia đình” giữa chị Trần Thị L và anh Trần Minh T. Bị đơn là anh Trần Minh T có đăng ký hộ khẩu thường trú tại khu Khu 5, xã Minh H, tỉnh Phú Thọ. Nên căn cứ vào khoản 1 Điều 28, Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật tố tụng dân sự vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân khu vực 6, tỉnh Phú Thọ.

[2] Về thủ tục tố tụng: Quá trình giải quyết vụ án, chị L cón đơn xin xét xử vắng mặt, bị đơn anh Trần Minh T đã được triệu tập hợp lệ lần thứ 2 nhưng vẫn vắng mặt, HĐXX căn cứ điểm b khoản 2 Điều 227 Bộ luật tố tụng dân sự, HĐXX tiến hành xét xử vụ án vắng mặt các đương sự là phù hợp pháp luật.

[3] Về nội dung: Về quan hệ hôn nhân: Chị Trần Thị L và anh Trần Minh T có đăng ký kết hôn ngày 06/4/2009, có đăng ký kết hôn tại UBND xã N, huyện Y, tỉnh Phú Thọ (Nay là 4 UBND xã Minh H, tỉnh Phú Thọ), hai bên tự nguyện tìm hiểu, không bị ép buộc. Đây là hôn nhân tự nguyện, tiến bộ, phù hợp với các quy định của Luật hôn nhân và gia đình. Sau khi kết hôn vợ chồng chung sống hòa thuận được một thời gian thì phát sinh mâu thuẫn. Nguyên nhân chị L cho rằng vợ chồng bất đồng quan điểm sống, vợ chồng không có tiếng nói chung, anh T xuyên uống rượu và đánh đập vợ con. Chị đã về nhà mẹ đẻ ở L sinh sống từ tháng 8/2022 đến nay. Qua xác minh tại chính quyền địa phương cung cấp thông tin, quá trình chị L và anh T sống có xảy ra mâu thuẫn, nguyên nhân mâu thuẫn là bất đồng quan điểm sống, vợ chồng có cãi vã, anh T đánh chị. Chị L đã về nhà mẹ đẻ sinh sống từ tháng 8/2022, anh chị sống ly thân từ đó đến nay, anh T việc chị L xin ly hôn anh nhưng không đến Tòa án làm việc, vợ chồng cũng không có biện pháp nào hàn gắn quan hệ vợ chồng. Từ đó có thể thấy, mâu thuẫn của chị L và anh T đến mức trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được. Do vậy, việc chị L đề nghị xin được ly hôn anh T có căn cứ, phù hợp với quy định tại Điều 56 Luật hôn nhân và gia đình, cần được chấp nhận. Về con chung: Vợ chồng có 02 (hai) con chung là cháu Trần Minh T, sinh ngày 10/02/2010 và cháu Trần Minh L, sinh ngày 08/06/2013. Hiện nay cả hai con chung ở cùng chị L. Khi ly hôn chị L có nguyện vọng xin trực tiếp nuôi dưỡng cả hai con chung. Hội đồng xét xử xét thấy, hiện nay cả hai con chung đang sinh sống, học tập ổn định cùng L tại L, chị L có công việc, thu nhập ổn định. Hơn nữa anh T được triệu tập hợp lệ nhiều lần để đến Tòa án làm việc nhưng đều vắng mặt, không thể hiện quan điểm của mình về con chung. Do vậy, để đảm bảo cuộc sống của các cháu không bị xáo trộn và trên cơ sở xem xét nguyện vọng của con chung, nên cần tiếp tục giao cả hai con chung cho chị L trực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc, giáo dục sẽ đảm bảo cho con chung phát triển toàn diện về thể chất và tinh thần là phù hợp. Về cấp dưỡng tiền nuôi con chung. Chị L không yêu cầu anh Tphải cấp dưỡng tiền nuôi con chung. Xét thấy đây là sự tự nguyện của chị L nên cần được chấp nhận. Về tài sản chung, công nợ, công sức đóng góp gia đình: Chị Trần Thị L không đề nghị Tòa án giải quyết, nên không xem xét giải quyết.

[4] Về án phí ly hôn sơ thẩm: Chị Trần Thị L phải chịu theo quy định của pháp luật.