Bản án 26/2026/HS-STBản án 26/2026/HS-ST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau: Về tố tụng:

[1] Đối với hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng, trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử, các quyết định, hành vi tố tụng của Cơ quan Cảnh sát điều tra, Điều tra viên, Viện kiểm sát, Kiểm sát viên được thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục được pháp luật tố tụng hình sự quy định. Trong quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa, bị cáo, người làm chứng và người chứng kiên không có ý kiên khiêu nại vê hành vi, quyêt định tô tụng của cơ quan tiên hành tô tụng, người tiên hành tô tụng.

Do đó, các hành vi quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên đã thực hiện đúng quy định của pháp luật.

[2] Tại phiên tòa, người làm chứng là ông Q và bà N1, người chứng kiến là ông K vắng mặt, mặc dù Tòa án đã tống đạt giấy triệu tập hợp lệ. Xét, sự vắng mặt của họ không gây trở ngại gì đến việc xét xử của vụ án. Căn cứ Điều 293 Bộ luật Tố tụng Hình sự, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vụ án theo thủ tục chung. Vê nội dung:

[3] Xét lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo trong giai đoạn điều tra, truy tố về thời gian, địa điểm và diễn biến về hành vi mà bị cáo đã thực hiện. Ngoài ra, lời khai nhận của bị cáo còn phù hợp với lời khai người chứng kiến, phù hợp với tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án Cơ quan điều tra thu thập trong quá trình điều tra và được thâm tra tại phiên tòa. Do đó có đủ căn cứ để kết luận: Khoảng 19 giờ ngày 05/12/2025, Phạm Thanh T có hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy để sử dụng, loại Methamphetamine, chia thành 03 bọc nylon, cất giấu trong túi da màu đen tại nhà ở ấp V, xã V, tỉnh An Giang. Đến khoảng 08 giờ 30 phút ngày 06/12/2025, tại nhà của T, hành vị trên bị Công an xã V phát hiện, bắt quả tang, thu giữ vật chứng, có tổng khối lượng là 0,7973 gam (Không phẩy bảy chín bảy ba gam). Hành vi phạm tội nêu trên của bị cáo Phạm Thanh T đã phạm tội "Tàng trữ trái phép chất ma tuý", tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự có khung hình phạt tù từ 03 năm đến 05 năm tù. 5 Hanh vi phạm tội của bị cáo là nguy hiêm cho xã hội, xâm phạm đên chính sách độc quyền quản lý của Nhà nước về chất ma tuý, gây mất trật tự tại địa phương, ảnh hưởng đến sức khoẻ của con người. Do vậy, cần phải xử lý nghiêm mới có tác dụng giáo dục, răn đe và phòng ngừa chung.

[4] Xét tính chất, mức độ nghiêm trọng của tội phạm, các tình tiết tăng nặng, giam nhẹ trách nhiệm hình sự và nhân thân của bị cáo, Hội đồng xét xử nhận thấy: Bị cáo Phạm Thanh T là người chưa thành niên (tính đến thời điểm phạm tội, Phạm Thanh T được 29 ngày 07 tháng 17 tuổi) nhưng có đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự, nhận thức rõ hành vi tàng trữ trái phép chất ma tuý là vi phạm pháp luật nhưng vẫn cố ý thực hiện với mục đích cất giấu để sử dụng. Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Tại Cơ quan điều tra cũng như tại phiên toà, bị cáo đã thành khẩn khai nhận về hành vi phạm tội; thuộc thành phần nhân dân lao động. Đây là tình tiết giảm nhẹ theo quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Không có. Xét tính chất của vụ án là nghiêm trọng, tội phạm vê ma tuý có chiêu hướng gia tăng, đây là nguyên nhân làm mất ổn định tình hình an ninh trật tụ tại địa phương và phát sinh các tội phạm khác trong xã hội.

Do đó, việc buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt tù cách ly khỏi xã hội là cần thiết, cần chấp nhận đề nghị của đại diện Viện kiểm sát tại phiên toà để buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt tù có thời hạn một thời gian mới có tác dụng giáo dục cải tạo bị cáo.

[5] Về hình phạt bổ sung: Theo quy định tại khoản 5 Điều 249 của Bộ luật Hình sự "Người phạm tội còn có thê bị phạt tiên từ 5.000.000 đông đên 500.000.000 đồng, câm đảm nhiệm chức vụ, câm hành nghê hoặc làm công việc nhất định từ 01 năm đến 05 năm hoặc tịch thu một phần hoặc toàn bộ tài sản" '.

Xét thấy, bị cáo không có nghề nghiệp, tài sản, thu nhập ổn định nên Hội đồng xét xử quyết định miễn hình phạt bổ sung cho bị cáo.

[6] Về xử lý vật chứng và biện pháp tư pháp: Đối với lượng ma túy bị thu giữ khi bắt quả tang bị cáo và bao gói ma tuý hoàn lại sau giám định là vật cấm lưu hành nên tịch thu tiêu hủy.

[7] Các vấn đề khác: - Đối với người phụ nữ đã bán ma túy cho T do không rõ họ tên, địa chỉ và chưa làm việc được, nên Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an tỉnh A tiếp tục điều tra xác minh, làm rõ, xử lý sau là có căn cứ nên Hội đồng xét xử không xem xét - Đối với Lưu Anh Q và Trương Gia N1 chỉ xin ngủ nhờ nhà T. Việc T tàng trữ trái phép chất ma túy đê sử dụng thì Q, N1 không biết, nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh A không xem xét trách nhiệm hình sự đối với Q, N1 là có căn cứ nên Hội đồng xét xử không xem xét. 6

[8] Về án phí và quyền kháng cáo: Bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm. Bị cáo có quyền kháng cáo theo quy định pháp luật.