Bản án 23/2026/HS-STBản án 23/2026/HS-ST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hô sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về tố tụng: hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan cảnh sát điều tra Công an tỉnh Q, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân khu vực 6 - Quảng Ninh, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, các bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.

Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về hành vi phạm tội và tội danh: tại phiên toà các bị cáo thành khẩn khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như nội dung Cáo trạng đã truy tố, lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên toà phù hợp với lời khai của các bị cáo tại Co quan điều tra; phù hợp với các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án như: biên bản bắt người phạm tội quả tang, vật chứng thu giữ, biên bản thực nghiệm, biên bản xác định hiện trường, sơ đồ hiện trường, bản ảnh xác định hiện trường, kết luận giám định, lời khai của người chứng kiến, cùng các tài liệu chứng cứ khác được thu thập hợp pháp có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa. Hội đồng xét xử thấy có đủ cơ sở kết luận: Khoảng 21 giờ 50 phút ngày 11/10/2025, tại phòng trọ số 04 dãy nhà trọ tại ngõ A Đ thuộc khu H, phường M, tỉnh Quảng Ninh, Trần Văn H đang có hành vi bán trái phép 0,224 gam (không phẩy hai hai bốn gam) Methamphetamine cho Cao Hữu V1 với giá 1.000.000 đồng để sử dụng thì bị phát hiện bắt quả tang. Hành vi nêu trên của bị cáo Trần Văn H đã phạm vào tội "Mua bán trái phép chất ma túy" quy định tại khoản 1 Điều 251 Bộ luật hình sự; Cao Hữu V1 đã phạm vào tội "Tàng trữ trái phép chất ma túy" quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự. Như vậy, Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân khu vực 6 - Quảng Ninh truy tố các bị cáo với tội danh và khung hình phạt trên là có căn cứ, đúng pháp luật cần được chấp nhận.

[3] Đánh giá tính chất mức độ hành vi phạm tội và vai trò của các bị cáo: Các bị cáo là người có đầy đủ năng lực hành vi chịu trách nhiệm hình sự, thực hiện tội phạm với lỗi cố ý trực tiếp, hành vi phạm tội của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã trực tiếp xâm phạm chính sách độc quyền quản lý chất ma túy của Nhà nước, gây mất trật tự trị an xã hội.

Vì vậy, việc đưa các bị cáo ra xét xử công khai và áp dụng mức hình phạt tương xứng với tính chất, mức độ hành vi hm tộ củ từg bi cáo là cần thiết, mới có tác dụng giáo dục các bị cáo và phục vụ công tác đấu tranh phòng chống loại tội phạm ma túy đang gia tăng trong thời gian gần đây. Hội đồng xét thấy hành vi bán trái phép chất ma túy của bị cáo H đã hoàn thành. Đối với hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy nhằm mục đích sử dụng của bị cáo V1 nhưng V1 chưa nhận được ma túy của H như đã thỏa thuận là nằm ngoài ý muốn chủ quan của H và V1. V1 đã cố ý thực hiện tội phạm tàng trữ trái phép chât ma túy nhưng không thực hiện được đên cùng vì nguyên nhân ngoài ý muôn của V1 do đó V1 phải chịu trách nhiệm hình sự về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy thuộc trường hợp phạm tội chưa đạt. Sau khi xem xét, đánh giá tính chất, mức độ, hành vi phạm tội của từng bị cáo, Hội đồng xét xử xét thấy cần thiết phải cách ly các bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian mới có tác dụng cải tạo, giáo dục các bị cáo cũng như công tác phòng ngừa tội phạm. Về vai trò trong vụ án: bị cáo H có hành vi bán trái phép chất ma túy cho bị cáo VI; bị cáo V1 mua ma túy của bị cáo H với mục đích tàng trữ để sử dụng. Hành vi phạm tội của các bị cáo là độc lập nên các bị cáo tự chịu trách nhiệm về hành vi của mình.

[4] Về nhân thân, tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự. Về nhân thân: các bị cáo chưa có tiền án, tiền sự, phạm tội lần đầu, bị cáo H đã bị xét xử vào năm 2020 đã được xóa án tích, bị cáo V1 nhân thân tốt. Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: các bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự. Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa các bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự.

[5] Về hình phạt bổ sung: Hội đồng xét xử xét thấy các bị cáo là lao động tự do không có thu nhập ổn định và không có tài sản do đó không áp dụng hình phạt bổ sung là hình phạt tiền đối các với bị cáo.

[6] Về xử lý vật chứng: 01 (một) phong bì nguyên niêm phong hoàn lại sau giám định số 1578/KL-KTHS của Phòng K - Công an tỉnh Q (bên trong chứa ma túy hoàn lại sau giám định); ba thẻ sim mang số: 033 818 4166, 03456 07444 và 0764289667 là vật chứng liên quan đến việc phạm tội trong vụ án, là vật cấm tàng trữ, lưu hành, vật không còn giá trị cần tịch thu tiêu hủy. Đối với 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu Iphone màu vàng hồng, gắn 01 thẻ sim thu giữ của bị cáo Trần Văn H; 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu Oppo màu đen, gắn 02 sim thu giữ của Cao Hữu V1 (cả hai điện thoại đã qua sử dụng, không kiểm tra chi tiết, chất lượng bên trong) đây là công cụ, phương tiện các bị cáo sử dụng vào việc phạm tội cần tịch thu, sung ngân sách nhà nước. Đối với số tiền 1.000.000 đồng (một triệu đồng) bị cáo Cao Hữu V1 chuyển vào tài khoản của bị cáo H mở tại Ngân hàng thương mại cổ phần Q (M1) để mua ma túy. Cơ quan điều tra đã ra Lệnh phong tỏa tài khoản của bị cáo H theo quy định. Hội đồng xét xử thấy rằng đây là số tiền do phạm tội mà có cần tịch thu sung vào Ngân sách Nhà nước.

[7] Các tình tiết khác của vụ án: Liên quan trong vụ án có đối tượng đã bán ma túy cho H, nhưng quá trình điều tra không xác định được lai lịch, địa chỉ nên không có căn cứ để xử lý. Ngoài hành vi như trên của các bị cáo Trần Văn H và Cao Hữu V1 còn có hành vi sử dụng trái phép chất ma túy nhưng không đủ căn cứ để khởi tố theo Điều 256a Bộ luật hình sự, Cơ quan điều tra đã ra quyết định xử phạt hành chính nên đề cập xử lý.

[8] Về án phí hình sự sơ thẩm: các bị cáo phải chịu theo quy định của pháp luật.

[9] Về quyền kháng cáo: các bị cáo có quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.