Bản án 12/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Tóm tắt nhanh
Trích nguyên văn đoạn đầu phần Quyết định
1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn bà Hà Thị Minh T đối với bị đơn ông Nguyễn Trần L về việc “Ly hôn, tranh chấp về nuôi con khi ly hôn”. – Về quan hệ hôn nhân: Bà Hà Thị Minh T được ly hôn với ông Nguyễn Trần L. – Về con chung: Giao 02 con chung là cháu Nguyễn Trần G B, sinh ngày 30/5/2012 và cháu Nguyễn Trần G P, sinh ngày 11/01/2018 cho bà Hà Thị Minh T trực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc.
Nhận định của Tòa án
[1] Về tố tụng: Ngày 31/12/2025, nguyên đơn bà Hà Thị Minh T có đơn yêu cầu giải quyết vắng mặt. Đối với bị đơn ông Nguyễn Trần L đã được Tòa án triệu tập hợp lệ lần thứ hai để tham gia phiên tòa sơ thẩm, nhưng ông L vắng mặt không có lý do. Căn cứ quy định tại các Điều 227, 228 và 238 của Bộ luật Tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt nguyên đơn, bị đơn theo các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án.
[2] Về quan hệ hôn nhân: 2 [2.1] Bà Hà Thị Minh T và ông Nguyễn Trần L tự nguyện kết hôn năm 2017, có đăng ký kết hôn tại tại Ủy ban nhân dân xã Lê Hồ, huyện Kim Bảng, tỉnh Hà Nam (nay là phường Lê Hồ, tỉnh Ninh Bình), theo Giấy chứng nhận kết hôn số 46/2017 ngày 16/10/2017 là hôn nhân hợp pháp, được pháp luật công nhận và bảo vệ. [2.2] Nguyên đơn xác định thời gian đầu sau khi kết hôn, vợ chồng chung sống hạnh phúc.
Tuy nhiên, sau đó, giữa bà T và ông L bắt đầu phát sinh nhiều mâu thuẫn, không thể giải quyết được, hôn nhân không còn hạnh phúc. Nguyên nhân mâu thuẫn là do bất đồng quan điểm trong cuộc sống, ông L không quan tâm, chăm sóc gia đình, vợ con, cả hai thường xuyên xảy ra cãi nhau. Nay bà T xác định mâu thuẫn vợ chồng đã quá trầm trọng, tình cảm vợ chồng không còn, bà T và ông L đã sống ly thân nên việc vợ chồng hàn gắn, quay về đoàn tụ với nhau là không thể thực hiện.
Vì vậy, bà T vẫn giữ yêu cầu được ly hôn với ông L. Về phía bị đơn ông Nguyễn Trần L đã được Tòa án triệu tập hợp lệ để tham gia tố tụng nhưng đều vắng mặt không có lý do, đã thể hiện ông L không có thiện chí trong việc muốn hàn gắn và bảo vệ hạnh phúc gia đình. [2.3]
Xét thấy, mâu thuẫn giữa bà T và ông L đã đến mức trầm trọng, không thể hàn gắn, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích của hôn nhân không đạt được.
Vì vậy, yêu cầu xin ly hôn của bà Hà Thị Minh T đối với ông Nguyễn Trần L là có cơ sở để chấp nhận, phù hợp quy định tại khoản 1 Điều 56 của Luật Hôn nhân và gia đình.
[3] Về con chung: Quá trình chung sống, bà T và ông L có 02 con chung là cháu Nguyễn Trần G B, sinh ngày 30/5/2012 và cháu Nguyễn Trần G P, sinh ngày 11/01/2018. Bà T yêu cầu được trực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc các con chung.
Xét thấy, bà T có công việc ổn định, thu nhập hàng tháng đảm bảo đủ điều kiện để trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng con chung. Quá trình giải quyết, cháu B và cháu P trình bày ý kiến hiện cháu B và cháu P đang sống với bà T, do bà T trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng. Các cháu có nguyện vọng được sống với mẹ ruột tên Hà Thị Minh T trường hợp cha mẹ ly hôn. Do vậy, việc giao cháu Nguyễn Trần G B, sinh ngày 30/5/2012 và cháu Nguyễn Trần G P, sinh ngày 11/01/2018 cho bà Hà Thị Minh T tiếp tục nuôi dưỡng, chăm sóc là chính đáng, đảm bảo quyền lợi về mọi mặt cho con chung và phù hợp quy định tại Điều 81 của Luật Hôn nhân và gia đình.
[4] Về cấp dưỡng nuôi con chung: Do các đương sự không yêu cầu Tòa án giải quyết nên không đặt ra xem xét.
[5] Về tài sản chung và nợ chung: Các đương sự không yêu cầu Tòa án giải quyết nên không đặt ra xem xét.
[6] Ý kiến phát biểu của Kiểm sát viên tại phiên tòa về tố tụng và quan điểm giải quyết vụ án là có cơ sở.
[7] Về chi phí tố tụng và án phí sơ thẩm: [7.1] Về chi phí thông báo trên phương tiện thông tin đại chúng: Nguyên đơn tự nguyện chịu theo quy định của pháp luật. [7.2] Về án phí sơ thẩm: Nguyên đơn phải nộp theo quy định tại Điều 147 Bộ luật tố tụng dân sự, Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. Vì các lẽ trên, 3
Quyết định
Căn cứ khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, các Điều 147, 180, 235, 238, 266 và khoản 1 Điều 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015; khoản 2 Điều 1 của Luật sửa đổi bổ sung một số điều của Bộ luật tố tụng dân sự, Luật tố tụng hành chính, Luật tư pháp người chưa thành niên, Luật phá sản và Luật hòa giải, đối thoại tại Tòa án năm 2025; Căn cứ khoản 1 Điều 56, các Điều 57, 58, 81, 82, 83 và 84 của Luật Hôn nhân và gia đình; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn bà Hà Thị Minh T đối với bị đơn ông Nguyễn Trần L về việc “Ly hôn, tranh chấp về nuôi con khi ly hôn”.
– Về quan hệ hôn nhân: Bà Hà Thị Minh T được ly hôn với ông Nguyễn Trần L.
– Về con chung: Giao 02 con chung là cháu Nguyễn Trần G B, sinh ngày 30/5/2012 và cháu Nguyễn Trần G P, sinh ngày 11/01/2018 cho bà Hà Thị Minh T trực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc.
– Về vấn đề cấp dưỡng con chung: Do các đương sự không yêu cầu Tòa án giải quyết nên không đặt ra xem xét. Sau khi ly hôn, người không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom con chung mà không ai được cản trở. Trường hợp người không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con chung của người không trực tiếp nuôi con. Vì quyền và lợi ích hợp pháp của con chung, theo yêu cầu của một hoặc cả hai bên đương sự, Tòa án có thể quyết định việc thay đổi người trực tiếp nuôi con hoặc mức cấp dưỡng nuôi con khi xét thấy cần thiết.
– Về tài sản chung và nợ chung: Các đương sự không yêu cầu Tòa án giải quyết nên không đặt ra xem xét.
2. Về chi phí tố tụng và án phí sơ thẩm: 2.1. Về chi phí thông báo trên phương tiện thông tin đại chúng: Bà Hà Thị Minh T phải chịu số tiền là 3.497.018 đồng (Ba triệu bốn trăm chín mươi bảy nghìn không trăm mười tám đồng), được khấu trừ vào số tiền tạm ứng đã nộp tại Tòa án. 2.2 Về án phí sơ thẩm: Bà Hà Thị Minh T phải nộp 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng), được khấu trừ hết vào số tiền tạm ứng án phí đã nộp trước đây theo biên lai thu số BLTU/25E-0036985 ngày 11/11/2025 của Thi hành án dân sự thành phố Hồ Chí Minh.
3. Nguyên đơn có đơn yêu cầu giải quyết vắng mặt, bị đơn vắng mặt tại phiên tòa nên được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc từ ngày bản án được niêm yết theo quy định pháp luật.
4. Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa 4 thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.