Bản án 17/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Tóm tắt nhanh
Trích nguyên văn đoạn đầu phần Quyết định
Căn cứ vào khoản 1 Điều 56; khoản 1, khoản 2 Điều 81; khoản 1, khoản 3 Điều 82; Điều 83 của Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014; khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, điểm b khoản 2 Điều 227, khoản 1 Điều 228, khoản 4 Điều 147, Điều 273 và Điều 278 của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm…
Nhận định của Tòa án
Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên toà và căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên toà, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về tố tụng: Nguyên đơn vắng mặt và có yêu cầu xét xử vắng mặt, bị đơn đã được Tòa án triệu tập hợp lệ lần thứ hai nhưng vắng mặt không có lý do.
Do đó, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt nguyên đơn, bị đơn theo quy định tại điểm b khoản 2 Điều 227, khoản 1 Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015.
[2] Vê nội dung: [2.1] Về quan hệ hôn nhân: Bà N và ông Đ tiến đến hôn nhân và có đăng ký kết hôn theo Giấy chứng nhận kết hôn số 30/2014, ngày 18/3/2014 tại Ủy ban nhân dân xã T, huyện Đ, tỉnh Cà Mau, là hôn nhân hợp pháp, làm phát sinh quyền và nghĩa vụ của vợ chồng. Quá trình giải quyết vụ án, Tòa án triệu tập hợp lệ ông Đ tham gia tố tụng và xét xử nhưng ông đều vắng mặt không có lý dọ, cũng không cung cấp ý kiến phản bác dù biết rõ việc bà N yêu cầu ly hôn, biết rõ nguyên nhân ly hôn bà N đưa ra. Đủ thấy về ý chí ông Đ không mong muốn hàn gắn hôn nhân với bà N. Từ đó, có cơ sở xác định đời sống hôn nhân giữa bà N và ông Đ không còn hạnh phúc, mục đích quan trọng của hôn nhân không đạt được. Xét, chấp nhận yêu cầu ly hôn của bà N. [2.2] Về con chung: Giữa bà N và ông Đ có 02 con chung Trang Yến V và Trang Huỳnh A. Theo tờ khai nguyện vọng của cháu V và cháu A đều mong muốn được sống với mẹ, bà N có yêu câu được nuôi 02 con chung. Bên cạnh đó ông Đ không có ý kiến về người trực tiếp nuôi con.
Vì vậy, yêu cầu của bà N phù hợp với nguyện vọng của con chung nên có cơ sở châp nhận đê bà N được trực tiếp nuôi 02 con chung. Các đương sự không yêu cầu về câp dưỡng. [2.3] Về tài sản chung, nợ chung: Các đương sự không yêu cầu nên không xem xét giải quyết.
[3] Về án phí sơ thẩm: Bà N phải chịu án phí sơ thẩm theo quy định, ông Đ không phải chịu án phí sơ thâm.
Quyết định
Căn cứ vào khoản 1 Điều 56; khoản 1, khoản 2 Điều 81; khoản 1, khoản 3 Điều 82; Điều 83 của Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014; khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, điểm b khoản 2 Điều 227, khoản 1 Điều 228, khoản 4 Điều 147, Điều 273 và Điều 278 của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án; Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà Ngô Yến N. Về quan hệ hôn nhân: Bà Ngô Yến N được ly hôn với ông Trang Hồng Đ. Về con chung: Bà Ngô Yến N được trực tiếp nuôi dưỡng con chung Trang Yến V, sinh ngày 09/11/2011 và Trang Huỳnh A, sinh ngày 24/01/2018. Ông Trang Hồng Đ có quyền thăm nom con chung mà không ai được cản trở. Về án phí sơ thâm: Bà Ngô Yến N phải chịu 300.000 (ba trăm nghìn) đồng án phí hôn nhân sơ thấm nhưng được khấu trừ vào số tiền tạm ứng án phí sơ thẩm đã nộp là 300.000 (ba trăm nghìn) đồng theo biên lai số 0005185 ngày 24/11/2025 của Thi hành án dân sự tỉnh Cà Mau. Ông Trang Hồng Đ không phải chịu án phí sơ thẩm. Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự. Về kháng cáo: Bà Ngô Yến N và ông Trang Hồng Đ có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được tống đạt hợp lệ.