Bản án 161/2025/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Tóm tắt nhanh
Trích nguyên văn đoạn đầu phần Quyết định
* Áp dụng: - Khoản 01 Điều 28, điểm a khoản 01 Điều 35; điểm a khoản 01 Điều 39; khoản 04 Điều 147; khoản 01 Điều 227; khoản 01 Điều 228 của Bộ luật tố tụng dân SỰ; 4 - Điều 9; khoản 01 Điều 56; Điều 58 Luật hôn nhân gia đình năm 2014; - Điêm a khoản 5 Điều 27 của Nghị quyết số 326/2016/NQ-UBTVQH14 của Úy ban Thường vụ Quốc hội về án phí, lệ phí Tòa án năm 2016. * Tuyên xử: 1/ Về quan hệ hôn nhân: Chấp nhận yêu cầu…
Nhận định của Tòa án
Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòà và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên toà, Hội đồng xét xử nhận định: [!]Về quan hệ tranh chấp và thẩm quyền giải quyết: Căn cứ yêu cầu khởi kiện của ông Trương Văn H, Hội đồng xét xử xác định quan hệ tranh chấp trong vụ án là "Ly hôn, nuôi con" theo quy định tại khoản 1 Điều 28 của Bộ luật Tố tụng dân sự. Do bà Lê Thị Mai D có địa chỉ tại đặc khu P, tỉnh Lâm Đồng nên thẩm quyền giải quyết vụ án là của Tòa án nhân dân khu vực 10, tỉnh Lâm Đồng theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự. |2| Vê thủ tục tô tụng: Tại phiên tòa, nguyên đơn ông Trương Văn H, bị đơn bà Lê Thị Mai D đêu có đơn xin giải quyêt, xét xử văng mặt.
Do đó, căn cứ vào khoản 1 Điều 227, khoản 1 Điều 228 của Bộ luật tố tụng dân sự, xét xử văng mặt đương sự theo quy định. 3 (3/ Xét yêu câu của đương sự: (3.!| Về quan hệ hôn nhận: Ông Trương Văn H và bà Lê Thị Mai D tự nguyện đến với nhau và có đăng ký kết hôn.
Do đó, hôn nhân giữa ông Trương Văn H và bà Lê Thị Mai D là hôn nhân hợp pháp, phù hợp với quy định tại khoản 1 Điều 9 Luật hôn nhân và gia đình. Quá trình chung sống với nhau, thời gian đầu hạnh phúc, đến cuối năm 2024 thì phát sinh mâu thuẫn, hai bên đều xác nhận đã có mâu thuẫn tồn tại thường xuyên cãi vã với nhau, không có tiếng nói chung, không cùng quan điểm sống, ảnh hưởng đến hạnh phúc của nhau. Sau khi xảy ra mâu thuẫn, hai bên đã chọn cách sống ly thân đến nay đã 10 tháng và đêu xác nhận tình cảm không còn, điêu đó chứng tỏ ông Trương Văn H, bà Lê Thị Mai D không có mong muôn đoạn tụ. Từ những chứng cứ nêu trên, xét thây mâu thuân vợ chông giữa ông Trương Văn H, bà Lê Thị Mai D không hạnh phúc, đời sông hôn nhân không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được nên căn cứ vào khoản 01 Điều 56 Luật hôn nhân và gia đình, Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của ông Trương Văn H. [3.2) Về con chung: Cả hai đều xác nhận con chung là Trương Lê T T, sinh ngày 26/11/2018. Sau khi ly hôn, ông Trương Văn H đồng ý giao con chung cho bà Lê Thị Mai D và bà D cũng đồng ý.
Do đó, Hội đồng xét xử ghi nhận và giao con Trương Lê T T, sinh ngày 26/11/2018 cho bà Lê Thị Mai D nuôi dưỡng, chăm sóc. Bà Lê Thị Mai D không yêu cầu ông Trương Văn H cấp dưỡng tiền nuôi con. (3.3) Về tài sản, nợ chung: Không yêu câu Tòa án giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết. (4) Ý kiến phát biểu của vị đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa phù hợp, có căn cứ nên chấp nhận. [5l Về án phí: Ông Trương Văn H phải chịu án phí sơ thấm theo quy định tại điểm a khoản 5 Điều 27 của Nghị quyết số 326/2016/NQ-UBTVQH14 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về án phí, lệ phí Tòa án năm 2016.
Quyết định
* Áp dụng: - Khoản 01 Điều 28, điểm a khoản 01 Điều 35; điểm a khoản 01 Điều 39; khoản 04 Điều 147; khoản 01 Điều 227; khoản 01 Điều 228 của Bộ luật tố tụng dân SỰ; 4 - Điều 9; khoản 01 Điều 56; Điều 58 Luật hôn nhân gia đình năm 2014; - Điêm a khoản 5 Điều 27 của Nghị quyết số 326/2016/NQ-UBTVQH14 của Úy ban Thường vụ Quốc hội về án phí, lệ phí Tòa án năm 2016. * Tuyên xử: 1/ Về quan hệ hôn nhân: Chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của nguyên đơn ông Trương Văn H. Ông Trương Văn H được ly hôn với bà Lê Thị Mai D. 2/ Về con chung: Giao con Trương Lê T T, sinh ngày 26/11/2018 cho bà Lê Thị Mai D nuôi dưỡng, chăm sóc. Bà Lê Thị Mai D không yêu cầu ông Trương Văn H cấp dưỡng tiền nuôi con. Ông Trương Văn H được quyền thăm nom, chăm sóc con chung; bà Lê Thị Mai D không được ngăn cản. Vì lợi ích của con, theo yêu cầu của một hoặc cả hai bên hoặc cá nhân tổ chức theo quy định tại khoản 5 Điều 84 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014, Tòà án có thế quyết định việc thay đổi người trực tiếp nuôi con. 3/Về tài sản, nợ chung: Không yêu cầu Tòa án giải quyết. 4/ Về án phí: Ông Trương Văn H phải nộp án phí ly hôn sơ thấm 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng), nhưng được trừ vào số tiền 300.000 đồng tạm ứng án phí mà ông Trương Văn H đã nộp theo biên lai thu tiền số 0001692 ngày 01/8/2025 của Thi hành án dân sự tỉnh Lâm Đồng; ông Trương Văn H đã nộp đủ án phí ly hôn sơ thẩm. Án xử sơ thẩm, nguyên đơn, bị đơn vắng mặt tại phiên toà được quyền kháng cáo bản án này trong thời hạn 15 (mười lăm) ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.