Bản án 109/2025/HS-PTBản án 109/2025/HS-PT

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Xét hành vi phạm tội của bị cáo Phạm Mạnh H, thấy rằng: Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội đúng như nội dung Bản án sơ thẩm đã nhận xét, đánh giá. Lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án nên có đủ căn cứ để khẳng định: Bị cáo là Hiệu trưởng Trường PTDTBT THCS N, là chủ tài khoản, người chịu trách nhiệm chính trong việc quản lý, điều hành công tác tài chính và sử dụng nguồn ngân sách đươc cấp của đơn vị. Tuy nhiên bị cáo vì động cơ vụ lợi nên đã chỉ đạo các bị cáo khác thực hiện các hoạt động công vụ trái quy định để vụ lợi cá nhân cũng như sử dụng ngân sách trái nguyên tắc tài chính dẫn đến thất thoát, xâm phạm quyền, lợi ích hợp pháp của tập thể, cá nhân với tổng số tiền là 1.063.442.460 đồng (trong đó 995.442.460 đồng do hành vi Lợi dụng chức vụ quyền hạn trong khi thi hành công vụ và 68.000.000 đồng do hành vi tham ô tài sản).

Do đó, Tòa án cấp sơ thẩm xử phạt bị cáo Phạm Mạnh H về các tội “Tham ô tài sản” và “Lợi dụng chức vụ quyền hạn trong khi thi hành công vụ” theo khoản 1 Điều 353, điểm c khoản 2 điều 356 Bộ luật hình sự là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

[2] Xét kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của bị cáo thấy rằng: bị cáo Phạm Mạnh H là người có chức vụ quyền hạn, trong quá trình thực hiện nhiệm vụ bị cáo đã chỉ đạo các bị cáo khác thực hiện các hoạt động công vụ trái quy định để vụ lợi cá nhân cũng như sử dụng ngân sách trái nguyên tắc tài chính dẫn đến thất thoát, xâm phạm quyền, lợi ích hợp pháp của tập thể, cá nhân với tổng số tiền lớn. Bị cáo không có tình tiết tăng nặng, nhân thân chưa có tiền án, tiền sự, sau khi phạm tội đã tích cực khắc phục toàn bộ hậu quả, quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, quá trình công tác lập được nhiều thành tích, nhiều năm liền đạt danh hiệu “Chiến sỹ thi đua cơ sở”, gia đình có nhiều người thân được tặng thưởng các huân, huy chương do có công lao trong kháng chiến, bản thân bị cáo nhiều năm liền công tác tại miền núi nơi có điều kiện kinh tế - xã hội đặc biệt khó khăn quy định tại các điểm b, s, v khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

Do đó, Tòa án cấp sơ thẩm đã áp dụng Điều 54 của Bộ luật Hình sự để quyết định hình phạt dưới mức thấp nhất của khung hình phạt đối với các tội danh mà Phạm Mạnh H là có căn cứ.

Tuy nhiên, tại phiên tòa phúc thẩm bị cáo cung cấp thêm tình tiết giảm nhẹ mới có công cứu người tự tử, có xác nhận của UBND xã, thực hiện tốt công tác thiện nguyện ủng hộ nhân dân bị lụt bão, có công trong sự nghiệp giáo dục được Bộ trưởng Bộ giáo dục tặng kỷ niệm chương là các tình tiết giảm nhẹ quy định tại khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự.

Do đó, chấp nhận kháng cáo của bị cáo, sửa bản án sơ thẩm, giảm hình phạt cho bị cáo đối với tội “Lợi dụng chức vụ quyền hạn trong khi thi hành công vụ” để thể hiện tính nhân đạo, khoan hồng của pháp luật đối với người đã biết ăn năn hối cải như đề nghị của Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Nghệ An là có căn cứ pháp luật. Đối với tội “Tham ô tài sản”, bị cáo đã được hưởng mức án khởi điểm của khung hình phạt nên không có căn cứ giảm cho bị cáo.

[3] Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

[4] Về án phí: Bị cáo Phạm Mạnh H được chấp nhận kháng cáo nên không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.