Bản án 06/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

[1] Về quan hệ pháp luật tranh chấp và thẩm quyền giải quyết: Đây là vụ án về “Tranh chấp hôn nhân và gia đình” giữa chị Hoàng Thị H và anh Nguyễn Đăng T. Bị đơn là anh Nguyễn Đăng T có đăng ký hộ khẩu thường trú tại khu M, xã Y, tỉnh Phú Thọ. Nên căn cứ vào khoản 1 Điều 28, Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật tố tụng dân sự vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân khu vực 6, tỉnh Phú Thọ.

[2] Về thủ tục tố tụng: Quá trình giải quyết vụ án, chị H cón đơn xin xét xử vắng mặt, bị đơn anh Nguyễn Đăng T đã được triệu tập hợp lệ lần thứ 2 nhưng vẫn vắng 4 mặt, HĐXX căn cứ điểm b khoản 2 Điều 227, Điều 238 Bộ luật tố tụng dân sự, HĐXX tiến hành xét xử vụ án vắng mặt các đương sự là phù hợp pháp luật.

[3] Về nội dung: Về quan hệ hôn nhân: Chị Hoàng Thị H và anh Nguyễn Đăng T có đăng ký kết hôn ngày 10/02/2011 tại UBND xã H, huyện Y, tỉnh Phú Thọ (Nay là UBND Y, tỉnh Phú Thọ), hai bên tự nguyện tìm hiểu, không bị ép buộc. Đây là hôn nhân tự nguyện, tiến bộ, phù hợp với các quy định của Luật hôn nhân và gia đình. Sau khi kết hôn, vợ chồng chung sống hòa thuận được một thời gian thì phát sinh mâu thuẫn. Nguyên nhân chị H cho rằng chồng và gia đình nhà chồng thường xuyên chửi bới, đánh đập chị nên chị đã về nhà mẹ đẻ ở T sinh sống từ tháng 12/2016 và vợ chồng sống ly thân từ đó đến nay, hiện nay chị đang đi làm ăn xa. Qua xác minh tại chính quyền địa phương cung cấp thông tin, quá trình chị H và anh T chung sống có xảy ra mâu thuẫn, nguyên nhân mâu thuẫn cụ thể là gì thì địa phương không nắm được vì anh chị không qua hòa giải ở địa phương. Anh chị sống ly thân từ 2016 đến nay. Hiện nay chị H đi làm ăn xa không có ở địa phương. Từ đó có thể thấy, mâu thuẫn của chị H và anh T đã đến mức trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được. Do vậy, việc chị H đề nghị xin được ly hôn anh T là có căn cứ, phù hợp với quy định tại Điều 56 Luật hôn nhân và gia đình, cần được chấp nhận. Về con chung: Vợ chồng có 02 (hai) con chung là cháu Nguyễn Bá T, sinh ngày 03/11/2011 và cháu Nguyễn Bá N, sinh ngày 21/11/2014. Hiện nay cả hai con chung ở cùng bố và ông bà nội tại địa phương. Khi ly hôn chị H nhất trí giao cả (02) hai con chung là Nguyễn Bá T và Nguyễn Bá N cho anh T trực tiếp nuôi dưỡng và chị nhất trí cấp dưỡng tiền nuôi con chung cùng anh T là 2.000.000đ/01 con chung/01 tháng, cả 02 (hai) con chung là 4.000.000đ/02 con chung/01 tháng kể từ khi ly hôn tới khi con chung thành niên (đủ 18 tuổi). Hội đồng xét xử xét thấy: Hiện nay cả hai con chung đang sinh sống, học tập ổn định cùng anh T và ông bà nội tại Y, còn chị H đi làm ăn xa, không có mặt tại địa phương, không có công việc và chỗ ở ổn định. Do vậy, để đảm bảo cuộc sống của các cháu không bị xáo trộn và trên cơ sở xem xét nguyện vọng của 02 con chung, nên cần tiếp tục giao cả hai con chung cho anh T trực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc, giáo dục. Chị H có nghĩa vụ cấp dưỡng tiền nuôi con chung cùng anh T là 2.000.000đ/01 con chung/01 tháng, cả 02 (hai) con chung là 4.000.000đ/02 (hai) con chung/01 tháng kể từ khi ly hôn tới khi con chung thành niên (đủ 18 tuổi) là phù hợp quy định pháp luật và thực tiễn cuộc sống của các đương sự hiện nay. Về tài sản chung, công nợ, công sức đóng góp gia đình: Chị Hoàng Thị H không đề nghị Tòa án giải quyết, nên không xem xét giải quyết. 5

[4] Về án phí ly hôn sơ thẩm và án phí cấp dưỡng nuôi con: Chị Hoàng Thị H là dân tộc thiểu số cư trú ở nơi có điều kiện kinh tế - xã hội đặc biệt khó khăn, có đơn xin miễn án phí nên được miễn tiền án phí ly hôn sơ thẩm và tiền án phí cấp dưỡng nuôi con. Hoàn trả lại cho chị Hoàng Thị H số tiền tạm ứng án phí đã nộp.